Nel test di 15 anni fa: il vantaggio degli SSD rispetto ai dischi rigidi nella vita di tutti i giorni 101 commenti
Le unità a stato solido (SSD) sono diventate sempre più popolari 15 anni fa grazie a modelli convenienti e capacità in costante aumento. In un test effettuato 15 anni fa Techoutil ha risposto alla domanda quali siano realmente i vantaggi di un SSD rispetto a un disco rigido nella vita di tutti i giorni.
Tempi di accesso rapidi
Mentre i tradizionali dischi rigidi hanno componenti meccanici per leggere e scrivere informazioni, gli SSD sono interamente elettronici. Uno dei principali vantaggi degli SSD sono quindi i tempi di accesso rapidi, perché i componenti non devono essere spostati meccanicamente (cioè fisicamente). Allo stesso tempo, l’accesso casuale (non sequenziale) ai dati è stato significativamente più veloce per lo stesso motivo. In pratica, entrambi avevano forti implicazioni: dall’avvio dell’applicazione all’avvio del sistema operativo, gli SSD erano posizionati significativamente meglio rispetto ai tradizionali dischi rigidi.
Immagine logo SSD 1 di 11
Il campo di prova composto da nove SSD e due dischi rigidi ha coperto di tutto, dai modelli entry-level economici agli SSD SLC. I due dischi rigidi, Western Digital Velociraptor 300 GB e Western Digital Caviar Blue 640 GB, rappresentavano ciascuno dischi rigidi di fascia media di fascia alta e popolari in assoluto.
Benefici giornalieri
Durante il processo di avvio, i risultati del test hanno mostrato chiaramente ad occhio nudo quali modelli erano SSD e quali erano HDD. Anche se non c’era quasi nessuna differenza evidente tra gli SSD (al massimo l’8%), l’avvio con entrambi i dischi rigidi ha richiesto il doppio del tempo rispetto all’SSD più lento. Il costoso disco rigido Velociraptor è riuscito ad ottenere un leggero vantaggio rispetto al modello economico con la stessa tecnologia. Questa immagine è stata riscontrata anche in tutti i test applicativi: mentre gli SSD avviavano tutti i programmi molto velocemente, i dischi rigidi impiegavano quasi sempre il doppio del tempo. Se si desidera avviare più programmi contemporaneamente, è necessario aspettarsi che il processo di avvio richieda tre volte il tempo quando si utilizza un disco rigido. Gli SSD più veloci sono stati in grado di funzionare tra il 17 e il 20% più velocemente rispetto ai modelli più lenti.
Quando si copiavano grandi quantità di dati, le differenze erano maggiori tra gli SSD. Ad esempio, l’Agility EX con storage SLC è stato in grado di copiare un’immagine di Windows 7 quasi due volte più velocemente di un Ultradrive. Come al solito, i dischi rigidi si sono piazzati all’ultimo posto e talvolta sono risultati quasi cinque volte più lenti.
Il test finale dell’applicazione è stata l’installazione dei programmi; Qui erano rappresentati Microsoft Office 2007 e GTA IV di Rockstar. Durante i test, GTA IV è stato installato utilizzando un CD e l’unità ottica era così limitante che l’installazione ha richiesto lo stesso tempo su tutti gli SSD e gli HDD. Le cose erano diverse quando si installava Office 2007 tramite unità virtuale. Qui è apparsa l’immagine familiare: SSD nella parte anteriore e HDD nella parte posteriore. Tuttavia, le differenze erano minori del solito e l’SSD più lento era “solo” del 10-50% più veloce di entrambi gli HDD. Per l’SSD più veloce, questo valore era almeno dal 35 all’85%.
Conclusione
In condizioni realistiche, è diventato chiaro molto rapidamente e praticamente in tutti gli scenari applicativi che gli SSD rappresentavano un enorme aggiornamento rispetto ai dischi rigidi meccanici. La conclusione del test di 15 anni fa era chiara: “Nessuna CPU da 1.000 euro, nessun sedici GB della memoria DDR3 più veloce e costosa e nessuna nuova scheda madre possono accelerare il lavoro quotidiano con il PC come un SSD. » In ogni caso, con il modello scelto, gli utenti possono comunque aspettarsi un notevole aumento della velocità percepita del computer. Chiunque volesse dare un’occhiata più da vicino al modello è stato ben servito dall’Intel X25-M, che ha ricevuto una raccomandazione per la sua alta velocità, il supporto TRIM e il prezzo moderato.
Nella categoria “Nel test 15 anni fa”, la redazione consulta ogni sabato l’archivio dei test da luglio 2017. Elenchiamo di seguito gli ultimi 20 articoli pubblicati in questa serie:
Orochi di Razer per divertimento mobile gaming tramite BluetoothIl Bold 9700 di BlackBerry era uno smartphone in erba.Il nuovo Super Mario Bros. è stato un successo anche su Wii. L’economica GeForce GT 240 di NVIDIA era troppo costosa L’NH-D14 di Noctua era il dissipatore ad aria per CPU definitivo La Radeon HD 5970 era veloce e discontinua Il Corsairs Obsidian 800D era l’ideale per il raffreddamento ad aria ad acqua. Sapphire ha ricevuto una raccomandazione dalla Radeon HD 5750 Eyefinity di AMD garantisce divertimento di gioco su tre display La Radeon HD 5750 era troppo costosa nonostante un prezzo suggerito di 115 euro Scythes Zipang 2 come dissipatore silenzioso e compatibile con la massima potenza La Radeon HD 5770 offriva DirectX 11 da 140 euroLa Radeon HD 5850 era DirectX plus conveniente 11 inputATis Radeon HD 5870 come prima scheda grafica con DirectX 11Core i5-750, i7-860 e i7-870 di Intel su Socket 1156Cooler Masters Hyper 212 Plus come dispositivo di raffreddamento economicoL’SSD Intel X25-M Gen 2 è stato il campioneIl Nokia N97 con 280 MB/s mi sarebbe piaciuto avere uno smartphone con il Il Phenom II X4 965 nella corsa ai GHz L’H50 di Corsair era il raffreddamento ad acqua per tutti L’iPhone 3GS di Apple era più veloce che mai
Ancora più contenuti come questo e molti altri resoconti e aneddoti possono essere trovati nell’angolo retrò del forum Techoutil.
Argomenti: Memoria Flash Retro Archiviazione SSD
Alice ti guida attraverso le migliori soluzioni di archiviazione, dagli SSD ultra veloci alle opzioni cloud sicure.
