I testen for 15 år siden: Fordelen ved SSD’er frem for harddiske i hverdagen 101 kommentarer
Solid State Drives (SSD’er) blev mere og mere populære for 15 år siden takket være prisbillige modeller og stadigt stigende kapacitet. I en test udført for 15 år siden svarede Techoutil på spørgsmålet om, hvad fordelene ved en SSD frem for en harddisk egentlig er i hverdagen.
Hurtige adgangstider
Mens traditionelle harddiske har mekaniske komponenter til at læse og skrive information, er SSD’er helt elektroniske. En af hovedfordelene ved SSD’er er derfor de hurtige adgangstider, fordi komponenterne ikke skal flyttes mekanisk (dvs. fysisk). Samtidig var tilfældig (ikke-sekventiel) adgang til data væsentligt hurtigere af samme årsag. I praksis havde begge stærke implikationer: Fra opstart af applikationer til opstart af operativsystem var SSD’er væsentligt bedre placeret end traditionelle harddiske.
SSD-logobillede 1 af 11
Testfeltet med ni SSD’er og to harddiske dækkede alt fra billige entry-level-modeller til SLC SSD’er. De to harddiske, Western Digital Velociraptor 300 GB og Western Digital Caviar Blue 640 GB, repræsenterede hver absolute og populære high-end mellemklasse-harddiske.
Daglige fordele
Under opstartsprocessen viste testresultaterne tydeligt for det blotte øje, hvilke modeller der var SSD’er, og hvilke der var HDD’er. Selvom der næsten ikke var nogen mærkbar forskel mellem SSD’erne (højst 8%), tog opstart med begge harddiske dobbelt så lang tid som med den langsommere SSD. Den dyre Velociraptor-harddisk var i stand til at opnå en lille fordel i forhold til budgetmodellen med samme teknologi. Dette billede blev også fundet i alle applikationstests: Mens SSD’er startede alle programmer meget hurtigt, tog harddiske næsten altid omkring dobbelt så lang tid. Hvis du ville starte flere programmer på én gang, måtte du forvente, at opstartsprocessen tog tre gange så lang tid, når du brugte en harddisk. De hurtigste SSD’er var i stand til at køre mellem 17 og 20 procent hurtigere end de langsomste modeller.
Ved kopiering af store mængder data var forskellene større mellem SSD’er. For eksempel var Agility EX med SLC-lagring i stand til at kopiere et Windows 7-billede næsten dobbelt så hurtigt som et Ultradrive. Som sædvanlig indtog harddiske sidstepladsen og var nogle gange næsten fem gange langsommere.
Den sidste test af applikationen var installationen af programmerne; Microsoft Office 2007 og Rockstars GTA IV var repræsenteret her. Ved testning blev GTA IV installeret ved hjælp af en cd, og det optiske drev var så begrænsende, at installationen tog samme tid på alle SSD’er og HDD’er. Tingene var anderledes, når du installerede Office 2007 via virtuelt drev. Det velkendte billede dukkede op her: SSD’er foran og HDD’er bagpå. Forskellene var dog mindre end normalt og den langsommere SSD var „kun‟ 10-50% hurtigere end begge HDD’er. For den hurtigste SSD var dette mindst 35 til 85 procent.
Konklusion
Under realistiske forhold blev det meget hurtigt og i stort set alle applikationsscenarier klart, at SSD’er var en gigantisk opgradering i forhold til mekaniske harddiske. Konklusionen på testen for 15 år siden var klar: „Ingen CPU for 1.000 euro, ingen seksten GB af den hurtigste og dyreste DDR3-hukommelse og intet nyt bundkort kan fremskynde det daglige arbejde med pc’en som en SSD. » Uanset hvad, kan brugerne med den valgte model stadig forvente en betydelig stigning i computerens opfattede hastighed. Enhver, der alligevel ville se nærmere på modellen, var godt tjent med Intel X25-M, som fik en anbefaling for sin høje hastighed, TRIM-understøttelse og moderate pris.
I kategorien “I testen for 15 år siden” konsulterer redaktionen testarkiverne hver lørdag siden juli 2017. Nedenfor lister vi de seneste 20 artikler, der er publiceret i denne serie:
Razers Orochi til mobilspilsjov via BluetoothBlackBerrys Bold 9700 var en spirende smartphone. Den nye Super Mario Bros. var også et hit på Wii. NVIDIAs billige GeForce GT 240 var for dyr. Noctuas NH-D14 var den ultimative CPU-luftkøler. Radeon HD 5970 var hurtig og hakkende Corsairs Obsidian 800D var ideel til luftkølevand. Sapphire fik Radeon HD 5750 en anbefaling. AMD’s Eyefinity garanterede spilsjov på tre skærme. Radeon HD 5750 var for dyr på trods af en vejledende pris på 115 euro Scythes Zipang 2 som en støjsvag og kompatibel topblæsende køler. Radeon HD 5770 fra tilbød DirectX 11 140 euro Radeon HD 5850 var DirectX plus overkommelig 11 inputATis Radeon HD 5870 som det første grafikkort med DirectX 11Intels Core i5-750, i7-860 og i7-870 på Socket 1156Cooler Masters Hyper 212 Plus som en budgetkølerIntels X25-M Gen 7 SSD var N9 Gen 2 SSD. MB/s ville gerne have haft en smartphone med Phenom II X4 965 tilbage i GHz-løbet Corsairs H50 var vandkøling for alle Apples iPhone 3GS var hurtigere end nogensinde
Endnu mere indhold som dette og mange andre rapporter og anekdoter kan findes i retrohjørnet af Techoutils forum.
Emner: Flash-hukommelse Retro SSD-lagring
Alice guider dig gennem de bedste lagringsløsninger, fra lynhurtige SSD’er til sikre cloud-løsninger.
