Corning dans le collimateur : l’UE ouvre une enquête sur le fabricant de Gorilla Glass
Image: Corning
L’entreprise américaine Corning, connue pour sa série de verres de protection d’écran Gorilla Glass, largement utilisée entre autres dans les smartphones, est soupçonnée d’avoir utilisé des méthodes déloyales pour exploiter sa position dominante sur le marché. La Commission européenne a ouvert une enquête.
Sous la marque Gorilla Glass, Corning vend des verres trempés chimiquement avec une résistance élevée à la casse et aux rayures, destinés à rendre les écrans tactiles moins sensibles aux dommages dus aux chutes ou au contact avec des objets durs. Corning est le leader du marché de ces couvercles en verre d’aluminosilicate alcalin destiné à l’industrie technologique, mais il est possible qu’il ait exploité cette position de manière anticoncurrentielle.
Clauses contractuelles anticoncurrentielles
On soupçonne que Corning a conclu des accords de fourniture exclusive anticoncurrentiels avec des fabricants d’appareils finaux (OEM) et des entreprises qui transforment le verre brut (raffineurs). La Commission européenne donne plusieurs exemples dans l’annonce de l’ouverture de l’enquête antitrust.
Les clients OEM auraient été contractuellement obligés d’acheter la quasi-totalité de leurs besoins en verres de protection correspondants auprès de Corning. Si ces clauses d’achat exclusif étaient respectées, Corning aurait accordé des réductions à ses clients. En outre, Corning s’est assuré, au moyen de clauses dites anglaises, qu’elle serait informée des offres des concurrents afin de pouvoir ensuite, si nécessaire, réduire ses prix au niveau de la concurrence.
Corning aurait également inclus des obligations d’achat exclusif dans les contrats de l’autre clientèle, les raffineurs, afin d’empêcher l’achat de produits concurrents. Des clauses de non-contestation auraient également été utilisées pour empêcher les raffineurs d’engager des poursuites en matière de brevet contre Corning.
Au détriment des consommateurs
Selon la Commission européenne, à travers ces pratiques concurrentielles, Corning aurait pu exclure ses concurrents du marché, ce qui « aurait pu réduire le choix des clients, augmenter les prix et entraver l’innovation au détriment des consommateurs du monde entier ».
Si ces allégations étaient prouvées au cours de l’enquête, cela constituerait une violation des règles de concurrence de l’UE. Il n’y a pas de délai contraignant pour terminer l’enquête. Pour sa part, Corning peut agir et commencer à répondre aux préoccupations de la Commission par le biais d’engagements envers l’UE.
Sujets : Corning Union européenne Économie des smartphones Source : Commission européenne
Sarah suit les innovations dans le domaine des smartphones, en évaluant leurs performances, designs et fonctionnalités phares.
