Ryzen 9 9950X3D y 9900X3D: AMD explica por qué todavía hay un solo chipset X3D 86 comentarios
Imagen: AMD
En CES 2025, AMD presentó los próximos dos procesadores para juegos con 3D V-Cache, el Ryzen 9 9950X3D y 9900X3D. El fabricante explica ahora la razón por la que los Ryzen 9000 de 12 y 16 núcleos, como el Ryzen 7 9800X3D (prueba), sólo tienen un único chiplet X3D con un componente de caché más pequeño.
Un procesador con dos chipsets X3D no sería rentable
Últimamente y cada vez más desde la introducción del Ryzen 7 9800X3D, cada vez más caro en las tiendas, han surgido repetidamente rumores de que en los procesadores R9 más grandes con dos CCD, no solo un chipset debería tener caché de nivel 3 adicional, sino ambos. Evidentemente, las cosas fueron diferentes durante la presentación oficial. Gracias al chipset de segundo núcleo, los Ryzen 9 9950X3D y 9900X3D tienen más caché en toda la jerarquía de caché que el R7 9800X3D, es decir, 144 MB y 140 MB en lugar de 104 MB; Sin embargo, al igual que con el Ryzen 9 7950X3D (prueba) y 7900X3D (prueba), el 3D V-Cache todavía está sólo por debajo de un CCD.
¿Pero por qué exactamente? HardwareLuxx le planteó esta pregunta a AMD en CES. A continuación, el fabricante afirma que esto no supone un gran desafío y que es técnicamente factible colocar el 3D V-Cache debajo del segundo CCD. Pero simplemente no es económico. El coste del caché adicional (debido a las complejas celdas de memoria SRAM, un chiplet de caché 3D V tiene un número similar de transistores que el propio CCD del procesador) y el esfuerzo de producción más complejo aumentarían aún más el precio del procesador.
El rendimiento adicional a través de un segundo V-Cache 3D es cuestionable
Sin embargo, según AMD, el rendimiento de un Ryzen 9 9950X3D imaginado con dos chipsets X3D no podría hacer frente a este aumento de precio en la práctica. De hecho, el fabricante no especifica si se puede esperar una mejora de rendimiento mensurable en comparación con la solución anterior.
Este es el razonamiento de AMD. Desde un punto de vista técnico, los editores pueden notar que el segundo componente 3D V-Cache como caché L3 podría ser (y debería ser) accesible globalmente desde todos los núcleos, pero este es el caso cuando se puede acceder a través de los CCD y, por lo tanto, de las E/S. conjunto de chips. con una latencia enormemente mayor. Por eso la programación en procesadores X3D con dos CCD siempre plantea problemas: los juegos deben calcularse específica y exclusivamente en los núcleos CCD X3D, de lo contrario el rendimiento cae significativamente.
Si AMD agregara un caché L3 adicional al segundo CCD, el resultado probablemente no sería particularmente diferente: el segundo componente 3D V-cache probablemente sería en gran medida inútil para escenarios de juego porque los accesos provienen de los núcleos de CPU de los CCD principales. tendría una latencia mucho mayor debido al desvío a través del chip de E/S. En la jerarquía de caché, el V-cache 3D del segundo CCD también sería un caché L3 desde este punto de vista, pero la latencia estaría al nivel de un hipotético caché L4.
Un diseño de chiplet completamente nuevo podría ayudar en este caso, pero no es viable a medio plazo. Cabe señalar que las distancias físicas imponen un límite estricto a la latencia a velocidades de reloj cercanas a los 5 GHz: si la SRAM está demasiado lejos del núcleo, el número de ciclos de CPU necesarios para el acceso aumenta inevitablemente. Por lo tanto, no se puede descartar que no sea posible obtener las correspondientes mejoras en el rendimiento de los juegos mediante aún más caché con el conocido diseño CCD – a menos que el primer chiplet de caché 3D V sea más grande.
AMD Ryzen 9000: especificaciones de un vistazo Arquitectura Núcleos/Subprocesos Reloj
Base/Turbo L2 + L3 TDP iGPU UVP Precio (Inicio) Precio (actual) AMD Ryzen 9 9950X3D Zen 5 16/32 4.3/5.7 GHz 2×8+2×32+64 MB 170 W ✓ ? Euro (? USD) – AMD Ryzen 9 9950X Zen 5 16/32 4,3/5,7 GHz 2×8+2×32 MB 170 W ✓ 709 euros (649 USD) a 669 euros /24 4,4/5,5 GHz 2×6 +2 ×32+64MB 120W ✓ ? Euro (? USD) – AMD Ryzen 9 9900X Zen 5 12/24 4,4/5,6 GHz 2×6+2×32 MB 120 W ✓ 539 euros (499 USD) a 446 euros /32 4,2/5,7 GHz 2 ×8 +2×32+64MB 120W ✓ 789 euros (699 USD) a 679 euros AMD Ryzen 9 7950X Zen 4 16/32 4,5/5,7 GHz 2×8+2×32 MB 170 W ✓ 849 euros (699 USD) a 479 euros AMD Ryzen 9 7900 ,6 GHz 2×6+2 ×32MB 170W ✓ 669 euros (549 USD) a 378 euros AMD Ryzen 9 7900 Zen 4 12/24 3,7/5,4 GHz 2×6+2×32 MB 65 W ✓ 479 euros (429 USD) a 330 euros AMD Ryzen 7 9800X3D Zen 5 8/ 16 4,7/5,2 GHz 8+32+64MB 120W ✓ De 529 euros (479 USD) a 589 euros AMD Ryzen 7 7800X3D Zen 4 8/16 4,2/5,0 GHz 8+32+64 MB 120 W ✓ De 499 euros (449 USD) a 509 euros AMD Ryzen 7 9700X Zen 5 8/16 3,8/5,5 GHz 8+32 MB 65 W ✓ 399 euros (359 USD) a 339 euros AMD Ryzen 7 7700X Zen 4 8/16 4,5/5,4 GHz 8+32 MB 105 W ✓ 479 euros (399 USD) a 287 euros AMD Ryzen 7 7700 Zen 4 8/16 3.8/5.3 GHz 8+32 MB 65 W ✓ 369 euros (329 USD) desde 278 euros AMD Ryzen 5 9600X Zen 5 6/12 3,9/5,4 GHz 6+32 MB 65 W ✓ 309 euros (279 USD) a 251 euros AMD Ryzen 5 7600 3 GHz 6+32 MB 105 W ✓ 359 euros (299 USD) a 199 euros AMD Ryzen 5 7600 Zen 4 6/12 3,8/5,1 GHz 6+32 MB 65 W ✓ 259 euros (229 USD) a 190 euros AMD Ryzen 5 7500F Zen 4 6/12 3,7/5,0 GHz 6+32MB 65W – ? Euro (179 USD) desde 158 Euro Temas: AMD AMD Granite Ridge AMD Ryzen 9000 CES 2025 Procesadores Ryzen Zen Quelle: AMD, HardwareLuxx
Marc analiza procesadores probando su rendimiento para gaming, creación de contenido e inteligencia artificial.
