AMD Strix Halo em teste: o Ryzen Ai Max + 395 com Radeon 8060s é tão rápido

Imagem: Dave2d

Como esperado ontem, o embargo recaiu sobre os testes da AMD naquele dia, o “strix halo”. No entanto, a área de mídia, que a AMD estava preocupada em modelar, era excepcionalmente fraca, com um claro foco nos EUA. A Techconseil nem foi informada com antecedência, mas ainda dá uma visão geral.

Sumário :

AMD Strix Halo no Asus Rog Flow Z13 (2025)

Apenas quatro relatórios de testes em todo o mundo (DAVE2D, Hardware Canucks, Notebookcheck, The Phawx) foram publicados hoje às 15h, uma quinta “revisão” foi publicada na plataforma chinesa Bilibili e vem da própria Asus na pessoa de Tony Yu, chefe da marca ROG na China.

Todos os testes são baseados no modelo Strix-Halo-top AMD Ryzen AI Max+ 395 com 16 núcleos Zen-5 e 40 Cu Strong RDNA 3.5 IGPU chamado “Radeon 8060s” no novo fluxo de jogos Asus Z13 (2025).

AMD Ryzen Ai Max (Pro) 300 (Strix Halo) para um modelo de arquitetura Kerne /
Tópicos Takt
(Base/turbo) Gráfico L2 + L3-cache
(MB) TDP
(Watt)npu
(Tops) AMD Ryzen Ai Max 300 (Strix Halo) Ryzen Ai Max + (Pro) 395 Z5 16/32 3,0-5,1 GHZ RADEON 8060S
rDNA 3,5, 40 CUS, 2,9 GHz 80 45–120 50 Ryzen Ai Max (Pro) 390 Z5 12/24 3,2-5,0 GHz Radeon 8050S
rDNA 3,5, 32 CUS, 2,8 GHz 76 45–120 50 Ryzen Ai Max (Pro) 385 Z5 8/16 3,6-5,0 GHz Radeon 8050S
rDNA 3,5, 32 CUS, 2,8 GHz 40 45–120 50 Ryzen Ai Max Pro 380 Z5 6/12 3,6-4,9 GHz Radeon 8040S
DNAr 3,5, 16 CUS, 2,8 GHz 22 45–120 50

Primeira referência do Ryzen Ai Max + (Pro) 395

De acordo com Dave2D, a Radeon 8060 com 40 CUS (Strix Point, como a Radeon 890m até o momento, oferece no máximo 16 CU) em jogos o nível de desempenho de uma GPU de laptop GeForce RTX 4060 (teste) com TDP de 100 watts, que no no TDP de 100 watts, que no no no no no no teste de TechTip GPU de laptop GEFORCE RTX 4070 17% mais rápida não foi realizada.

Ainda não está claro com qual TDP o APU atinge esse resultado: Dave2d fala em no máximo 60 watts, HXL menciona até 120 watts para a soma de CPU e GPU. A Techconseil gostaria de esclarecer diretamente este ponto, mas sem um modelo isso não seria possível.

Captura de tela (82) (Imagem: Dave2d)

O desempenho da CPU está em um nível muito alto no Cinebench: com 1.654 pontos no Cinebench 2024 (multi-core), a CPU bate o “ponto strix” Ryzen AI HX 370 com quatro núcleos Zen-5 e oito Zen-5c em 50%.

Captura de tela (79) (Imagem: Dave2d)

A escala de desempenho para este benchmark funciona quase linearmente através de uma ampla faixa nos níveis de TDP.

Enorme matriz de E/S com IGPU, CCD mais compacto

O Halo Strix “Monster-APU” da AMD inclui quatro variantes diferentes na série Ryzen Ai Max (+) 300. O APU não monolítico (um fosco) pela primeira vez é composto por um grande die/o com o 40-cu-igpu e dois CCDS juntos.

Captura de tela (83) (Imagem: Dave2d)

Os dois CCDS Zen 5, cada um com 8 núcleos, são menores que os conhecidos CCDs Zen 5 da série Granite Ridge (Ryzen 9000). Isto se deve principalmente à conexão 42% menor com a malha Infinity, que aparentemente foi implementada no strix-halo-CCD com TSV. Ainda não há confirmação da AMD.

Strix Halo vs. Atualização de Strix Point, Krackan Point e Hawk Point

O serviço disponível nesta base permite uma classe completamente nova de soluções compactas contínuas com 16 núcleos ZEN-5-CPU e 40 CUS da solução gráfica RDNA-3.5.

Nas aplicações de IA, a AMD até colocou uma GeForce RTX 4090 na sombra, embora isso se deva principalmente ao fato de que o Strix Halo pode usar 96 GB em um sistema com 128 GB de RAM como memória gráfica, enquanto o 4090 com 24 GB não é armazenamento suficiente para o grande modelo de linguagem usado.

A tabela a seguir mostra as especificações técnicas das APUs móveis AMD para 2025 em comparação.

Série Halo: AMD Ryzen Ai Max 300 (Strix Halo)
Máx. 16 Cornwall 5, 40 Cu rDNA 3.5, 50 Topspremium-Series: AMD Ryzen AI 9.300 (ponto strix)
Máx. 4/8 CORNUALHA 5 / SE MILHO 5C, 16 CU rDNA 3.5, 55 TOPSADVANDED-SERIE:
Máx. 4/4 CORNWALL 5 / SE MILHO 5C, 8 CU rDNA 3.5, 50 Série Topseinstiies: AMD Ryzen 200
Máx. 8 núcleos Zen 4, 12 Cu RDNA 3, 16 Tops Ryzen Ai Max 300 (Strix Halo), Ryzen Ai 9 300 (Strix Point), Ryzen AI 7/5 300 (Krackan Point) e Ryzen 200 (Hawk Point) no modelo de comparação de núcleos de arquitetura/
Tópicos Takt
(Base/turbo) Gráfico L2 + L3-cache
(MB) TDP
(Watt)npu
(Tops) AMD Ryzen Ai Max 300 (Strix Halo) Ryzen Ai Max + (Pro) 395 Z5 16/32 3,0-5,1 GHZ RADEON 8060S
rDNA 3,5, 40 CUS, 2,9 GHz 80 45–120 50 Ryzen Ai Max (Pro) 390 Z5 12/24 3,2-5,0 GHz Radeon 8050S
rDNA 3,5, 32 CUS, 2,8 GHz 76 45–120 50 Ryzen Ai Max (Pro) 385 Z5 8/16 3,6-5,0 GHz Radeon 8050S
rDNA 3,5, 32 CUS, 2,8 GHz 36 45–120 50 Ryzen Ai Max Pro 380 Z5 6/12 3,6-4,9 GHz Radeon 8040S
rDNA 3,5, 16 CUS, 2,8 GHz 22 45–120 50 AMD Ryzen Ai 9 300 (ponto strix) Ryzen Ai 9 HX 375 4 × Z5 + 8 × Z5C 12/24 2,0–5,1 GHz Radeon 890M
rDNA 3,5, 16 CUS, 2,9 GHz 36 15-54 55 Ryzen Ai 9 Hx 370 4 × Z5 + 8 × Z5C 12/24 2,0-5,1 GHz Radeon 890M
rDNA 3,5, 16 CUS, 2,9 GHz 36 15-54 50 Ryzen Ai 9 365 4 × Z5 + 6 × Z5C 10/20 2,0-5,0 GHz Radeon 880m
rDNA 3,5, 12 CU, 2,9 GHz 34 15-54 50 AMD Ryzen Ai 7 e 5 300 (ponto Krackan) Ryzen Ai 7 (Pro) 350 4 × Z5 + 4 × Z5C 8/16 2,0-5,0 GHZ Radeon 860m
rDNA 3,5, 8 CUS, 3,0 GHz 24 15-54 50 Ryzen Ai 5 (Pro) 340 3 × Z5 + 3 × Z5C 6/12 2,0-4,8 GHz Radeon 840M
rDNA 3,5, 4 CUS, 2,9 GHz 22 15-54 50 AMD Ryzen 200/8000 Mobile (Hawk Point) Ryzen 9 270 Zen 4 8/16 4,0-5,2 GHz Radeon 780m
rDNA 3, 12 CU, 2,8 GHz 24 35-54 16 Ryzen 7 260 Zen 4 8/16 3,8-5,1 GHz Radeon 780m
rDNA 3, 12 CU, 2,7 GHz 24 35-54 16 Ryzen 7 (Pro) 250 Zen 4 8/16 3,3-5,1 GHz Radeon 780m
rDNA 3, 12 CU, 2,7 GHz 24 15-54 16 Ryzen 5 240 Zen 4 6/12 4,3-5,0 GHz Radeon 760m
rDNA 3,8 CUS, 2,6 GHz 22 35-54 16 Ryzen 5 230 (Pro) Zen4 6/12 3,5-4,9 GHz Radeon 760m
rDNA 3,8 CUS, 2,6 GHz 22 15-30 16 Ryzen 5 220 (Pro) 2 × Zen 4 + 4 × Zen 4C 6/12 3,2-4,9 GHz Radeon 740M
rDNA 3, 4 CU, 2,8 GHz 22 15-30 – Ryzen 3 210 1 × Zen 4 + 3 × Zen 4C 4/8 3,0-4,7 GHz Radeon 740m
rDNA 3, 4 CU, 2,5 GHz 12 15-30 tópicos: Processadores AMD AMD Strix Halo APU Ryzen