Diseños personalizados de RX 9070 en la prueba: ASUS TUF, Sapphire Pure/Pulse, PowerColor Hellhound y XFX Quicksilver en comparación con 94 reseñas
¿Qué diseño personalizado de AMD Radeon RX 9070 es mejor? Techconseil comparó en la prueba Asus TUF Gaming, PowerColor Hellhound, Sapphire Pulse y Sapphire Pure y XFX Quicksilver. ¿Cuál tiene el refrigerador más silencioso, cuál tiene la frecuencia más alta y cuál es particularmente compacto? Aquí están los detalles.
Tabla de contenidos 1 Asus Tuf, Sapphire Pure/Pulse, PowerColor Hellhound y (casi) inaudible Garantía Ex Works y OC: Asus y XFX son precios: PVP y precio de mercado Tarifa final
Prueba de correo electrónico personalizada Radeon RX 9070:5
La gran prueba de la AMD Radeon RX 9070 mostró cómo la nueva tarjeta gráfica rDNA 4 se compara con sus propias predecesoras y la competencia de NVIDIA. A falta de un diseño de referencia disponible por parte de AMD (fabricado por AMD, MBA), se utilizó la Sapphire Radeon RX 9070 Pure de 245 vatios a 220 vatios y por tanto el TDP de referencia oficial. Este artículo ahora compara cinco diseños personalizados, incluido dicho Pure en su estado de fábrica.
ES Treten y: Asus Radeon RX 9070 TUF Gaming OC – 809 EuropowerColor Radeon RX 9070 Hellhound? – Eurosapphire Radeon RX 9070 Pulse – 629 Eurosapphire Radeon RX 9070 Pure – 739 Euroxfx Radeon RX 9070 QuickSilver OC – 709 Euros
Diseños personalizados de AMD Radeon RX 9070 XT:
Si está interesado en los diseños personalizados de la AMD Radeon RX 9700 XT más grande, encontrará el artículo Diseños personalizados de RX 9070 XT en la revisión: Asrock Taichi vs. Asus Tuf, Sapphire Nitro + / Pure y XFX Mercury lo que busca.
Para poder presentar los resultados de la Radeon RX 9070 antes de su lanzamiento al mercado el 6 de marzo a las 15:00 horas, a continuación se comparan los cinco candidatos en los aspectos esenciales y se distribuye una descripción detallada. A esto le siguen los puntos de referencia, los resultados de las pruebas, las métricas de rendimiento, el consumo de energía y el volumen, así como la conclusión.
Dimensiones y diseño
Si bien los cinco candidatos XT tienen diseños relativamente grandes de 3 ventiladores con al menos 3.0 ranuras, pero el Mercury XFX era incluso más largo que los demás, hay más variación en las variantes sin texto. La más larga vuelve a ser la versión de XFX, pero esta vez en un diseño rápido con “sólo” casi 35 centímetros. Sin embargo, el Sapphire Impulse también incluye un diseño de 2 ventiladores de menos de 30 centímetros. Esto también mide mucho menos que los planos 3.0 de espesor, pero sólo el perro ligero tiene un verdadero diseño de plano 2.0.
Una mirada a la parte trasera con la placa posterior muestra que los cinco diseños permiten que el último ventilador sople “libremente” a través del refrigerador. La iluminación RGB en la placa posterior sólo ofrece un infierno: el ojo del perro del infierno brilla en azul en compañía (si está activo).
Diseños personalizados de AMD Radeon RX 9070 XT:
A diferencia de la comparación Radeon-RX-9070-Text-Custom, no hay una iluminación RGB opulenta en este campo de prueba, aunque el propio Nitro+ de Sapphire también existe como una versión sin texto. Los Taichi de Asrock aún no lo son.
Diseños personalizados de AMD Radeon RX 9070 XT:
Con Asus Tuf, Sapphire Pure y XFX Quicksilver, el logotipo en el lateral (XFX solo blanco) se ilumina, con el ojo PowerColor Hellhound en la placa posterior y una barra al final de la tarjeta. El Sapphire Pulse viene sin LED RGB.
Fuente de alimentación
Todos los candidatos a la prueba están de acuerdo con la fuente de alimentación: se definen dos veces 8 pines PCIe. No hay nada extra para las reservas de OC teniendo en cuenta el TDP estándar de 220 vatios. El 12V-2×6 no se muestra. En los puertos IO, Sapphire configura HDMI y Display Port dos veces, otros lo dejan en 1+3.
Diseños personalizados de AMD Radeon RX 9070 XT:
Opciones de BIOS
Asus TUF, PowerColor Hellhound y XFX Quicksilver ofrecen dos módulos BIOS con conmutación por interruptor DIP. En ASUS el control del ventilador es diferente y en PowerColor también el Reloj y el TDP. Ambas versiones de BIOS son idénticas a XFX.
Con los requisitos de referencia de AMD (aumento de 2520 MHz, TDP de 220 vatios), Sapphire Pulse y PowerColor Hellhound vienen en Bios Quiet. Zafiro Puro y El PowerColor Hellhound en el perfil OC sigue a otra pieza a continuación con un impulso de 2590 MHz y un TDP de 230 vatios.
Modelo BIOS GPU-Boost TDP (telemetría) TDP (Gemessen) Asus TUF Gaming Performance 2.650 MHz 237 W (-30% / + 10%) 235 W Silencioso 2.330 MHz PowerColor Hellhound OC 2.590 MHz 230 W (-30% / + 10%) 227 W Silencioso 2.520 MHz 220 W (-30% / + 10%) W Zafiro Pulso por defecto 2.520 MHz 219 W (-30% / + 10%) 220 W ZAFIRO PURA PURA POR DEFECTO 2.700 MHz 245 W (-30% / + 10%) 247 W 245W
Otras impresiones de los candidatos al examen
ASUS RADEON RX 9070 TUF JUEGOS OC
PowerColor Radeon RX 9070 Hellhound
Zafiro Radeon Rx 9070 Pulso
Zafiro Radeon RX 9070 Pura
XFX RADEON RX 9070 Quicksilver OC
Datos técnicos clave en comparación
Característica Asus tuf juego PowerColor Hellhound Sapphire Pulse Sapphire Pure xfx Mercury PCB-DISEÑO ASUS POWERCOLOR SAPPHIRE SAPPHIRE
3.2 Ranura PowerColor Hellhound,
Pulso de zafiro con ranura 2.0,
Zafiro puro de 2,5 ranuras
3.0 ranura xfx Quicksilver,
3.5 Ventilador de calor Honeywell PTM7950
Placa base de cobre
mamadas
Placa posterior de página RGB de Alu-Radiator (ojo)
Fin (arañazos)
(Turquesa) -página (blanco) Peso 1011 g 1,227 g 1,528 g ventilador 3 × 100 mm (axial) 3 × 100 mm (axial) 2 × 100 mm (axial) 3 × 95 mm (axial) Ventilador (2d) Sí GPU Boost (BIOS 1/2) 2.650 / 2.650 mHz 2.590 / 2.520 mH MHz 2.700/2.700 MHz Memoria 20 Gbps Tamaño de memoria 16 GB GDDR6 Consumo de energía TDP (BIOS 1/2) 235/235 Watt 230/220 W 245/245 W Máx.
1 × HDMI 2.1b 2 × DisplayPort 2.1b UHBR13.5
2 × HDMI 2.1b 3 × DisplayPort 2.1b UHBR13.5
1 × HDMI 2.1b PVP 809 euros? 629 euros 739 euros 709 euros
Sistema de prueba y metodología de prueba.
A diferencia del conocido GPU Test System 2025, se ha configurado un nuevo sistema para probar diseños personalizados. Durante estas semanas acaloradas, es posible que se le impida lanzar revisiones de una nueva clase y que las pruebas de diseños personalizados se interpongan en el camino.
Pruebas de diseño personalizado en otro caso.
Un AMD Ryzen 7 9800x3d (prueba) con DDR5-6000 también está en el sistema de prueba de diseño personalizado, pero el caso es completamente diferente: en lugar del Fractal Design Torrent, se usa el Fractal Design Meshify 2 con seis ventiladores (dos en el frente, tres en la tapa, uno en la parte posterior (todos soplados)). Todos los ventiladores de la carcasa funcionan a 800 rpm constantes, lo que apenas se nota. El control se realiza a través de Corsair Commander Pro o Corsair Icue (descargar).
Los ventiladores de seis ranuras funcionan a 800 rpm, el ventilador del refrigerador de la CPU a 1000 rpm.
El ventilador del refrigerador de la CPU, un Noctua NH-U12S Redux, gira a 1.000 revoluciones por minuto.
Todas las pruebas y puntos de referencia se entrenan en esta configuración, solo la medición del volumen se realiza con ventiladores deshabilitados aislados para la tarjeta gráfica (30 cm de distancia desde el lado de la puerta lateral con velocidad abierta bajo carga).
En la prueba se prueban las dos versiones de BIOS disponibles. Para ello, la tarjeta gráfica (como en el curso de prueba estándar) se utiliza en Metro Exodus Enhanced Edition en UHD para obtener el máximo detalle y una carcasa cerrada. Se hace una referencia después de 5 minutos. A continuación se registran el resultado de referencia y los valores medidos de temperatura, velocidad, frecuencia de reloj y consumo.
Página 1/3 Página siguiente
Puntos de referencia y resultados de pruebas Temas: TARJETAS AMD ASUS PowerColor Radeon RDNA 4 RX 9070 SAPPHIRE XFX Descripción general de los gráficos
Ingeniero de formación, Alexandre comparte sus conocimientos sobre el rendimiento de las GPUs para gaming y creación.
