Intel Arrow Lake con MCU 114 en la prueba: más rendimiento gracias al microcódigo, Windows y actualizaciones de juegos 24 comentarios
Después del decepcionante lanzamiento del Intel Core Ultra 200S (prueba), Intel ha perfeccionado la plataforma y promete más rendimiento para Arrow Lake-S gracias al microcódigo, Windows y las actualizaciones de juegos. Techtip midió y ejecutó los microcódigos 110, 112, 113 y 114 (“parche de enero”) con Windows actual durante la prueba comparativa.
Tabla de contenido ¿Más rendimiento con microcódigo, actualizaciones de Windows y juegos? ¿Modelo AMD Ryzen 9000? Intel Arrow Lake-S: nuevos microcódigos y actualizaciones Estado “enero 2025” ya en pruebas Esto es lo que prometió Intel Puntos de referencia actuales Core Ultra 9 285K versus Core i9-14900K “Equilibrado” ya no consume rendimiento Pruebas de referencia en juegos Pruebas de referencia en aplicaciones Conclusión
¿Modelo AMD Ryzen 9000?
Después de que AMD Ryzen 9000 (prueba) proporcionara solo una imagen promedio en el lanzamiento en agosto y en las semanas siguientes, la imagen mejoró significativamente en las semanas siguientes: la prueba dos meses después durante el lanzamiento de las nuevas placas base 800 para socket AM5 también confirmó esto. con hechos concretos. El parche de rendimiento de juegos para Windows 11 completó el trabajo de AMD en el BIOS.
Con Intel Arrow Lake también conocido como Core Ultra 200S (prueba), las cosas tampoco salieron bien al principio: presentada a mediados de octubre, la imagen de prueba era buena en algunas áreas, pero sorprendentemente débil en otras. También en este caso, la plataforma será revisada nuevamente después de dos meses y también en este caso, las actualizaciones de BIOS (microcódigo) y Windows habrían desbloqueado mucho rendimiento.
Intel Arrow Lake-S: nuevos microcódigos y actualizaciones
La prueba se centra principalmente en los cuatro microcódigos en circulación desde su lanzamiento a mediados de octubre:
Microcódigo 110 (la versión de lanzamiento) Microcódigo 112 Microcódigo 113 Microcódigo 114 (anunciado oficialmente para enero de 2025)
También encontramos algunas actualizaciones de juegos pequeñas y grandes (Cyberpunk 2077 fue criticado por los medios hace unos días), así como la última edición de diciembre de Windows 11 24H2.
Ya se está probando el estatus “enero 2025”
Esto significa que la prueba también analizó lo que Intel anunció oficialmente con MCU 114 (actualización de microcódigo 114) para enero, cuando estarán disponibles en el mercado procesadores que no son K-Core Ultra 200S y placas base más baratas con conjuntos de chips B860.
La solución final prevista para el inicio del nuevo año es una BIOS con MCU 114 y firmware Intel 1854 v2.2. Esta última parece una verdadera actualización de último momento, ya que los socios de la junta directiva aún no la tienen, aunque recientemente hubo un gran salto de la versión 1753 v4 a la 1827.
Actualización de BIOS con MCU 114 e Intel ME 1827 (Imagen: Asus)
Pero los fabricantes de placas base también tienen una solución a este problema: Intel ME Build 1854 se ofrece por separado para descargar. Aún no se sabe si ya es la v2.2, pero según los análisis del último firmware ME, nunca ha habido múltiples variantes de un número de versión específico.
Esto es el 99,9 por ciento del producto final, sólo hay una pequeña posibilidad de que haya un poco más de rendimiento, pero en realidad deberías decirle adiós. Por otro lado, Windows 11 24H2 ya está más avanzado de lo que dijo Intel: la compilación 2605 ya está disponible hoy.
Actualmente no hay nada más nuevo: Microcódigo 114, ME 1854 en Windows 11 24H2 2605
Esto es lo que prometió Intel
“Aumentos de rendimiento de un solo dígito” deberían ser posibles basándose en esta versión MCU de Windows, informó Intel hace apenas dos días luego de un “análisis de errores” en Arrow Lake.
Actualización de rendimiento de Arrow Lake: cuatro problemas solucionados, “más” rendimiento de juego a partir de enero
Actualización de rendimiento de ARL-S (Imagen: Intel)
Aunque Intel también habló de aumentos significativamente mayores, primero plantearon cuestiones concretas:
El perfil de ahorro de energía “equilibrado” cuesta mucho rendimiento. Intel APO no estaba activo en los juegos compatibles
Ninguno de los dos tuvo ningún efecto en los puntos de referencia de Techoutil: el equipo editorial probó en “Máximo rendimiento” y ninguno de los juegos del curso ofrecía soporte APO.
Por lo tanto, todavía no existe una “actualización milagrosa” o un “supermicrocódigo”. Estas actualizaciones estaban dirigidas principalmente a la estabilidad y la compatibilidad. Más bien, hay muchas pequeñas cosas que han sido solucionadas, tanto por Intel como por Microsoft a través de actualizaciones de Windows.
Aktuelle Comparativas Core Ultra 9 285K vs. Core i9-14900K
Se utilizó la misma configuración de prueba para los puntos de referencia de esta prueba que para la prueba original de octubre. Las mejoras de rendimiento que Intel ha logrado desde entonces se han determinado de forma incremental.
Los diferentes niveles de prueba incluyeron cuatro microcódigos (MCU 110, 112, 113 y 114) asociados con las actualizaciones de Windows (compilación 2033 en el original, compilación 2314 como actualización de octubre y compilación 2605 como actualización de diciembre). A mediados de diciembre también se instalaron y actualizaron varias actualizaciones del juego, por lo que no se puede descartar una influencia únicamente de este aspecto para ninguno de los juegos.
Para representar el rendimiento final actual de un Intel Core i9 285K en comparación con el Intel Core i9-14900K, este procesador también tuvo que actualizarse con el BIOS más reciente y un Windows 24H2 Build 2605 y, por supuesto, todos los parches de juegos más recientes. Tuve que usar. Y la BIOS también se ha actualizado: de la versión 1602 a la versión 1801 a principios de diciembre.
Intel Core i9-14900K con el BIOS más reciente y el último Windows 11 24H2 Build 2605
“Equilibrado” ya no consume rendimiento
Primera observación de la prueba: el perfil de ahorro energético “Equilibrado” ya no consume el 20% de energía – medido y confirmado.
Pruebas comparativas en juegos.
La ventaja anterior del seis por ciento en FPS y del cuatro por ciento en tiempo de fotogramas para el Intel Core i9-14900K se mantiene ahora entre el cinco y el tres por ciento en la configuración de prueba actualizada. El Intel Core Ultra 9 285K ha mejorado algo, pero todavía está por detrás de su predecesor.
Eso no es poco, pero aún no es suficiente para destronar al Intel Core i9-14900K en nuestro propio negocio. Al menos la declaración previa al lanzamiento de Intel de que los dos procesadores deberían ofrecer un rendimiento de juego similar está más cerca de la verdad. Pero incluso hoy en día todavía hay títulos en los que un Intel Core i9-14900K tiene una ventaja del 20% en el peor de los casos para el recién llegado. Curiosamente, el último Windows es incluso un poco más lento en algunos aspectos que el anterior. No todas las cosas buenas existen todavía para Arrow Lake.
La electricidad todavía cubre casi la mitad del consumo. La ganancia de eficiencia en los juegos sigue siendo más que enorme con Arrow Lake en comparación con Raptor Lake.
Pruebas comparativas en aplicaciones
También vemos un ligero aumento en el rendimiento en las aplicaciones probadas: tanto con Intel Core Ultra 9 como con Intel Core i9. Aquí es donde juegan sus cartas el último Windows y el software ligeramente más nuevo. Dos pruebas se vuelven reproducibles más rápidamente, mientras que otras no responden en absoluto.
La prueba realizada a través de los microcódigos muestra que el rendimiento, incluso con la compilación 2033 en octubre en el dominio multinúcleo, coincidió con lo que también se entrega en el nuevo paquete de actualización de hoy. En las pruebas de un solo núcleo se puede ver que se ha logrado el rendimiento, especialmente desde la actualización del Microcódigo 113, así como la actualización de diciembre de Windows 24H2 a la Build 2605.
En escenarios de un solo núcleo, un procesador Arrow Lake puede ganar hasta un seis por ciento en promedio. Esto es considerable, pero también se debe en gran medida a Windows 11, ya que un Intel Core i9 también ha subido un 4% desde octubre. En el benchmark del navegador WebXPRT, todos los procesadores aumentaron significativamente, en el caso extremo hubo una diferencia del 17% en los 285 KB entre el microcódigo muy antiguo y el antiguo Windows 11 y la última versión: el navegador era el mismo en todos los casos.
Sin embargo, sucede menos en el uso de múltiples núcleos a plena carga. Aquí hay límites de potencia, la CPU se utiliza al máximo. No hay cambios importantes aquí; Al final, Windows también es el factor decisivo.
Conclusión intermedia en las aplicaciones: la distancia entre Intel Core i9-14900K e Intel Core Ultra 9 285K cambia muy poco en promedio y a menudo nada en los detalles, pero los valores atípicos positivos finalmente marcan la diferencia: en escenarios de un solo núcleo ahora hay siete en su lugar del siete Cinco por ciento de ventaja para el recién llegado 285K, en el área multinúcleo es del doce en lugar del diez por ciento.
Conclusión
El Intel Core Ultra 200S, también conocido como Arrow Lake (reseña), se ha vuelto más rápido desde su lanzamiento en octubre hacia finales de año gracias al microcódigo y las actualizaciones de Windows. Sin embargo, el big bang que AMD experimentó con el Ryzen 9000 después de dos meses de actualizaciones de BIOS y Windows aún no se ha producido.
Sólo aquellos que probaron al principio con el perfil de energía “incorrecto” en Windows, o que en aquel momento dependían en gran medida de juegos con soporte APO incorrecto, encontrarán hoy un procesador completamente diferente. Pero este no fue el caso de Techoutil. El progreso también es visible en esta prueba, pero la debilidad persiste, especialmente en el entorno de juegos: un Intel Core i9-14900K sigue siendo más rápido que un Core Ultra 9 285K, aunque sea ligeramente.
En aplicaciones que no utilizan completamente la CPU, el progreso es ligeramente más visible gracias al modo Turbo optimizado y a una programación adecuada. Aquí no solo ayuda la actualización de Intel, sino también el trabajo en el BIOS por parte de los socios y Microsoft con la última actualización de Windows 11 (versión 2605). En aplicaciones en las que la carga está siempre en todos los núcleos, casi nada cambia.
La conclusión es que el Intel Core Ultra 9 285K ahora está aproximadamente a la par con un AMD Ryzen 9 9950X en todos los ámbitos. En aplicaciones está ligeramente por delante y ligeramente por detrás en juegos.
Prueba Intel Core Ultra 9 285K, Core Ultra 7 265K y Core Ultra 5 245K
El paquete general de Arrow Lake ahora es un poco más completo y el desarrollo sugiere que Intel aún podrá explotar el potencial de rendimiento en el futuro, y Windows 11 también debe hacer su parte. Pero las medidas probablemente seguirán siendo modestas. El análisis de errores de la compañía promete aumentos significativos de dos dígitos en algunos casos, pero todavía se refiere a casos en los que las cosas no funcionaron inicialmente debido a un perfil de ahorro, una alimentación estándar defectuosa en Windows o un soporte APO defectuoso en algunos juegos.
Con la plataforma madura, muchos procesadores Core Ultra 200S de clase sub-K nuevos y placas base B860 nuevas y más económicas, Intel lanzará un nuevo intento de posicionar al sucesor del Core i en el mercado de computadoras de escritorio a principios de 2025. En el segmento de bricolaje, que A qué se dirigen las K-CPU, la generación hasta ahora está sentada como plomo en los estantes. Sin embargo, el mercado OEM funciona de manera diferente y si Intel cambia un poco los precios a medida que aumenta la disponibilidad, los entusiastas también podrían echar un segundo vistazo.
¿Fue este artículo interesante, útil o ambas cosas? El equipo editorial agradece cualquier apoyo de Techoutil Pro y bloqueadores de anuncios desactivados. Obtenga más información sobre los anuncios en Techconseil.
Marc analiza procesadores probando su rendimiento para gaming, creación de contenido e inteligencia artificial.
