AMD Krackan (Point) : APU longue durée moins chers avec Zen 5(c), RDNA 3.5 et 50 TOPS 20 commentaires
Image : DMLA
Il y a encore de la place en dessous de Strix Halo et Strix Point, mais au-dessus de l’ancien Ryzen 8000 Mobile Ryzen 200 : Krackan (Point) le prend désormais avec AMD Ryzen AI 7 350 et Ryzen AI 5 340. Les constantes de Strix sont toujours les 50 TOPS NPU puissant pour Copilot+, Zen 5(c) et RDNA 3.5. Mais il y a aussi des compromis.
Table des matières APU de longue durée moins chers avec Zen 5(c), RDNA 3.5 et 50 TOPS Krackan Point contre Strix Point/Halo Ryzen AI 7 350 et Ryzen AI 5 340 en détailAvec Zen 5 et Zen 5c iGPU avec 8 ou seulement 4 CU Temps de fonctionnement extrêmement longs Krackan Point : Aperçu des données techniques clés
Krackan Point contre Strix Point/Halo
AMD Strix Point et surtout AMD Strix Halo sont des produits haut de gamme, donc les solutions des partenaires AMD étaient, sont ou seront en conséquence coûteuses. Alternativement, il existe l’ancien Ryzen 8000 Mobile « Hawk Point », qu’AMD laissera vivre sous le nom de Ryzen 200 – mais ils n’offrent qu’un NPU 16 TOPS et n’ont donc pas de support Copilot+.
AMD a donc dû proposer plus de choix sur le marché, le plus rapidement possible et à un prix inférieur. C’est là que Krackan Point entre en jeu.
Série Halo : AMD Ryzen AI Max 300 (Strix Halo)
maximum. 16 cœurs Zen 5, 40 CU RDNA 3.5, 50 TOPSérie Premium : AMD Ryzen AI 9 300 (Strix Point)
maximum. 4/8 cœurs Zen 5/Zen 5c, 16 CU RDNA 3.5, 55 TOPSAdvanced-Series : AMD Ryzen AI 7/5 (Krackan Point)
maximum. 4/4 cœurs Zen 5/Zen 5c, 8 CU RDNA 3.5, 50 séries TOPSEinstiegs : AMD Ryzen 200 (alias Hawk Point)
maximum. 8 cœurs Zen 4, 12 CU RDNA 3, 16 HAUTS
AMD Ryzen AI 300 plus petit, alias Krackan (Point) (Image : AMD)
Ryzen AI 7 350 et Ryzen AI 5 340 en détail
Les deux premières solutions feront leurs débuts sous les noms de Ryzen AI 7 350 et Ryzen AI 5 340. AMD n’a pas encore révélé à quoi ressemble le nouvel APU, mais il devrait être nettement plus petit que le monolithique Strix Point Die à 12 cœurs (4 × Zen 5 et 8 × Zen 5c) et 16 CU iGPU. Chez Krackan Point (KRK), il n’y a probablement que 4+4 cœurs et un iGPU de 8 CU.
Avec Zen 5 et Zen 5c
L’AMD Ryzen AI 7 350 s’appuie sur quatre cœurs Zen 5 plus quatre cœurs Zen 5c, le plus petit AMD Ryzen AI 5 340 s’appuie sur 3+3.
Les vitesses d’horloge allant jusqu’à 5,0 GHz sont presque identiques à celles du Strix Point, mais elles ne s’appliquent généralement qu’aux gros cœurs. AMD n’a pas nommé les petits cœurs à l’avance. Le cache, en revanche, se réduit considérablement ; avec Strix Point, sa taille peut atteindre 36 Mo et avec KRK, elle n’est que d’un maximum de 24 Mo.
Le plus petit AMD Ryzen AI 300 en un coup d’œil (Image : AMD)
iGPU avec 8 ou seulement 4 CU
AMD spécifiera également l’unité graphique intégrée plus en détail sur demande. Intitulée Radeon 860M pour le modèle Ryzen AI 7 350 dans les notes de bas de page, cette solution s’appuie sur 8 CU. Il y a une Radeon 840M dans l’AMD Ryzen AI 5 340, il n’y a donc que 4 CU. La prise en charge de la mémoire va jusqu’au LPDDR5-8000, qui a également été récemment publié pour Strix Point.
Les adversaires des nouveaux venus d’AMD viennent d’Intel et de Qualcomm. Tous deux se lancent également sur le marché des ordinateurs portables moins chers, et AMD veut et doit survivre ici. Selon nos propres tests, cela peut réussir ; des examens indépendants devront le prouver dans les mois à venir.
Durées de fonctionnement extrêmement longues
Selon AMD, Krackan Point est non seulement rapide et bon marché, mais avec une empreinte de puce plus petite, il devrait également permettre des durées d’exécution encore plus longues que celles déjà possibles avec Strix Point.
AMD Ryzen AI 300 plus petit dans les benchmarks des fabricants (Image : AMD)
Krackan Point : les principales données techniques en un coup d’œil
Le tableau suivant fournit les données techniques clés précédemment connues pour Krackan par rapport à Strix Point Halo (Ryzen AI Max 300), Strix Point (Ryzen AI 9 300) et Hawk Point (anciennement Ryzen 8000 Mobile, bientôt Ryzen 200) :
Ryzen AI Max 300 (Strix Halo), Ryzen AI 9 300 (Strix Point), Ryzen AI 7/5 300 (Krackan Point) et Ryzen 200 (Hawk Point) dans les cœurs d’architecture de modèle de comparaison/
Takt des discussions
(Base/Turbo) Graphique L2+L3-Cache
(Mo) TDP
(Watts) NPU
(TOPS) AMD Ryzen AI Max 300 (Strix Halo) Ryzen AI Max+ (Pro) 395 Z5 16/32 3,0-5,1 GHz Radeon 8060S
RDNA 3.5, 40 CU, 2,9 GHz 80 45–120 50 Ryzen AI Max (Pro) 390 Z5 12/24 3,2-5,0 GHz Radeon 8050S
RDNA 3.5, 32 CU, 2,8 GHz 76 45–120 50 Ryzen AI Max (Pro) 385 Z5 8/16 4,6-5,0 GHz Radeon 8050S
RDNA 3.5, 32 CU, 2,8 GHz 40 45–120 50 Ryzen AI Max Pro 380 Z5 6/12 3,6-4,9 GHz Radeon 8040S
RDNA 3.5, 16 CU, 2,8 GHz 22 45-120 50 AMD Ryzen AI 9 300 (Strix Point) Ryzen AI 9 HX 375 4×Z5 + 8×Z5c 12/24 2,0-5,1 GHz Radeon 890M
RDNA 3.5, 16 CU, 2,9 GHz 36 15-54 55 Ryzen AI 9 HX 370 4×Z5 + 8×Z5c 12/24 2,0-5,1 GHz Radeon 890M
RDNA 3.5, 16 CU, 2,9 GHz 36 15-54 50 Ryzen AI 9 365 4×Z5 + 6×Z5c 10/20 2,0-5,0 GHz Radeon 880M
RDNA 3.5, 8 CU, 3,0 GHz 24 15-54 50 Ryzen AI 5 (Pro) 340 3×Z5 + 3×Z5c 6/12 2,0-4,8 GHz Radeon 840M
RDNA 3.5, 4 CU, 2,9 GHz 22 15-54 50 AMD Ryzen 200 / 8000 Mobile (Hawk Point) Ryzen 9 270 Zen 4 8/16 4,0-5,2 GHz Radeon 780M
RDNA 3, 12 CU, 2,8 GHz 24 35-54 16 Ryzen 7 260 Zen 4 8/16 3,8-5,1 GHz Radeon 780M
RDNA 3, 12 CU, 2,7 GHz 24 35-54 16 Ryzen 7 (Pro) 250 Zen 4 8/16 3,3-5,1 GHz Radeon 780M
RDNA 3, 12 CU, 2,7 GHz 24 15-54 16 Ryzen 5 240 Zen 4 6/12 4,3-5,0 GHz Radeon 760M
RDNA 3, 8 CU, 2,6 GHz 22 35-54 16 Ryzen 5 230 (Pro) Zen4 6/12 3,5-4,9 GHz Radeon 760M
RDNA 3, 8 CU, 2,6 GHz 22 15-30 16 Ryzen 5 220 (Pro) 2×Zen 4 + 4×Zen 4c 6/12 3,2-4,9 GHz Radeon 740M
RDNA 3, 4 CU, 2,8 GHz 22 15-30 – Ryzen 3 210 1×Zen 4 + 3×Zen 4c 4/8 3,0-4,7 GHz Radeon 740M
RDNA 3, 4 CU, 2,5 GHz 12 15-30 –
Techastuce a reçu des informations sur cet élément d’AMD sous NDA. La seule exigence était la date de publication la plus rapprochée possible.
Sujets : Conférence de presse AMD AMD CES 2025 AMD Krackan Processeurs AMD Strix Point CES 2025 Ryzen
Marc décrypte les processeurs en testant leurs performances pour le gaming, la création de contenu et l’intelligence artificielle.
