Actualités Tech

Benchmark CPU : Comparaison des processeurs – Tech Astuce

Prozessor-Rangliste: CPU-Vergleich mit AMD Ryzen & Intel Core für Juni 2020

Tl;dr : Le classement sur Tech Astuce précise quel processeur est particulièrement adapté à quelles exigences, sur la base de tests, de comparaisons et de références. Il recommande les meilleurs CPU et APU pour les PC de jeu, d’application et de bureau dans les classes d’entrée, de milieu et de haut de gamme.

Le meilleur processeur actuel : recommandation de la rédaction

Sans processeur dans le PC, rien ne fonctionne. Au printemps 2020, les clients auront l’embarras du choix selon la classe de prix et le domaine d’application principal : AMD ou Intel ?

Dans cette liste révisée des meilleurs processeurs, la rédaction met à jour en permanence les meilleurs processeurs pour l’application concernée sur la base des derniers tests et références et précise quand il faut choisir AMD ou Intel. Des informations plus approfondies sont fournies par les tests liés respectifs, où la comparaison entre AMD et Intel dans de nombreux programmes est mise en évidence. En outre, la grande communauté est disponible 24 heures sur 24 avec des conseils et un soutien dans le sous-forum « Cartes mères et CPU : conseils d’achat ».

Les derniers rapports de tests de la région :

Un aperçu des performances des CPU dans les applications multi-threads sur plus de dix ans peut être trouvé dans le grand article New CPU Benchmark : The community tests Cinebench R20.

Depuis AMD Ryzen 3000, tout est différent

AMD Ryzen 3000 (revue) est officiellement disponible depuis juillet 2019 et a bouleversé le classement – et en novembre 2019 AMD a ajouté le Ryzen 9 3950X avec 16 cœurs (revue). Presque tous les modèles peuvent être recommandés sans restriction à toute personne assoiffée de performances multithreading dans les applications ; pas de CPU Intel à un niveau de prix qui n’est que rudement similaire à celui des nouveaux venus. Dans le domaine des jeux, Intel reste légèrement en tête avec les processeurs les plus rapides, mais seuls les meilleurs modèles sont encore en tête avec une augmentation de 20 % de la limite des processeurs pour Ryzen. L’ensemble des performances, de la consommation d’énergie et du prix, en revanche, est décidé presque partout par AMD.

AMD Ryzen 3000 en quintet
AMD Ryzen 3000 en quintet

Des innovations correspondantes ont également eu lieu dans le secteur de l’entrée de gamme. Les APU du type Raven Ridge ont été remplacés par des Picasso avec une vitesse d’horloge un peu plus élevée. L’AMD Ryzen 3 3200G remplace le prédécesseur 2200G pour le même prix. Parmi eux, la recommandation sans restriction s’appelle : AMD Athlon.

Les processeurs recommandés peuvent être achetés, par exemple, auprès de Alternate*, Caseking* ou Mindfactory. Amazon*, en revanche, est rarement adapté à cette catégorie d’appareils. Ni les détaillants mentionnés ni les fabricants n’ont d’influence sur les recommandations mensuelles de la rédaction, et n’ont pas payé pour ce lien. Au lieu de cela, Tech Astuce reçoit une part du revenu des ventes en achetant via l’un de ces liens. Les prix n’augmentent pas en conséquence. Les abonnés de Tech Astuce Pro ne voient pas cette section.

Les processeurs de jeu les plus rapides continuent à être équipés d’Intel

Le Core i9-10900K d’Intel (revue) est le processeur de jeu le plus rapide du marché. Avec dix noyaux et 20 fils jusqu’à 5,3 GHz, il offre les meilleures performances en moyenne. Mais cela coûte, 570 euros sont au moins dépensés pour l’unité centrale. Les modèles à huit cœurs ne sont que juste derrière, ce qui était le Core i9-9000 est maintenant le Core i7-10700. Vous y obtenez les mêmes performances à un prix inférieur à celui d’avant, le Core i7-10700K coûte environ 440 euros, le Core i9-9900K est toujours à plus de 520 euros. Ici, les progrès d’Intel signifient en fin de compte une réduction du prix des performances connues jusqu’alors.

Intel Core i9-10900K et i5-10600K en test
Intel Core i9-10900K et i5-10600K en test

Les anciens processeurs de base restent les alternatives de jeu comme les solutions AMD

Les alternatives restent les prédécesseurs comme les Intel Core i7-9700K (test) et 9700F même après le début de Comet Lake. Huit cœurs (sans Hyper-Threading) associés à l’architecture Skylake offrent de très hautes performances dans les jeux modernes Triple-A à des fréquences d’horloge très élevées. Pour un peu moins de 320 euros en tant que variante du Core i7-9700F, ces modèles sont une recommandation pour les utilisateurs qui ont des jeux en point de mire et qui ne s’attendent pas à ce que les titres bénéficient de plus de huit fils de discussion dans un avenir proche.

Ceux qui se penchent également sur les applications ou qui supposent que davantage de fils seront utiles à l’avenir choisiront le Ryzen 7 3700X avec huit noyaux et seize fils, qui coûte actuellement 285 euros.

En dessous de 200 euros, c’est une course au coude à coude

Pour des performances de jeu élevées avec un petit budget d’un peu moins de 170 euros, l’AMD Ryzen 5 3600 est non seulement une alternative dans les régions basses, mais aussi un choix direct. L’augmentation des performances grâce à la Zen 2 est également très importante dans ce segment par rapport aux modèles précédents. Ainsi, même les solutions Intel de classe moyenne de la famille Core i5 peuvent être battues dans les jeux, mais le processeur est aussi beaucoup plus cher. Associé aux performances nettement supérieures de l’application, l’AMD Ryzen 5 3600 a reçu la recommandation de Tech Astuce.

Mais Intel n’a pas abandonné : Le Core i5-10400F (revue) est le successeur extrêmement puissant du déjà populaire 9400F. Avec maintenant deux fois plus de threads, il offre des performances d’application nettement plus élevées qu’auparavant et augmente également les performances dans les jeux. Il remplace sans problème le Core i5-9400F pour 15 euros supplémentaires.

Le meilleur processeur dans les jeux

Vous jouez avec un processeur pour moins de 100 euros ? Allez !

En ce début d’année 2020, la réponse à la question du processeur, qu’un PC de jeu devrait au moins offrir pour les titres Triple-A, est claire : Quatre noyaux, ça doit être ça, le petit supplément pour les doubles noyaux (également avec Hyper-Threading) vaut de toute façon le coup. Trop souvent, les FPS tombent en panne sur des CPU ayant moins de quatre cœurs physiques entre-temps. Et il y a suffisamment de titres qui montrent déjà les limites des processeurs à quatre cœurs, c’est pourquoi un processeur à six cœurs devrait être utilisé à partir de 2020

Le plus petit processeur quadricœur d’Intel se situe tout en bas de l’échelle pour 70 euros, pour les jeux haut de gamme pour débutants, il doit s’agir de l’AMD Ryzen 3 3300X (revue). Mais à près de 130 euros, il faut trouver le juste milieu : est-ce que c’est juste un jeu ou est-ce qu’on en fait plus ? Vous pourrez alors jeter un coup d’œil rapide au six cœurs AMD Ryzen 5 3600 ou Intel Core i5-10400F pour un supplément minime.

Les processeurs les plus rapides pour les applications proviennent d’AMD

Si le PC est principalement utilisé pour des programmes modernes et parallèles, AMD devance clairement Intel avec la troisième génération de Ryzen. Si les applications sont mises à l’échelle avec les threads CPU disponibles, cela fait plus que compenser la vitesse d’horloge légèrement inférieure des CPU Ryzen.

Les AMD Ryzen 9 sont les patrons de la classe moyenne supérieure

Le meilleur processeur d’AMD pour les logiciels modernes de la gamme moyenne supérieure est le Ryzen 9, deux modèles avec actuellement 12 et 16 cœurs offrent des performances sans précédent sur une infrastructure vieille de quatre ans, la prise AM4. Le nouveau produit phare d’Intel, le Core i9-10900K, est également très rapide, mais avec seulement dix cœurs et 20 threads, il n’a aucune chance contre l’AMD Ryzen en moyenne dans toutes les applications.

AMD Ryzen 9 3950X
AMD Ryzen 9 3950X

L’AMD Ryzen 7 3700X est la recommandation du juste milieu

Le meilleur nouveau processeur du milieu est l’AMD Ryzen 7 3700X. Cette unité centrale est extrêmement efficace avec huit cœurs et 16 fils à seulement 65 watts, offrant de très hautes performances mais consommant également très peu d’énergie. Cependant, il n’est généralement pas utile d’essayer le Ryzen 7 3800X (test), qui est un peu plus rapide sur le papier.

L’alternative à bas prix : Ryzen 5 à 12 fils à partir de 110 euros environ

Mais AMD a également mis en place un produit intéressant dans la gamme de prix ci-dessous : Le Ryzen 5 1600, qui est disponible en 12 nm, est une alternative pour un peu moins de 110 euros et offre presque exactement les mêmes performances qu’un Ryzen 5 2600. Cependant, le Ryzen 5 1600 ne coûte plus que dix euros – l’avantage dont bénéficiait auparavant le Ryzen 5 1600, le moins cher de son genre, disparaît.

Le meilleur processeur pour les demandes

Le diagramme sur le rapport prix/performance dans les applications multicœurs dans la fourchette de prix comprise entre 100 et 800 euros, qui couvre généreusement la classe moyenne, le montre comme suit : Traditionnellement, ce sont les petits processeurs de milieu de gamme qui en font le plus pour leur argent, les processeurs avec plus de cœurs et plus de puissance deviennent beaucoup plus chers en pourcentage et se détériorent dans cette optique. Mais ils ne le sont pas en soi, car ils peuvent toujours être le meilleur choix dans leur domaine d’application. Ainsi, le diagramme ne montre que la plage de valeur d’un maximum de 50 % de la performance de l’actuel vaisseau amiral AMD Ryzen Threadripper3990X – qui coûte cependant aussi 4 000 euros.

Au début : quatre noyaux sont bons, le Pentium et l’Athlon continuent à vivre

Cela s’applique également à un PC de bureau ou multimédia : En règle générale, quatre noyaux devraient déjà l’être. Et l’AMD Ryzen 3 2200G (test), respectivement 3200G et Core i3-9100F sont également considérés ici. Cependant, les processeurs à deux cœurs ne sont pas encore complètement découragés par rapport à un jeu sur PC.

Pour un PC de bureau pur à un coût minimal, l’AMD Athlon (test) a complètement remplacé le Pentium d’Intel. Ils sont proches en termes de prix, mais les modèles d’AMD offrent le meilleur ensemble en termes de rapport qualité-prix grâce au plus petit et au plus grand modèle Athlon.

Dans le secteur haut de gamme : AMD Threadripper

Même au-delà du Core i9 et de l’AMD Ryzen 9, il existe encore des offres et, dans ce segment « bureau haut de gamme » (HEDT), les fleurons d’AMD sont l’absolu non plus ultra. Avec 64 noyaux et 128 fils, le Ryzen Threadripper 3990X (test) d’AMD marque le maximum depuis février 2020. Dans le fairway, des modèles à 32 et 24 noyaux sont présents. Ils n’ont presque pas de faiblesses, mais sont coûteux, y compris la plate-forme. Seuls ceux qui ont absolument besoin du dernier morceau de pouvoir et savent exactement où le trouver devraient faire le grand saut.

En revanche, les anciens threadrippers, plus petits, ont été rendus presque complètement obsolètes par le nouveau Ryzen 3000, à moins qu’une mémoire quadricanal et plus de voies PCIe ne soient nécessaires. Même le nouveau 12-noyaux fait déjà autant qu’un 16-noyaux, le Ryzen 9 3950X à 16-noyaux fournit encore plus de pression par le bas.

AMD Ryzen Threadripper 3970X & 3960X en test
AMD Ryzen Threadripper 3970X & 3960X en test

Et les renseignements ? En octobre 2019, le géant des puces a lancé sa famille de processeurs haut de gamme Cascade Lake-X. Le prix réduit de moitié du modèle phare Core i9-10980XE (revue) parle en faveur du modèle, mais les performances extrêmes des processeurs AMD ne laissent pratiquement aucun vide pour ces unités centrales. En fin de compte, c’est un mélange de performances « trop faibles » et d’une introduction beaucoup trop tardive, qui ne laisse que X299, y compris Core X, s’écarter du chemin au début de 2020.

Le meilleur CPU avec GPU intégré

Même au début de l’année 2020, il n’y a qu’une seule réponse à la question sur le fabricant du meilleur processeur avec une carte graphique puissante : AMD. Le fabricant joue clairement dans une ligue à part, les solutions d’Intel du type (U)HD Graphics ou Iris Plus Graphics n’ont pas (encore) la moindre chance. Et la meilleure performance est même disponible sans frais supplémentaires : l’AMD Ryzen 3 2200G est déjà disponible pour 80 euros, le successeur Ryzen 3 3200G (révision) coûte un peu plus cher. Intel ne peut égaler les performances de son GPU que si une solution discrète supplémentaire est installée – le package est alors également plus cher.

Toutefois, les parties intéressées doivent être conscientes des limites de performance par rapport aux GPU dédiés actuels. Déjà, les GeForce GTX 1050 (Ti) et Radeon RX 560 sont nettement plus rapides.

Le meilleur processeur avec unité graphique intégrée

Et pourtant : si la qualité graphique en Full HD n’est pas très exigeante dans les titres multijoueurs en ligne les plus populaires, les APU de bureau d’AMD sont souvent suffisants. Les articles actuels suivants en donnent un aperçu :

Que signifie le TDP ?

Comment est-il possible que deux processeurs ayant la même puissance thermique nominale (TDP) consomment de manière si différente ? Ou que les Core i7-8700K, -8700 et -8700T sont presque aussi rapides avec une différence de 60 Watt en TDP ? Tech Astuce a traité ce sujet en détail à plusieurs reprises dans le passé et a examiné la définition actuelle du TDP par AMD et Intel dans l’article « CPU power consumption : What « TDP » means currently for AMD and Intel ».

Intel Core i7-8700T et Core i5-8500T en test
Intel Core i7-8700T et Core i5-8500T en test

Le processeur comprend un PC entier

Un processeur seul ne fait pas un PC, il nécessite des composants supplémentaires – avant tout une carte mère et de la mémoire vive. Sur le marché de la mémoire vive, comme pour les cartes graphiques, les prix ont considérablement baissé grâce à la fin du boom minier ; dans le cas des cartes graphiques, même les prix les plus bas depuis longtemps ont été atteints.

Le forum propose une aide pour la mise en place de PC complets : Les lecteurs travaillent ici sur des contributions constamment mises à jour, qui clarifient, comment se présente le PC optimal, y compris le processeur approprié et le champ environnant pour un certain budget.

Avant tout, les compilations pour le PC de jeu idéal avec déjà plus de 6 000 000 d’accès. Il nomme six configurations de base de 450 à 1 400 euros. De nombreux CPU mentionnés précédemment ici se trouvent directement sur ce site.

Plus de conseils d’achat, de comparaisons, de tests et de classements

Sur Tech Astuce, vous trouverez de nombreux autres conseils d’achat pour le secteur du matériel informatique :

Parallèlement aux recommandations des éditeurs, il est toujours intéressant de consulter le rapport « Mainboards and CPUs : Technical discussions » dans le forum Tech Astuce. Des membres bien informés de la communauté y apportent leur aide pour les questions concernant l’achat d’un nouveau transformateur.

Les processeurs recommandés peuvent être achetés, par exemple, auprès de Alternate*, Caseking* ou Mindfactory. Amazon*, en revanche, est rarement adapté à cette catégorie d’appareils. Ni les détaillants mentionnés ni les fabricants n’ont d’influence sur les recommandations mensuelles de la rédaction, et n’ont pas payé pour ce lien. Au lieu de cela, Tech Astuce reçoit une part du revenu des ventes en achetant via l’un de ces liens. Les prix n’augmentent pas en conséquence. Les abonnés de Tech Astuce Pro ne voient pas cette section.

(*) Les liens marqués d’un astérisque sont des liens d’affiliation. Si une commande est passée via un tel lien, Tech Astuce participera au produit de la vente sans augmenter le prix pour le client.

Cet article était intéressant, utile ou les deux ? Les éditeurs apprécieraient tout soutien sous forme de désactivation des bloqueurs d’annonces ou d’un abonnement à Tech Astuce Pro. En savoir plus sur la publicité sur Tech Astuce.

Partager cet article
Robin Vigneron

About author
Robin est un passionné de nouvelles technologies et il n'hésites pas à creuser le web pour vous trouver les meilleurs bons plans et astuce High-Tech !
Articles