I testen for 15 år siden: Intels Sparkönige Pentium G6950 og Core i3-530

I testen for 15 år siden: Intels Sparkönige Pentium G6950 og Core i3-530 6 kommentarer

Med Core i3-530 og især Pentium G6950 (test) blev Intels to billigste 32nm-processorer testet. Pentium måtte ikke kun undvære ure og hyper-threading, men måtte også kæmpe med en mindre L3-cache og en langsommere hukommelsesgrænseflade.

Indholdsfortegnelse :

Mindre computerkraft med samme hukommelse

Begge processorer er afhængige af to kerner, hvor Core i3 kommer til fire logiske kerner takket være hyper-threading. Pentium G6950 måtte derimod nøjes med to fysik uden hyper-threading og følgelig to logiske kerner. Bortset fra det var clockhastigheden for Pentium med 2,8 GHz 133 MHz lavere end for core i3-530. Ikke desto mindre kom begge processorer ind på en TDP på 73 watt. En anden mangel ved Pentium var hukommelsesklokfrekvensen specificeret til maksimalt 1.066 MHz, mens Core i3 også understøttede 1.333 MHz.

Intel Core i3 og Pentium (Clarkdale) familie Modelkode Navn TAKT / MIT Turbo Kerne / Threads L3-Cache Sokkel TDP DDR3-SPEICHER PREIS CORE I3 530 CLARKDALE 2,93 2,80 / – GHZ 2C / 2T 3 MB LGA36 W 1156 € 7506 W 1156 €

Bortset fra disse større forskelle var der stadig nogle detaljer. For eksempel dominerede Pentium ikke nogen sse4.x-kommandoer. Derudover var Pentium G6950’s QPI-ur på 2.400 MHz lavere end Core i3-530’s 2.933 MHz. Prismæssigt var Pentium G6950 med næsten 75 Euro i Tyskland 25 % under 100 Euro Core i3-530.

Med hyper-threading på alle bjerge

Takket være Hyper-Threading åbnede Core i3-530 sig og forlod Pentium G6950 på 19 %. Med hyper-threading deaktiveret, uret sænket og RAM droslet var Core i3-530 kun to procent hurtigere, indflydelsen fra den større L3-cache og SSE4 forblev her. I spil med en Radeon HD 5870 var forskellene endnu større. Ved 800 × 600 pixels var Core i3-530 42% hurtigere og 34% hurtigere ved 1.680 × 1.050 pixels.

Med hensyn til strømeffektivitet og overclocking var begge processorer i stand til at skinne. Under CPU-belastning var systemets samlede strømforbrug lige under 100 eller 110 watt, overraskende gode værdier. Hvis du ville ofre noget af den strømeffektivitet, kan du også forvente meget gode overclockingsresultater. I testen nåede Pentium G6950 4,21 GHz og Core i3-530 4,54 GHz. Omvendt kunne begge processorer også udmærket betjenes: Core i3-530 skulle bruges stabilt med under én volt.

Konklusion

I sig selv var begge Intel-processorer attraktive: billige, effektive, effektive, godt overclockede og tilstrækkelig hurtige. Især Core i3-530 skar en rigtig god figur i testen. Det blev mere kritisk, da konkurrencen fra AMD også blev overvejet. For de samme 75 euro, som en Pentium G6950 kostede, var der en Athlon II X4 620 med fire kerner og 2,6 GHz. Dette opnåede den samme ydeevne som en Core i3-530 for færre penge, for 100 euro var der næsten Athlon II X4 635 med fire kerner og 2,9 GHz. Hvis du absolut ville have en billig Intel-processor, var du godt rådgivet med Core i3-530.

I kategorien “i testen for 15 år siden” har redaktionen taget et kig i testarkiverne hver lørdag siden juli 2017. Nedenfor lister vi de seneste 20 artikler udgivet i denne serie:

GeForce GTX 280m i 5,6 kg notebook. Radeon HD 5450 var ubrugelig til spil, men ellers er det bedst med Blow-Koloss Grand Kama Crossdie Geforce GT 240 med 1024 Mbyte DDR3 Senselessemds. Alltamrazers Orochi til mobil nydelse via BluetoothBlackberrys Bold 9700 var en håbefuld smartphone Super Mario Bros. var også en billig hitnvidias Geforce GT 240 skal have været træt. CPU Air-Cooler Radeon HD 5970 var hurtig og rykvis Corsairs 800D var fantastisk til vandkøling Apphire, Radeon HD 5750 bragte en anbefaling til en anbefaling på tre skærme Satis Radeon HD 5750, på trods af 115 Euro RRP 2 Silent-Compatable Top 0X 1 HD 5 Top Rade 1 og HD 8 Direct 5 Top Rade 1 og 5.