Intel Arrow Lake med MCU 114 i testen: mere ydeevne takket være mikrokode, Windows og spilopdateringer 24 kommentarer
Efter den skuffende lancering af Intel Core Ultra 200S (test) har Intel forfinet platformen og lover mere ydeevne til Arrow Lake-S takket være mikrokode, Windows og spilopdateringer. Techtip målte og kørte mikrokoder 110, 112, 113 og 114 (“January Patch”) med nuværende Windows under benchmark-testen.
Indholdsfortegnelse Mere ydeevne med mikrokode, Windows-opdateringer og gaming AMD Ryzen 9000-model? Intel Arrow Lake-S: nye mikrokoder og opdateringer “januar 2025” status allerede i test Dette er hvad Intel lovede Nuværende benchmarks Core Ultra 9 285K versus Core i9-14900K “Balanceret” spiser ikke længere ydeevne Test benchmark i spil Benchmark test i applikationer Konklusion
AMD Ryzen 9000 model?
Efter at AMD Ryzen 9000 (test) kun gav et gennemsnitligt billede ved lanceringen i august og i de følgende uger, forbedredes billedet markant i de følgende uger – testen to måneder senere under lanceringen af de nye 800 bundkort til socket AM5 også bekræftede dette. med konkrete fakta. Spilydelsespatchen til Windows 11 fuldendte AMD’s arbejde i BIOS.
Med Intel Arrow Lake aka Core Ultra 200S (test) gik det heller ikke godt i starten: præsenteret i midten af oktober var testbilledet godt på nogle områder, men overraskende svagt på andre . Også i dette tilfælde vil platformen blive gennemgået igen efter to måneder, og også i dette tilfælde ville BIOS (mikrokode) og Windows-opdateringer have låst op for en masse ydeevne.
Intel Arrow Lake-S: nye mikrokoder og opdateringer
Testen fokuserer hovedsageligt på de fire mikrokoder, der er i omløb siden lanceringen i midten af oktober:
Microcode 110 (lanceringsversionen)Microcode 112Microcode 113Microcode 114 (officielt annonceret til januar 2025)
Vi finder også nogle små og store spilopdateringer (Cyberpunk 2077 var under mediebeskydning for et par dage siden) samt den seneste decemberudgave af Windows 11 24H2.
“Januar 2025” status er allerede ved at blive testet
Det betyder, at testen også har set på, hvad Intel officielt annoncerede med MCU 114 (mikrokodeopdatering 114) til januar, hvor ikke-K-Core Ultra 200S-processorer og billigere bundkort med B860-chipsæt vil være tilgængelige på markedet.
Den endelige løsning, der er planlagt til starten af det nye år, er en BIOS med MCU 114 og Intel firmware 1854 v2.2. Sidstnævnte føles som en rigtig opdatering i sidste øjeblik, da bestyrelsespartnere ikke har den endnu, selvom der for nylig skete et stort spring fra version 1753 v4 til 1827.
BIOS-opdatering med MCU 114 og Intel ME 1827 (Billede: Asus)
Men bundkortproducenterne har også en løsning på dette problem: Intel ME Build 1854 tilbydes separat til download. Det vides endnu ikke, om det allerede er v2.2, men ifølge analyser af den seneste ME-firmware har der aldrig været flere varianter af et bestemt versionsnummer.
Dette er 99,9 procent af slutproduktet, der er kun en lille chance for, at der kommer lidt mere ydelse, men i virkeligheden bør du sige farvel til det. På den anden side er Windows 11 24H2 allerede længere fremme end Intel sagde: Build 2605 er allerede tilgængelig i dag.
Der er i øjeblikket intet nyere: Microcode 114, ME 1854 under Windows 11 24H2 2605
Dette er, hvad Intel lovede
“Encifrede præstationsgevinster” burde være mulige baseret på denne MCU-version af Windows, rapporterede Intel for blot to dage siden efter en “fejlanalyse” på Arrow Lake.
Arrow Lake Performance Update: Fire problemer rettet, ‘mere’ spilydelse starter i januar
ARL-S ydeevneopdatering (Billede: Intel)
Selvom Intel også talte om væsentligt større stigninger, rejste de først konkrete spørgsmål:
Den “afbalancerede” strømbesparende profil koster meget ydelse. Intel APO var ikke aktiv i understøttede spil
Ingen af dem havde nogen effekt på Techoutils benchmarks: Redaktionen testede i “Highest Performance”, og ingen af spillene i kurset tilbød APO-support.
Der er derfor ingen “mirakelopdatering” eller “super-mikrokode” endnu. Disse opdateringer var hovedsageligt rettet mod stabilitet og kompatibilitet. Der er derimod mange små ting, der er blevet rettet, både af Intel og af Microsoft via Windows-opdateringer.
Aktuelle benchmarks Core Ultra 9 285K vs. Core i9-14900K
Den samme testopsætning blev brugt til denne tests benchmarks som for den oprindelige oktobertest. De præstationsforbedringer, Intel har opnået siden da, er blevet bestemt trinvist.
De forskellige testniveauer inkluderede fire mikrokoder (MCU 110, 112, 113 og 114) forbundet med Windows-opdateringer (build 2033 i originalen, build 2314 som oktoberopdatering og build 2605 som opdatering december). Forskellige spilopdateringer blev også installeret og opdateret i midten af december – en påvirkning fra dette aspekt alene kan derfor ikke udelukkes for nogen af spillene.
For at repræsentere den nuværende endelige ydeevne af en Intel Core i9 285K sammenlignet med Intel Core i9-14900K, skulle denne processor også opdateres med den nyeste BIOS og en Windows 24H2 Build 2605, og selvfølgelig alle de nyeste spilpatches. skulle bruge. Og BIOS er også blevet opdateret: fra version 1602 til version 1801 i begyndelsen af december.
Intel Core i9-14900K med nyeste BIOS og nyeste Windows 11 24H2 Build 2605
“Balanceret” æder ikke længere ydeevnen op
Første observation af testen: Den “Balancerede” energispareprofil bruger ikke længere 20 % energi – målt og bekræftet.
Benchmark test i spil
Det tidligere forspring på seks procent i FPS og fire procent i billedtid for Intel Core i9-14900K forbliver nu fem til tre procent i den opdaterede testkonfiguration. Intel Core Ultra 9 285K er blevet en del forbedret, men halter stadig bagefter sin forgænger.
Det er ikke noget, men det er stadig ikke nok til at detronisere Intel Core i9-14900K i vores egen virksomhed. I det mindste Intels præ-lanceringserklæring om, at de to processorer skal levere lignende spilydelse, er tættere på sandheden. Men selv i dag er der stadig titler, hvor en Intel Core i9-14900K har en 20% worst-case fordel for nykommeren. Mærkeligt nok er den nyeste Windows endda lidt langsommere hist og her end den gamle. Ikke alle gode ting eksisterer for Arrow Lake endnu.
Der leveres stadig strøm med næsten halvdelen af forbruget. Effektivitetsgevinsten i spil er stadig mere end enorm med Arrow Lake sammenlignet med Raptor Lake.
Benchmark test i applikationer
Vi ser også en lille stigning i ydeevnen i de testede applikationer: både med Intel Core Ultra 9 og med Intel Core i9. Det er her den nyeste Windows og lidt nyere software spiller sine kort. To tests bliver hurtigere reproducerbare, mens andre slet ikke reagerer.
Testkørslen gennem mikrokoderne viser, at ydeevnen, selv med build 2033 i oktober i multi-core domænet, matchede det, der også leveres i dagens nye opdateringspakke. At ydeevnen er opnået, især siden Microcode 113-opdateringen samt Windows 24H2 december-opdateringen til Build 2605, kan ses i single-core testene.
I single-core scenarier kan en Arrow Lake-processor vinde op til seks procent i gennemsnit. Det er betydeligt, men det skyldes også i høj grad Windows 11 – da en Intel Core i9 også er steget 4 % fra oktober. I WebXPRT browser benchmark steg processorerne alle markant, i ekstreme tilfælde var der 17 % forskel på de 285 KB mellem den meget gamle mikrokode og den gamle Windows 11 og den nyeste version – browseren var den samme i hvert tilfælde.
Der sker dog mindre ved brug af flere kerner ved fuld belastning. Der er strømgrænser her, CPU’en bruges maksimalt. Der er ingen større ændringer her; I sidste ende er Windows også den afgørende faktor.
Mellemkonklusion i applikationer: afstanden mellem Intel Core i9-14900K og Intel Core Ultra 9 285K ændrer sig meget lidt i gennemsnit og ofte intet i detaljer, men de positive outliers gør i sidste ende forskellen: i single-core scenarier er der nu syv i stedet for af syv Fem procent fordel for nykommeren 285K, i multi-core området er det tolv i stedet for ti procent.
Konklusion
Intel Core Ultra 200S aka Arrow Lake (anmeldelse) er blevet hurtigere siden lanceringen i oktober mod slutningen af året takket være mikrokode og Windows-opdateringer. Det store brag, som AMD oplevede med Ryzen 9000 efter to måneders BIOS- og Windows-opdateringer, er dog ikke sket endnu.
Kun dem, der testede i starten med den “forkerte” energiprofil i Windows, eller som dengang var stærkt afhængig af spil med forkert APO-understøttelse, vil i dag finde en helt anden processor. Men dette var ikke tilfældet med Techoutil. Fremskridt er også synligt i denne test, men svagheden består, især i spilmiljøet: en Intel Core i9-14900K er stadig hurtigere end en Core Ultra 9 285K, selvom det kun er lidt.
I applikationer, der ikke fuldt ud udnytter CPU’en, er fremskridtene lidt mere synlige takket være optimeret Turbo-tilstand og korrekt planlægning. Ikke kun opdateringen fra Intel hjælper her, men også arbejdet med BIOS fra partnere og Microsoft med den seneste Windows 11-opdatering (version 2605). I applikationer, hvor belastningen altid er på alle kerner, ændres næsten intet.
Den nederste linje er, at Intel Core Ultra 9 285K nu er nogenlunde på niveau med en AMD Ryzen 9 9950X over hele linjen. I applikationer er det lidt foran og lidt bagud i spil.
Intel Core Ultra 9 285K, Core Ultra 7 265K og Core Ultra 5 245K test
Den samlede Arrow Lake-pakke er nu lidt mere komplet, og udviklingen tyder på, at Intel stadig vil være i stand til at udnytte ydeevnepotentialet i fremtiden, og Windows 11 skal også gøre sit. Men tiltagene vil formentlig fortsat være beskedne. Virksomhedens fejlanalyse lover betydelige tocifrede stigninger i nogle tilfælde, men den refererer stadig til tilfælde, hvor tingene i starten slet ikke fungerede på grund af en spareprofil fejlagtig standardstrøm i Windows eller fejlagtig APO-understøttelse i nogle spil.
Med den modne platform, mange nye under-K-klasse Core Ultra 200S-processorer og nye, billigere B860 bundkort vil Intel lancere et nyt forsøg på at positionere Core i-efterfølgeren på desktopmarkedet i begyndelsen af 2025. I gør-det-selv-segmentet, som K-CPU’er er rettet mod, generationen sidder indtil videre som bly på hylderne. OEM-markedet fungerer dog anderledes, og hvis Intel ændrer priserne lidt, efterhånden som tilgængeligheden stiger, vil entusiaster måske også tage et ekstra kig.
Var denne artikel interessant, nyttig eller begge dele? Redaktionen sætter pris på enhver støtte fra Techoutil Pro og deaktiverede annonceblokkere. Få mere at vide om annoncer på Techconseil.
Marc afdækker processorer ved at teste deres ydeevne til gaming, indholdsproduktion og kunstig intelligens.
