Radeon RX 9070 XT: Nye præstationsrygter og første anmeldelse 14 kommentarer
Billede: AMD (via Reddit)
Der er nye rygter om grafikkort igen: Nu hvor navnet “Radeon RX 9070 XT” er næsten sikkert for AMD’s topmodel af RDNA 4-generationen, og der også er et første foto af et referencekort, er der nu tilgængelig ny ydeevneinformation i cirkulation. som modsiger tidligere rygter.
Hvor hurtig er Radeon RX 9070 XT?
Efter spekulationer opstod for et par dage siden, at Radeon RX 9070 . Ifølge det seneste læk ser det markant bedre ud for de nye AMD-grafikkort, og ydeevnen er nogenlunde, hvor den har været forventet i flere måneder.
Et rygte cirkulerer i øjeblikket på Chiphell-forummet om, at Radeon RX 9070 Forskellen er fuldstændig uklar. Det kan tænkes, at en af udsagnene – eller blot begge – er forkerte, eller at der er tale om helt forskellige testscenarier.
Oplysningerne om X-platformens ydeevne hentes så også af den berømte lækker HXL, som også leverer andre tekniske data. TDP for Radeon RX 9070 XT forventes at være mellem 260 og 269 watt, hvilket burde gælde for referencekortet. Brugerdefinerede designs bør gå langt ud over det; op til 330 watt er nævnt her. Derudover skal basisuret være 2,8 GHz, og boost-uret skal være 3,0 til 3,1 GHz. Dette ville være en betydelig stigning i forhold til Radeon RX 7000-serien.
En redaktionel analyse
Hastighedstallene “knap hurtigere end en Radeon RX 7900 GRE” og “op til 5 procent af GeForce RTX 4080″ er fundamentalt forskellige, hvor omkring 45 procent adskiller de to grafikkort – så et rygte er nødvendigvis forkert, eller også er de helt forskellige testscenarier.
Ser man på de påståede tekniske specifikationer, står det hurtigt klart: Et af rygterne må faktisk være falske. Det er helt sikkert, at Navi 48 GPU’en i Radeon RX 9070 XT vil have 64 beregningsenheder og derfor 4.096 ALU’er, mens Radeon RX 7800 Det betyder, at Radeon RX 9070 XT ville have næsten 7 % mere computerkraft ved samme clockhastighed. En ting man dog skal huske på er, at Navi 32-chippen i Radeon RX 7800 XT er en MCM-chip, som ifølge AMD koster en del ydeevne. Dette er en forskel, der ikke kan kvantificeres, men som ikke bør glemmes.
Erfaring har vist, at de yderligere 7 % af computerkraften kun delvist vil blive opnået i praksis, men sammen med fordelene ved en monolitisk chip kan denne værdi sandsynligvis implementeres ved 1:1: og 7 % hurtigere end Radeon RX 7800 XT . så vær meget præcis med Radeon RX 7900 GRE.
Hvis Radeon RX 9070 XT havde samme clockhastighed som Radeon RX 7800 XT og RDNA 4 ikke havde nogen præstationsforbedring i forhold til RDNA 4, ville rygtet være troværdigt. Fordi det er fuldt ud muligt, at RDNA 4 ikke er hurtigere end RDNA 3 – RDNA 2 tilbød ikke nogen forbedring i forhold til den originale RDNA i denne henseende, og RDNA 3 er ikke meget hurtigere end RDNA 2.
Men i virkeligheden rapporterer alle rygter, at RDNA 4 vil have en væsentlig højere clockhastighed. I øjeblikket rygtes Radeon RX 9070 (2124 MHz / 2430 MHz). Dette ville repræsentere 23 % mere clockhastighed i boostet, hvis vi antager 3,0 GHz for den nye Radeon.
Med 23 % højere clockhastighed og 7 % mere ALU end Radeon RX 7800 XT, Radeon RX 9070. Med dette alene, dvs. uden nogen forbedringer i RDNA 4, bør ydeevnen være klart over RX 7900 GRE og lige under Radeon RX 7900 XT – med rasteriseret grafik, vel at mærke, ikke med strålesporingen.
Hvis clockhastighederne er korrekte, burde Radeon RX 9070 XT være væsentligt hurtigere end Radeon RX 7900 GRE eller RDNA 4 skulle være væsentligt langsommere end RDNA 3, hvilket nok skal udelukkes. Så enten er alle rygterne om højere clock-hastighed med RDNA 4 falske, eller også er lækagen om hastigheden lige over Radeon RX 7900 GRE falske – begge tilsammen er absolut ikke mulige realistisk.
Emner: AMD Radeon grafikkort Kilde: Chiphell
Alexandre, uddannet ingeniør, deler sin viden om GPU-ydeevne til gaming og kreativt arbejde.
