To Radeoner i spillertesten: PowerColor 9070 XT vs. Sapphire 7900 XT 21 kommentarer
Billede: Maxysch
I Maxysch CB-læsertesten skal den helt hvide Spectral Hellhound 9070 XT konkurrere mod forgængergenerationen i form af Nitro + Rx 7900xt. Er det værd at skifte, og hvor hvid er den nye PowerColor?
Helvede i detaljer
Med 9070 XT besluttede PowerColor at male kølepladen helt hvid – for eksempel var den med den mindre RX 6600 XT altid sølv. Visuelt betyder det en kraftig opgradering af tavlen, da selv strømforbindelserne holdes i denne farve.
Radeon RX 9070 XT (Billede: Maxysch)
Ydeevne i sammenligning
Der var ingen overraskelser i referencerne, da 7900 XT og 9070 XT relativt ofte ligger tæt på hinanden. Under brug af Raytracing kan den mere moderne arkitektur normalt score lidt, men aldrig før nu har opgraderingen fra 7900 XT virkelig været det værd for 9070 XT.
Kun i Black Myth Wukong, inklusive Raytracing, kan det nye kort med 71% forspring være stærkt, men med 36 fps er det fortsat under forventningerne. I Shadow of the Tomb Raider er RDNA4-teknologien, uden raytracing, korrekt igen og viser de gamle RDNA3-kortbaglygter.
Hvad Maxysch bemærkede er, at kortene er godt brugte deres VRAM og i Monster Hunter Wilds i 9070 næsten 90% og i 7900 82% af VRAM. Nvidia siges at have bedre RAM-styring, men forfatteren af disse linjer bemærkede på den private bærbare computer med RTX 4070 og 8 GB, at selv med en belægningsgrad på mindre end 6 GB, er teksturerne i kontrollen ekstremt grødet. Dette kan kun rettes, så snart den bærbare computer er afbalanceret af den buede energiprofil eller strømmen konverteres lydløst.
Monster Hunter Wilds (RX 7900 XT) (Billede: Maxysch) Billede 1 af 2
Temperaturer, volumen, strømforbrug
Og hvad med den tekniske side? Kan et af kortene nå et positivt punkt her?
Mens det nye kort, selv takket være den hurtigere roterende blæser, forbliver det køligere kort, efterlader community-medlemmet Maxysch mavesmerter, at 9070’eren i toppen har et meget højere strømforbrug end 7900’eren.
Men da dette ikke repræsenterer den permanente tilstand, kan det vendes med den passende strømforsyning, og kortet overbeviser både i tomgang og under belastning med stærkt opslugt strømforbrug. Ved tomgang med to skærme ved 165Hz er det 30 watt til 65 watt og under belastning er det 281 watt til 342 watt. Altså en klar fordel for den nye arkitektur. Med volumen er der ingen ulempe, på trods af den højere roterende blæser.
Temperaturer til sammenligning (billede: maxysch) Figur 1 af 3
Underspænding
På opfordring fra læserskaren beskæftigede Maxysch sig også med underservice og nåede dermed frem til følgende resultat:
Personligt besluttede jeg mig for et effektmål på -5%. Denne indstilling holder strømforbruget på ca. 300 watt under fuld belastning. Kortet forbliver hurtigere end med lagerindstillinger. En fornuftig løsning til hverdagen repræsenterer et effektmål på -15 %. Maxysch
Forbrug med underspænding (billede: Maxysch)
Kommentarer og oplysninger anmodes udtrykkeligt om
Spørgsmål, forslag samt ros og kritik af læserens artikel er udtrykkeligt velkomne i kommentarerne til dette indlæg og i den tilhørende tråd. Information om andre læseprojekter eller erfaringsrapporter er også velkomne.
De sidste syv forestillinger af forpremieren
Rengør en liste over anbefalede VR Player-Mainboard: En erfaringsrapport om elektronik i opvaskemaskinen (opdatering) Hvordan virker DLL-Swap for DLSS 4, og hvad gør det? Aluminiumskant som en varm-varm computerbygning: Sådan oplevedes en hvid-hvid pc i koldt vand: Linux opleves Playstation 2 Busalbars i Læsertesten: Community Experiences with Bose, SONOS, NUBERT og KLIPSCH SUPRICS: AMD AMD AMD RDNA CARTY GRAPS CARDS AMD TEST AMD TEST AMD POWERCON GRAFIK
Alexandre, uddannet ingeniør, deler sin viden om GPU-ydeevne til gaming og kreativt arbejde.
