Zen 5 vs. Zen 4 Benchmarks: AMD Ryzen 9000X(3D) vs. 7000X(3D) ved 4,8 GHz i sammenligning

Zen 5 vs Zen 4 benchmarks: Ryzen 9000X(3D) vs 7000X(3D) ved 4,8 GHz i sammenligning med 250 kommentarer

Zen 5 vs. Zen 4 benchmarks: AMD Ryzen 9000X(3D) vs. 7000X(3D) ved 4,8 GHz i sammenligning

Ryzen 9000X med Zen 5 viste kun en encifret FPS-stigning i forhold til Ryzen 7000X med Zen 4 i sommerspiltests; det samme niveau var forventet for Ryzen 7 9800X3D sammenlignet med Ryzen 7 7 7800X3D. Men 9800X3D-testen afslørede 14 % bedre spilydelse. Hvordan er dette muligt?

Indholdsfortegnelse AMD Ryzen 9000X(3D) vs. 7000X(3D) ved 4,8 GHz i sammenligning Ryzen 7 9800X3D: Hvor kommer den ekstra ydeevne fra? Benchmarks med standardiseret clockhastighed Konklusion

Ryzen 7 9800X3D: Hvor kommer den ekstra ydeevne fra?

Ryzen 7 9800X3D clocker op til 5,2 GHz i stedet for 5,0 GHz, lidt højere end Ryzen 7 7800X3D og bruger også denne maksimale boost-clock-frekvens i spil, mens Ryzen 7 7800X3D kører på lige under 5,0 GHz. Forskellen i spil er dog ikke så stor som i applikationer, hvor de to processorer er adskilt med op til 500 MHz.

En anden “ex factory” forskel: Ryzen 7 9800X3D kan bruge DDR5-5600, mens Ryzen 7 7800X3D kun bruger DDR5-5200.

I sidste ende forklarer ingen af ​​disse, hvorfor stigningen fra X3D til X3D er større end fra X til tilfældet med Zen 4. Den følgende test isolerer effekten.

AMD Ryzen 7 9800X3D og dens forgængere AMD Ryzen 7 9800X3D og dens forgængere

Benchmarks ved normaliseret clockhastighed

Den øgede positive indflydelse af cache i spil er demonstreret af test udført af Techoutil med Ryzen 7 9800X3D, Ryzen 7 7800X3D, Ryzen 7 9700X og Ryzen 7 7700X med CPU-clock-frekvensen standardiseret til 4,8 GHz og Memory-clock-frekvensen standardiseret til DDR5. -5200. Alle fire processorer har et chipset med otte kerner og aktiv simultan multithreading (SMT). 4,8 GHz blev valgt, fordi Ryzen 7 7800X3D, som processoren med den laveste clockhastighed, kan klare det selv under høj belastning.

Der er stadig en fejl med Ryzen 7 9800X3D. Ryzen 7 7700X og Ryzen 7 9700X blev skiftet til dette ved hjælp af en fast multiplikator på 48, mens Ryzen 7 7800X3D uden en justerbar multiplikator brugte en negativ offset, som tillod processoren maksimalt 4,8 GHz. Ryzen 7 9800X3D styrtede ned, da spil blev indlæst, når den indstillede en fast multiplikator, den har – begrænsning af det maksimale ur pr. kerne til 4.800MHz via Performance Boost Overdrive hjalp her. Tilsyneladende har den nuværende BIOS af Asus ROG X870E Crosshair Hero eller den nuværende fra AMD stadig en fejl på dette punkt.

Sådan blev processorerne bragt til 4,8 GHz, BIOS-indstillingen for AMD Ryzen 7 9800X3D-processoren maksimalt. pr. kerne clock (PBO) AMD Ryzen 7 9700X pr. 48 multiplikator AMD Ryzen 7 7800X3D pr. clock offset (-250 MHz) AMD Ryzen 7 7700X med 48 multiplikator

CPU’er konfigureret på denne måde adskiller sig kun i arkitektur og inden for arkitektur ved brug af 3D V-Cache (X3D).

Testresultater

Følgende benchmarks blev kørt i samme konfiguration og med de samme drivere og indstillinger som Ryzen 7 9800X3D-testen, men færre spil blev brugt for at reducere den krævede tid en smule. Et gennemsnit af de syv spil viser det forventede resultat: Mens Zen 5 kun øger FPS med ni procent sammenlignet med Zen 4 uden et standardiseret ur, femten procent hurtigere.

Årsagen er, at 7800X3D “kun” vinder 36% i forhold til 7700X i udvalgte spil, mens 9800X3D vinder 43% i forhold til 9700X, eller syv procentpoint mere.

Der er to undtagelser fra den korte bane: I F1 24 og Horizon Forbidden West viser begge X3D-versioner sammenlignelige gevinster sammenlignet med deres ikke-X3D-modstykker.

Strømforbruget på Ryzen 7 9800X3D kan reduceres markant ved at sætte grænsen til 4,8 i stedet for 5,2 GHz: i stedet for 87 watt er gennemsnittet af de testede spil 62 watt, Ryzen 7 7800X3D går fra 64 lidt under ved 57 watt . baglæns – men også lavere 200 MHz ure fra fabrikken.

Konklusion

Zen 5-arkitekturen drager faktisk meget mere ud af at bruge 3D V-Cache i spil, som test tydeligt viser uden indflydelse fra CPU og hukommelsesur. I testen vinder Ryzen 7 7800X3D “kun” 36 % i gennemsnit sammenlignet med en Ryzen 7 7700X med samme klokkehastighed, mens Ryzen 7 9800X3D er 43 % foran Ryzen 7 9700X med samme ur hastighed.

CPU-spilydeevne (Gns. FPS) Strømforbrug (Gennemsnit) Normaliseret til 4,8 GHz, DDR5-5200CL32 AMD Ryzen 7 9800X3D 100 % (171 FPS) 100 % (62 W) AMD Ryzen 7 9700X 70 % FPS (1900 % FPS) 56 W)AMD Ryzen 7 7800X3D 87 % (149 FPS) 92 % (57 W) AMD Ryzen 7 7700X 64 % (109 FPS) 81 % (50 W) Fabriksindstillinger AMD Ryzen 7 9800X3D 100 % (181 FPS) 100 % (87 W) AMD Ryzen 7 9700X 69 % (125 FPS) 100 % (87 W) AMD Ryzen 7 7800X3D 87 % (158 FPS) 73 % (64 W) AMD Ryzen 7 7700X ikke testet Spil: Anno 1800, Baldur’s Gate 3, , F1 3 Horizon, For Homebidden 3 West, Starfield

Interessant: Selv i en “lager-til-lager”-sammenligning, det vil sige med lidt højere CPU- og hukommelses-clock-hastigheder, er Ryzen 7 9800X3D og Ryzen 7 7800X3D femten procent fra hinanden i et kursus reduceret til syv spil. At der ikke er flere, skyldes måske en måleunøjagtighed på en eller to procent, men i sidste ende viser det endnu en gang, at den nye processor vinder i spil takket være cachen i forhold til den gamle, ikke på grund af den højere ur (hukommelse) hastighed.

Det skyldes ikke, at cachen, som nu sidder under CPU-chipsættet, på andre punkter er blevet revolutioneret, men derimod fordi det træk, som cachen frigiver i spil, har en endnu større effekt på Zen 5-arkitekturen.

AMD Ryzen 7 9800X3D i test AMD Ryzen 7 9800X3D i test

Var denne artikel interessant, nyttig eller begge dele? Redaktionen sætter pris på enhver støtte fra Techoutil Pro og deaktiverede annonceblokkere. Få mere at vide om annoncer på Techconseil.

Skriv en kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *

Scroll to Top