En la prueba de hace 15 años: Zalman Loveless Zalman VF-3000 enfrió 23 comentarios
Si bien Zalman inicialmente se ganó el favor de los usuarios principalmente a través de diseños inusuales, materiales de alta calidad y un ojo para los entusiastas silenciosos, otros fabricantes dominaron el mercado de refrigeradores en 2010. El refrigerador de tarjetas gráficas Zalman VF-3000 (revisión) para AMD y NVIDIA demostró por qué.
Zalman no era reconocible
El Zalman VF-3000 tenía dos versiones con un sufijo A y N para AMD y Nvidia, OR. La compatibilidad todavía estaba limitada por el fabricante. El modelo AMD admitía específicamente las ATI Radeon HD 5830, HD 5850 y HD 5870, mientras que la versión NVIDIA admitía las GeForce GTX 260, GTX 275, GTX 280 y GTX 285, la generación anterior. Zalman lo hizo más fácil, ya que se admitieron muchas más tarjetas gráficas, pero el disipador se optimizó para esta pequeña selección (es decir, probada). Con un precio de 40 euros, el VF-3000 se situó en lo más alto del disipador de tarjetas gráficas del momento.
Zalman VF-3000A y N Imagen 1 de 9
Las dimensiones del VF-3000 fueron 239 × 98 × 51 mm (largo × ancho × alto) con un peso de 430 gramos. El disipador de calor constaba de 112 aletas de aluminio, que estaban alineadas a una distancia de 1,5 mm. El disipador de calor se conectó a la placa de piso de cobre sobre cinco disipadores de calor de 6 mm. Dos ventiladores de 92 mm proporcionaban aire fresco. Por lo tanto, el VF-3000 tenía un diseño típico de doble ranura y tenía poco en común con la sorprendente primera impresión de Zalman. Esto también quedó patente en la elección de los materiales y en la robustez, algo que sólo un disipador en este rango de precios podía ofrecer. La competencia de Prolimatech o Thermalight ofrecía más.
El VF-3000 tuvo que recibir más críticas por el rango de velocidad del ventilador. Con 900 a 3.000 rpm, el disipador no ofrecía un rango de velocidad adecuado para los amantes del silencio. Incluso las bajas 900 rpm todavía se notaban. La regulación era manual mediante el control de los ventiladores suministrados o de un proveedor externo.
El montaje del Zalman VF-3000 sobre una GeForce GTX 285 fue realizado de forma sencilla. Se encontró un problema al conectar muchos disipadores de calor pequeños para los bloques de construcción de RAM y otros chips. El disipador del chip NVIO no encaja en la BFG-Tech GeForce GTX 285 OC y colisionó con los componentes circundantes. A modo de comparación: el equivalente de Scythe no presentó problemas gracias a su diseño compacto.
Buen rendimiento de refrigeración
En la prueba, el disipador tuvo que demostrar su eficacia en una Radeon HD 4870 y una GeForce GTX 285. En 2006, se ejecutó 3DMark en bucle para llevar las tarjetas gráficas al límite térmico. La capacidad de enfriamiento fue buena con el Zalman ZF-3000. Las guadañas pudieron ser superadas en la GeForce GTX 285, mientras que en la Radeon HD 4870, el rendimiento se logró en la zona superior del campo de pruebas. En los resultados de la Radeon HD 4870 con 2.000 rpm, en el mismo diagrama se incluyó para fines de comparación la VF-3000 con una velocidad máxima, es decir, 3.000 rpm. A pesar del buen rendimiento en general, el VF-3000 no tuvo comparación con un Prolimatech MK-13 con dos ventiladores de 120 mm. A velocidades más bajas, las temperaturas de los convertidores de tensión también eran muy altas.
En términos de volumen, el VF-3000 ofreció una mejora significativa respecto al diseño de referencia. En comparación con la competencia, como el juego de guadaña Sugen o incluso el refrigerante ártico Twinturbo Pro, el volumen era demasiado alto. A velocidades mínimas de hasta aproximadamente 1.600 rpm, los ventiladores producían un ruido chirriante que solo quedaba disimulado por el sonido del flujo de aire a velocidades más altas. Sin embargo, en esta zona el refrigerador era indudablemente ruidoso.
Enfriador
(Anz. X l / bxh) Drehazzel
(U/min) db (a)
1.000
U/min db(a)
2.000
U/min db(a)
3.000
U/min Zalman VF-3000A/N 2 × 92 mm 900 – 3000 31,9 42,9 52,3 NVIDIA GEFORCE GTX 285 OC 1 × 70 mm Radial 1000 – 3200 37,2 46,9 60,6 ATI RADEON HD 5850 1 × 70 mm 1000 – 4500 37,6 48,6 61 × 70 mm Bifrost 2 × 100 mm 700 – 2000 31,5 42,7 – AC TWINTURBO PRO 2 × 92 mm 1000 – 2000 30,9 38,7 – Scythe SetSugen 1 × 120 mm 600 – 2.000 31,5 37,9 – Guadaña Musashi 2 × 100 mm 600 – 2.000 31,5 37,9 – Guadaña
Conclusión
En principio, el VF-3000 no era un mal disipador y ofrecía una buena capacidad de refrigeración y un mejor ruido de fondo que el disipador de referencia. Por un precio de 40 euros y teniendo en cuenta el éxito de Zalman, fue una decepción. Los clientes recibieron mejores refrigeradores de tarjetas gráficas al competir con Prolimatech o Scythe. Especialmente teniendo en cuenta la compatibilidad (oficialmente) limitada, el VF-3000 no valía la pena.
En la categoría “En la Prueba Hace 15 Años”, el equipo editorial ha estado revisando los archivos de pruebas todos los sábados desde julio de 2017. A continuación, presentamos los últimos 20 artículos publicados en esta serie:
El primer iPad de Apple para un consumo multimedia perfecto, dos Radeon HD 5870 con dos exuberantes GB de VRam, el Western Digital Velociraptor VR200m falló en los SSD. Los SSD CORSAILS NOVA convencieron a todas las GeForce GTX 480 y al Föhn 2.0LMX Superleggera con metal líquido en lugar de heatpipes. Multi-GPU con NVIDIA y AMD gracias al Core i7-980X de Hydratel con seis Intel Sparkling Pentium G6950 y Core i3-530th. GTX 280m en el portátil de 5,6 kg. La Radeon HD 5450 era inútil para jugar, pero por lo demás el mejor mástil top bulossus Grand Kama Crossdie Geforce GT 240 con 1024 mbyte ddr3 era insignificante Alltamrazers Orochi para diversión móvil vía Bluetooth
Aún más contenido como este y muchos otros informes y anécdotas se pueden encontrar en el Retro Corner del foro de TechAstuce.
Temas: Tarjetas gráficas de refrigeración retro Zalman
Especialista en sistemas de refrigeración, Sophie ayuda a los entusiastas a optimizar sus configuraciones con refrigeración líquida.
