Análisis de rendimiento de juegos: GPU para portátiles RTX 5090, 5080 y 5070 TI comparadas con 15 análisis
Imagen: Schenker Technologies
Oficialmente iniciados hace dos semanas con la GPU para portátiles GeForce RTX 5090 (revisión) y la GPU para portátiles GeForce RTX 5080 (revisión), los puntos de referencia de la GPU GEFORCE RTX 5070 TI han sido largos. Schenker ha presentado ahora un nuevo XMG Pro 16 con exactamente esta variante y ha publicado sus propios resultados de referencia en 3DMark.
Datos técnicos y TDP de un vistazo
El nuevo XMG Pro 16 (E25) con GPU para portátil GeForce RTX 5070 TI se basa en el Intel Core Ultra 9 275Hx en el equipo superior como el XMG NEO 16 (E25) utilizado para la comparación y también explota la GPU móvil Blackwell más pequeña con el máximo permitido por NVIDIA en TDP. Sin embargo, es menor: 115 + 25 (140) vatios en lugar de 150 + 25 (175) vatios.
La GPU Mobile GeForce RTX 5070 TI utiliza la GPU GB205 con 12 GB GDDR7, como es el caso de la GeForce RTX 5070 de escritorio.
Comparación de GPU para portátiles GEFORCE RTX 5000 frente a GPU para portátiles RTX 4000 en el modelo de GPU de memoria Shadder.
Interfaz tgp máxima. Dynamic Boost 2.0 DLSS 4 MFG NVENC / NVDEC * RTX 5090 GB202 21.760 32 GB GDDR7
Portátil de 512 bits, 575 vatios ✓ 3/2 RTX 5090 GB203 10.496 24 GB GDDR7
256 bit 95 – 150 vatios +25 vatios ✓ 3/2 portátil rtx 4090 AD103 9.728 16 GB GDDR6
256 bits 80 – 150 vatios + 25 vatios – 2/1 rtx 5080 gb203 10.752 16 gb gddr7
Portátil de 256 bits y 360 vatios ✓ 2/2 RTX 5080 GB203 7.680 16 GB GDDR7
256 bit 60 – 150 vatios +25 vatios ✓ 2/2 RTX 4080 portátil AD104 7.424 12 GB GDDR6
192 bits 60 – 150 vatios +25 vatios – 2/1 RTX 5070 TI GB203 8.960 16 GB GDDR7
Portátil TI 256 bit 300 vatios ✓ 2/1 5070 GB205 5.888 12 GB GDDR7
192 bits 60 – 115 vatios +25 vatios ✓ 1/1 RTX 5070 GB205 6.144 12 GB GDDR7
Portátil RTX 5070 de 192 bits y 250 vatios ✓ 1/1 GB206 4.608 8 GB GDDR7
128 bit 50 – 100 vatios +25 vatios ✓ 1/1 RTX 4070 portátil AD106 4.608 8 GB GDDR6
Portátil RTX 4060 de 128 bits, 35 W, 115 W + 25 W, AD107 3.072, 8 GB GDDR6
Portátil RTX 4050 AD107 2.560 6 GB GDDR6 de 128 bits, 35 W, 115 W + 25 W
96 bits 35 – 115 vatios +15 reloj – 1/1 RTX 5000: 9.ª generación Nvencc, 6.ª generación Gevdc
RTX 4000: NVEC de 8. generación, NVEC de 5. generación
Puntos de referencia
Schenker Technologies ha publicado los resultados de su propia suite 3DMark, que también incluye resultados de sus GPU para portátiles predecesoras RTX 4090, 4080 y 4070. Nuevamente, vale la pena señalar que 3DMark tiene un crecimiento de potencia más fuerte entre ADA Lovelace (RTX 4000) y Blackwell (RTX 5000) como promedio en una amplia selección de juegos actuales. Por lo tanto, el enfoque debería centrarse en comparar las tres tarjetas gráficas Blackwell.
Resulta que la diferencia de rendimiento entre la GPU para computadora portátil RTX 5070 TI y la GPU para computadora portátil GeForce RTX 5080 es significativamente mayor que entre las dos variantes más grandes que usan el mismo chip.
Puntos de referencia: Comparación de las GPU para portátiles RTX 5090, 5080 y 5070 (imagen: Schenker Technologies)
Más detalles sobre las tarjetas gráficas móviles Blackwell, incluida la escala TDP, en el artículo GeForce RTX 5090 y 5080 portátiles en la prueba: puntos de referencia con “Max-P” y escala TDP de 80 a 150 W.
Temas: GeForce GeForce RTX 50 CARDS Gráficos Portátiles Nvidia nvidia Blackwell Schenker XMG
Ingeniero de formación, Alexandre comparte sus conocimientos sobre el rendimiento de las GPUs para gaming y creación.
