Samsung NVMe SSD en la prueba: 990 Pro, 980 Pro, 970 Pro, 960 Pro y 950 Pro en comparación 91 comentarios
Los SSD NVMe de Samsung han estado disponibles en la serie Pro desde 2015. Junto con el 990 Pro, 980 Pro, 970 Pro, 960 Pro y 950 Pro, todos se prueban nuevamente para comparar generaciones. Mucho ha cambiado en términos de desempeño en 7 años. Pero también hay algunas sorpresas.
Índice de contenidos 990 Pro, 980 Pro, 970 Pro, 960 Pro y 950 Pro en comparación Una mirada retrospectiva a cinco generaciones Datos clave en comparación Puntos de referencia Rendimiento de escritura (modo SLC) Lectura y copia Rendimiento de juegos Rendimiento de oficina Rendimiento teórico Consumo de energía y temperaturas Conclusión
Una mirada retrospectiva a cinco generaciones.
En octubre de 2015, terminó la era de los SSD SATA de la serie Samsung Pro y el Samsung SSD 950 Pro (prueba) fue el primer modelo con PCI Express y NVMe. Para ello se basó en el controlador UBX fabricado en 32 nm, caché LPDDR3 y 3D NAND de segunda generación de Samsung a 2 bits por celda (MLC). Se ofrecía un máximo de 512 GB de espacio de almacenamiento y 2.500 MB/s y 300.000 IOPS. Al igual que sus sucesores posteriores, la interfaz siempre fue PCIe 3.0 x4.
El Samsung SSD 960 Pro (prueba), lanzado un año después, produjo modelos de hasta 2 TB gracias a chips de memoria más modernos con el doble de capacidad. Además, el rendimiento, al menos en lectura, casi alcanzó el límite de la interfaz de hasta 3.500 MB/s, que ni siquiera el sistema de prueba de la época podía alcanzar.
Al menos en términos de escritura, el Samsung 970 Pro (prueba) ha mejorado algo en términos de rendimiento, gracias al nuevo controlador Phoenix y al MLC-NAND de cuarta generación.
Sin embargo, sólo el Samsung 980 Pro (prueba) actualizó la interfaz a PCIe 4.0 x4. Esto simplemente duplicó el caudal máximo posible. Entonces, la hoja de datos ahora muestra hasta 7000 MB/s para lectura secuencial y hasta 1 millón de IOPS para lectura y escritura aleatoria.
Sin embargo, hubo un paso atrás en cuanto al tipo de memoria, lo que también generó muchas críticas: en lugar de MLC con 2 bits por celda, por primera vez en la serie se utilizó TLC-NAND con 3 bits por celda. Debido a que es potencialmente menos duradero, el cambio no se consideró digno de una serie “Pro”. El TLC debería reservarse para la serie Evo más económica.
Sin embargo, la mayor densidad de bits y, en definitiva, sobre todo los costes, han hecho que hoy en día la MLC casi haya desaparecido del mercado y la TLC sea el tipo de memoria más utilizado. Es por eso que la quinta generación de SSD Samsung Pro, todavía actual, también apuesta por TLC. El Samsung 990 Pro (prueba), lanzado en octubre de 2022, que luego recibió un modelo de 4 TB y variantes con disipador de calor como recién llegado, utiliza 3D NAND de séptima generación de Samsung. Mientras que otros fabricantes ya tenían PCIe 5.0 en la lista, Samsung, para sorpresa de algunos, se quedó con PCIe 4.0. También había habido rumores al revés antes.
El Samsung 990 Pro funciona a un máximo de 7.450 MB/s y 1,6 millones de IOPS en el límite absoluto de PCI 4.0 x4. Al igual que su predecesor, el controlador Pascal todavía se fabrica en 8 nm, pero funciona de manera mucho más eficiente gracias a la arquitectura mejorada.
Comparación de datos clave
950 Pro 960 Pro 970 Pro 980 Pro 990 Pro Factor de forma M.2-2280 (protocolo) PCIe 3.0 x4 (NVMe 1.1) PCIe 3.0 x4 (NVMe 1.2) PCIe 3.0 x4 (NVMe 1.3) PCIe 4.0 x4 (NVMe 1.3c) PCIe controlador 4.0 x4 (NVMe 2.0) Samsung UBX (32 nm) Samsung Polaris (28 nm) Samsung Phoenix (14 nm) Samsung Elpis (8 nm) Samsung Pascal (8 nm) NAND-Flash-Speicher 3D-MLC (V2, 32 capas, 128 Gbit ) 3D-MLC (V3, 48 capas, 256 Gbit) 3D-MLC (V4, 64 capas, 256 Gbits) 3D-TLC (V6, 128 capas, 512 Gbits) 3D-TLC (V7, 176 capas, 512 Gbits) Caché DRAM LPDDR3 LPDDR3 LPDDR4 LPDDR4 LPDDR4 Caché SLC – – – ✓ ✓ Seq. Lectura/escritura (máx.) 2500/1500 MB/s 3500/2100 MB/s 3500/2700 MB/s 7000/5100 MB/s 7450/6900 MB/s Lectura/escritura aleatoria (máx.) 300 000/110 000 IOPS 440 000/360 000 IOPS 500 000/500 000 1 000 000 000 000 0 000 000 o 1 600 000 o 1 550 000 GB 1 000/2 000/4 000 GB TBW 200/400 TB 400/800/1200 TB 600/1200 TB 150/300/600/1200 TB 600/1200/2400 TB Garantiedauer 5 Jahre Kühler – – – opcional opcional Marktstart (Serie) Octubre de 2015 Octubre de 2016 Mayo de 2018 Septiembre de 2020 octubre 2022
Puntos de referencia
Rendimiento de escritura (modo SLC)
La transición del almacenamiento MLC al almacenamiento TLC y la introducción de la caché SLC se pueden ver claramente en el diagrama. Los modelos más antiguos 950 Pro, 960 Pro y 970 Pro con memoria MLC ofrecen una velocidad de escritura casi constante sin picos. En los SSD con almacenamiento TLC como el Samsung 990 Pro, la caché SLC acelera considerablemente la escritura de una determinada cantidad de datos, de modo que en este caso son posibles alrededor de 5 GB/s. Después de eso, la velocidad de escritura cae rápidamente porque la escritura ahora se realiza en modo TLC más lento. Entonces la velocidad de escritura del 990 Pro es incluso menor que la del 970 Pro.
Leer y copiar
Al Samsung 990 Pro simplemente no le gusta la prueba de lectura práctica en el último curso de prueba del editor. Esto también queda claro al comparar generaciones, en las que incluso el predecesor logra mejores resultados. Pero esto sólo se aplica al estado vacío recién formateado. Con un nivel de llenado del 80%, el 980 Pro ofrece el peor resultado.
El Samsung 970 Pro es relativamente sólido a pesar de PCIe 3.0. Un 950 Pro con sólo 256 GB se queda muy atrás.
El 980 Pro también es ligeramente mejor que el 990 Pro en la prueba de copia. Los predecesores no tienen ninguna posibilidad de seguirles. Con el 950 Pro con 256 GB y las pruebas con un nivel de llenado del 80%, ya no hay suficiente espacio de almacenamiento libre para esta prueba que requiere casi 400 GB.
Rendimiento de juego
En la primera prueba de juego, 3DMark Storage, el Samsung 990 Pro demuestra que es el modelo más joven y rápido de la serie. Con una enorme ventaja del 39%, lidera al 980 Pro. El rendimiento del 970 Pro vuelve a ser impresionante: está sólo un 6% por detrás del 980 Pro, que tiene una interfaz dos veces más rápida.
El Samsung 970 Pro es aproximadamente el doble de rápido que los modelos más antiguos en esta prueba basada en la API Direct Storage de Microsoft. Pero también demuestra de manera impresionante que el cambio a PCIe 4.0 vale la pena. Sorprendentemente, el 990 Pro también se queda atrás de su predecesor, el 980 Pro, en esta prueba. Sin embargo, las mediciones repetidas no cambiaron este resultado.
Rendimiento de oficina
Los puntos de referencia de UL son particularmente buenos para el 990 Pro. Al igual que en 3DMark Storage, la ventaja sobre el 980 Pro es enorme. Los modelos más antiguos equipados con PCIe 3.0 no ven luz solar en esta prueba y también están muy juntos. Las diferencias en latencia y rendimiento entre los modelos más lentos y más rápidos son enormes.
Rendimiento teórico
El 990 Pro sólo puede vencer a su predecesor en lo que respecta a reproducción secuencial, mientras que el 980 Pro es el campeón de la serie en lo que respecta a reproducción aleatoria. Como era de esperar, el 950 Pro terminó en último lugar, muy por detrás. El 960 Pro y el 970 Pro están en el límite de PCIe 3.0 x4 con un rendimiento máximo de alrededor de 3500 MB/s.
El rendimiento de escritura ha aumentado especialmente con el cambio de generación del 950 Pro al 960 Pro y del 970 Pro al 980 Pro. En ambos casos, la velocidad de escritura secuencial es más del doble.
Consumo de energía y temperaturas.
No podemos decir en general que el consumo de energía haya aumentado con cada generación en función del rendimiento. En realidad, un 960 Pro requiere más energía que un 950 Pro. Pero el 990 Pro demuestra que a veces puede ser inferior a su predecesor. Por tanto, son notables los aumentos de la eficiencia energética entre las generaciones más jóvenes. Esto se debe no sólo al mejor proceso de fabricación de los nuevos controladores, sino también a su arquitectura.
Sin embargo, lo que sí se puede decir es que los SSD más modernos requieren una mejor refrigeración. Aunque no requieren más potencia, los controladores se han vuelto más pequeños. Por lo tanto, también ha disminuido la superficie de liberación de calor. El truco de la lámina de cobre en la pegatina a menudo ya no es suficiente para evitar la limitación del rendimiento debido a la temperatura. Por tanto, desde el 980 Pro siempre ha sido posible adquirir una variante con un disipador adecuado.
Pero con el Samsung 950 Pro de 2015, la pérdida de rendimiento debido a las altas temperaturas se convirtió de repente en un problema del que el equipo editorial aún no era consciente y, por lo tanto, le dedicó un artículo aparte.
Samsung SSD 950 Pro: Temperatura y rendimiento en una batalla
Última palabra
Una mirada a cinco generaciones de Samsung SSD 9xx Pro revela: Han sucedido muchas cosas en siete años en la era NVMe. Los rendimientos han aumentado significativamente con el paso de PCIe 3.0 a PCIe 4.0 y, sin embargo, los modelos más jóvenes como el 980 Pro y el 990 Pro no requieren mucha más, o a veces incluso menos, energía que algunos predecesores. Esto es posible gracias a controladores fabricados y diseñados de forma moderna, así como a menos chips de memoria con más volumen. La eficiencia energética de los SSD de Samsung ha aumentado significativamente, pero aún se recomienda utilizar un refrigerador.
Cinco generaciones de Samsung SSD 9xx Pro en comparación
Las pruebas también revelaron algunas sorpresas. No sólo el 950 Pro fue a veces más rápido que el 960 Pro (este también fue el caso de las versiones más pequeñas en 2016), sino que el último buque insignia, el 990 Pro, también tuvo que admitir a veces la derrota frente a su predecesor, el 980 Pro. Por tanto, no ha habido avances en todas las situaciones.
¿Fue este artículo interesante, útil o ambas cosas? El equipo editorial agradece cualquier apoyo de Techoutil Pro y bloqueadores de anuncios desactivados. Obtenga más información sobre los anuncios en Techconseil.

Alice te guía a través de las mejores soluciones de almacenamiento, desde SSD ultrarrápidos hasta opciones en la nube seguras.