Intel Arrow Lake ja MCU 114 testissä: enemmän suorituskykyä mikrokoodin, Windowsin ja pelipäivitysten ansiosta 24 kommenttia
Intel Core Ultra 200S:n (testi) julkaisun jälkeen Intel on parantanut alustaa ja lupaa Arrow Lake-S:lle enemmän suorituskykyä mikrokoodin, Windowsin ja pelipäivitysten ansiosta. Techtip mittasi ja suoritti mikrokoodit 110, 112, 113 ja 114 (”tammikuukorjaus”) nykyisellä Windowsilla vertailutestin aikana.
Sisällys Lisää suorituskykyä mikrokoodin, Windows-päivitysten ja pelien AMD Ryzen 9000 -mallin avulla? Intel Arrow Lake-S: uusia mikrokoodeja ja päivityksiä ”Tammikuu 2025” -tila jo testauksessa Tämän Intel lupasi Nykyiset vertailuarvot Core Ultra 9 285K vs. Core i9-14900K ”Balanced” ei enää syö suorituskykyä Testaa vertailuarvoa peleissä Benchmark testit sovelluksissa Johtopäätös
AMD Ryzen 9000 malli?
Sen jälkeen kun AMD Ryzen 9000 (testi) tarjosi vain keskimääräisen kuvan julkaisun yhteydessä elokuussa ja sitä seuraavina viikkoina, kuva parani merkittävästi seuraavina viikkoina – testi kaksi kuukautta myöhemmin, kun uusia 800 emolevyjä lanseerattiin socket AM5:lle. vahvisti tämän. konkreettisilla faktoilla. Pelin suorituskykykorjaus Windows 11:lle viimeisteli AMD:n työn BIOSissa.
Intel Arrow Laken eli Core Ultra 200S:n (testi) kanssa asiat eivät myöskään sujuneet hyvin aluksi: lokakuun puolivälissä esitelty testikuva oli paikoin hyvä, mutta toisaalta yllättävän heikko. Myös tässä tapauksessa alusta tarkistetaan uudelleen kahden kuukauden kuluttua ja tässäkin tapauksessa BIOS (mikrokoodi) ja Windows-päivitykset olisivat avanneet paljon suorituskykyä.
Intel Arrow Lake-S: uusia mikrokoodeja ja päivityksiä
Testi keskittyy pääasiassa neljään mikrokoodiin, jotka ovat olleet liikkeellä lokakuun puolivälin julkaisun jälkeen:
Microcode 110 (julkaisuversio) Microcode 112Microcode 113Microcode 114 (ilmoitettu virallisesti tammikuulle 2025)
Löydämme myös pieniä ja suuria pelipäivityksiä (Cyberpunk 2077 oli mediatulen alla muutama päivä sitten) sekä viimeisimmän joulukuun Windows 11 24H2 -version.
”Tammikuu 2025” -tilaa testataan jo
Tämä tarkoittaa, että testissä tarkasteltiin myös sitä, mitä Intel ilmoitti virallisesti MCU 114:llä (mikrokoodipäivitys 114) tammikuussa, jolloin markkinoille tulee ei-K-Core Ultra 200S -prosessoreita ja halvempia emolevyjä B860-piirisarjoilla.
Uuden vuoden alussa suunniteltu lopullinen ratkaisu on BIOS, jossa on MCU 114 ja Intel firmware 1854 v2.2. Jälkimmäinen tuntuu todelliselta viime hetken päivitykseltä, koska lautakumppaneilla ei ole sitä vielä, vaikka äskettäin tapahtui iso hyppy versiosta 1753 v4 1827:ään.
BIOS-päivitys MCU 114:llä ja Intel ME 1827:llä (Kuva: Asus)
Mutta emolevyn valmistajilla on myös ratkaisu tähän ongelmaan: Intel ME Build 1854 tarjotaan erikseen ladattavaksi. Vielä ei tiedetä, onko se jo v2.2, mutta uusimman ME-laiteohjelmiston analyysien mukaan tietystä versionumerosta ei ole koskaan ollut useita muunnelmia.
Tämä on 99,9 prosenttia lopputuotteesta, on vain pieni mahdollisuus, että suorituskykyä tulee hieman enemmän, mutta todellisuudessa sinun pitäisi sanoa hyvästit sille. Toisaalta Windows 11 24H2 on jo pidemmällä kuin Intel sanoi: Build 2605 on saatavilla jo tänään.
Tällä hetkellä ei ole mitään uudempaa: Microcode 114, ME 1854 Windows 11 24H2 2605 alla
Tämän Intel lupasi
”Yksinumeroisen suorituskyvyn kasvun” pitäisi olla mahdollista tämän Windowsin MCU-version perusteella, Intel raportoi vain kaksi päivää sitten Arrow Laken ”virheanalyysin” jälkeen.
Arrow Lake Performance Update: Neljä ongelmaa korjattu, ”lisää” pelin suorituskykyä tammikuusta alkaen
ARL-S-suorituskykypäivitys (Kuva: Intel)
Vaikka Intel puhui myös huomattavasti suuremmista korotuksista, he toivat ensin esille konkreettisia kysymyksiä:
”Tasapainoinen” virransäästöprofiili maksaa paljon suorituskykyä. Intel APO ei ollut aktiivinen tuetuissa peleissä
Kummallakaan ei ollut vaikutusta Techoutilin vertailuarvoihin: toimitustiimi testasi ”Highest Performance” -tilassa, eikä mikään kurssin peleistä tarjonnut APO-tukea.
Siksi ei ole vielä olemassa ”ihmepäivitystä” tai ”supermikrokoodia”. Nämä päivitykset tähtäsivät pääasiassa vakauteen ja yhteensopivuuteen. Pikemminkin on olemassa monia pieniä asioita, jotka sekä Intel että Microsoft ovat korjanneet Windows-päivitysten kautta.
Aktuelle Benchmarks Core Ultra 9 285K vs. Core i9-14900K
Tämän testin benchmarkissa käytettiin samaa testiasetusta kuin alkuperäisessä lokakuun testissä. Intelin sen jälkeen saavuttamat suorituskyvyn lisäykset on määritetty asteittain.
Eri testitasot sisälsivät neljä mikrokoodia (MCU 110, 112, 113 ja 114), jotka liittyvät Windows-päivityksiin (build 2033 alkuperäisessä muodossa, build 2314 lokakuun päivityksenä ja build 2605 päivityksenä joulukuu). Erilaisia pelipäivityksiä asennettiin ja päivitettiin myös joulukuun puolivälissä – pelkkä tämän näkökulman vaikutusta ei siis voida sulkea pois minkään pelin osalta.
Edustaakseen Intel Core i9 285K:n tämänhetkistä lopullista suorituskykyä verrattuna Intel Core i9-14900K:hen, tämä prosessori oli myös päivitettävä uusimmalla BIOS:lla ja Windows 24H2 Build 2605:llä sekä tietysti kaikki uusimmat pelikorjaukset. piti käyttää. Ja BIOS on myös päivitetty: versiosta 1602 versioon 1801 joulukuun alussa.
Intel Core i9-14900K, jossa on uusin BIOS ja uusin Windows 11 24H2 Build 2605
”Tasapainoinen” ei enää syö suorituskykyä
Testin ensimmäinen havainto: ”Balanced” energiansäästöprofiili ei enää kuluta 20 % energiasta – mitattuna ja vahvistettuna.
Benchmark-testaus peleissä
Intel Core i9-14900K:n aiempi kuuden prosentin etu FPS:ssä ja neljän prosentin kehysajassa pysyy nyt viidestä kolmeen prosenttiin päivitetyssä testikokoonpanossa. Intel Core Ultra 9 285K on parantunut jonkin verran, mutta on silti jäljessä edeltäjästään.
Se ei ole mitään, mutta se ei silti riitä syrjäyttämään Intel Core i9-14900K:n omassa liiketoiminnassamme. Ainakin Intelin julkaisua edeltävä lausunto, jonka mukaan näiden kahden prosessorin pitäisi tuottaa samanlainen pelisuorituskyky, on lähempänä totuutta. Mutta vielä nykyäänkin on pelejä, joissa Intel Core i9-14900K:lla on 20 % pahimman tapauksen etu uudelle tulokkaalle. Kummallista kyllä, uusin Windows on jopa hieman hitaampi siellä täällä kuin vanha. Kaikkea hyvää Arrow Lakelle ei ole vielä olemassa.
Sähkö toimitetaan edelleen lähes puoleen kulutuksesta. Arrow Lakella pelien tehokkuus on enemmän kuin valtava verrattuna Raptor Lakeen.
Benchmark-testaus sovelluksissa
Näemme myös hieman parantunutta suorituskykyä testatuissa sovelluksissa: sekä Intel Core Ultra 9:ssä että Intel Core i9:ssä. Täällä uusin Windows ja hieman uudempi ohjelmisto pelaavat korttinsa. Kaksi testiä toistetaan nopeammin, kun taas toiset eivät vastaa ollenkaan.
Mikrokoodien testiajo osoittaa, että suorituskyky jopa lokakuussa 2033:lla moniytimisessä verkkotunnuksessa vastasi tämän päivän uudessa päivityspaketissa toimitettua suorituskykyä. Se, että suorituskyky on saavutettu, varsinkin Microcode 113 -päivityksen sekä Windows 24H2 -joulukuun Build 2605 -päivityksen jälkeen, näkyy yhden ytimen testeissä.
Yhden ytimen skenaarioissa Arrow Lake -prosessori voi saada keskimäärin jopa kuusi prosenttia. Se on huomattavaa, mutta se johtuu myös suurelta osin Windows 11:stä – sillä Intel Core i9 on myös 4 % enemmän kuin lokakuussa. WebXPRT-selainvertailussa kaikki prosessorit kasvoivat merkittävästi, äärimmäisessä tapauksessa 285 kilotavussa oli 17% ero erittäin vanhan mikrokoodin ja vanhan Windows 11:n ja uusimman version välillä – selain oli joka tapauksessa sama.
Usein ytimen käytössä tapahtuu kuitenkin vähemmän täydellä kuormituksella. Tässä on tehorajoituksia, prosessoria käytetään maksimaalisesti. Tässä ei ole suuria muutoksia; Viime kädessä Windows on myös ratkaiseva tekijä.
Välipäätelmä sovelluksissa: Intel Core i9-14900K:n ja Intel Core Ultra 9 285K:n välinen etäisyys muuttuu keskimäärin hyvin vähän eikä yksityiskohdissa useinkaan mitään, mutta positiiviset poikkeamat vaikuttavat lopulta: yhden ytimen skenaarioissa on nyt sen sijaan seitsemän. seitsemästä Viiden prosentin etu uudelle tulokkaalle 285K, moniydinalueella se on kaksitoista kymmenen prosentin sijaan.
Johtopäätös
Intel Core Ultra 200S eli Arrow Lake ( arvostelu ) on nopeutunut lokakuussa tapahtuneen julkaisunsa jälkeen vuoden loppua kohti mikrokoodin ja Windows-päivitysten ansiosta. Kuitenkin alkuräjähdys, jonka AMD koki Ryzen 9000:n kanssa kahden kuukauden BIOS- ja Windows-päivitysten jälkeen, ei ole vielä tapahtunut.
Vain ne, jotka testasivat alussa ”väärällä” energiaprofiililla Windowsissa tai luottivat siihen aikaan voimakkaasti peleihin, joissa oli väärä APO-tuki, löytävät tänään täysin erilaisen prosessorin. Mutta näin ei ollut Techoutilin tapauksessa. Edistystä näkyy myös tässä testissä, mutta heikkous on edelleen, etenkin peliympäristössä: Intel Core i9-14900K on silti nopeampi kuin Core Ultra 9 285K, vaikka vain hieman.
Sovelluksissa, jotka eivät käytä täysin prosessoria, edistyminen on hieman näkyvämpää optimoidun Turbo-tilan ja oikean ajoituksen ansiosta. Tässä ei auta vain Intelin päivitys, vaan myös kumppanien ja Microsoftin tekemä BIOS-työ uusimmalla Windows 11 -päivityksellä (versio 2605). Sovelluksissa, joissa kuormitus kohdistuu aina kaikkiin ytimiin, melkein mikään ei muutu.
Tärkeintä on, että Intel Core Ultra 9 285K on nyt suunnilleen AMD Ryzen 9 9950X:n tasolla. Sovelluksissa se on hieman edellä ja hieman jäljessä peleissä.
Intel Core Ultra 9 285K, Core Ultra 7 265K ja Core Ultra 5 245K -testi
Arrow Laken kokonaispaketti on nyt hieman täydellisempi ja kehitys viittaa siihen, että Intel pystyy edelleen hyödyntämään suorituskykypotentiaalia tulevaisuudessa, ja Windows 11:n on myös tehtävä osansa. Mutta toimenpiteet jäävät todennäköisesti vaatimattomiksi. Yrityksen virheanalyysi lupaa joissain tapauksissa merkittäviä kaksinumeroisia korotuksia, mutta se viittaa silti tapauksiin, joissa asiat eivät alun perin sujuneet ollenkaan säästöprofiilin viallisen Windowsin standardivirran vuoksi tai joissakin peleissä viallisesta APO-tuesta.
Kypsän alustan, monien uusien K-luokan Core Ultra 200S -suorittimien ja uusien, halvempien B860-emolevyjen avulla Intel käynnistää uuden yrityksen Core i -seuraajan sijoittamiseksi pöytäkonemarkkinoille vuoden 2025 alussa. Tee-se-itse-segmentissä, joka K-CPU:t on suunnattu, sukupolvi istuu toistaiseksi kuin lyijy hyllyillä. OEM-markkinat toimivat kuitenkin eri tavalla, ja jos Intel muuttaa hintoja hieman saatavuuden kasvaessa, harrastajat saattavat myös katsoa toisen kerran.
Oliko tämä artikkeli mielenkiintoinen, hyödyllinen vai molempia? Toimitustiimi arvostaa Techoutil Pron ja käytöstä poistettujen mainosten estäjien tukea. Lue lisää Techconseilin mainoksista.
Marc analysoi prosessoreita testaamalla niiden suorituskykyä pelaamiseen, sisällöntuotantoon ja tekoälyyn.
