Suorittimen ylikuormitus: Arc B580 vs. RTX 4060 ja RX 7600 4-24 Core CPU:ssa 96 kommenttia
Intelin Battlemage-sarjan näytönohjaimet, jotka tunnetaan myös nimellä Arc B580 ja B570, menettävät enemmän suorituskykyä pienemmissä/vanhemmissa prosessoreissa kuin suorat kilpailijansa GeForce RTX 4060 ja Radeon RX 7600 XT, kuten AMD Ryzenin ”CPU-ylikuormitustestit” osoittavat. Tämä testi 4–24 ytimen Intel Core -prosessoreilla vahvistaa ongelmat.
Sisällysluettelo Arc B580 vs RTX 4060 & RX 7600 prosessoreissa 4 – 24 ydintä ”CPU ylikuormituksen” vaikutus FPSFirst-testeihin AMD Ryzen -suorittimen ylikuormitustesteillä Intel CoreThree Intel -prosessoreissa 4 – 24 ytimisessä Arc, GeForce ja Radeon vertailu Tulokset Full HD (1080p) Suorituskyvyn arviointi Baldur’s Gate 3 Cyberpunk 2077 Frostpunk 2Ghost of Tsushima Horizon Forbidden West Senua’s Sage: Hellblade II Starfield Päätelmä
”CPU-ylikuormituksen” vaikutus FPS:ään
Intel Arc B580 12 Gt (testi) on uusi haastaja Nvidia GeForce RTX 4060 Gt:lle ja AMD Radeon RX 7600 XT 16 Gt:lle, kuten testi osoitti – sen edut ja haitat.
Nämä lausunnot eivät perustuneet vain Techconseiliin, vaan myös yleisesti muualla vuorovaikutukseen 600 euron peliprosessorin: Ryzen 7 9800X3D:n kanssa. GPU-testijärjestelmässä käytetään yleensä erittäin nopeaa CPU:ta pitämään pullonkaula tällä alueella mahdollisimman laajana – koska GPU:n oletetaan vaikuttavan, ei CPU:n. Jos prosessori olisi hitaampi, näytönohjaimet hidastuvat epäiltäessä, koska ne eivät saisi riittävästi työtehtäviä CPU:lta – mitä nopeampi GPU, sitä nopeammin.
Mutta nyt on osoitettu, että hitaampien, pienempien tai vanhempien prosessorien kanssa Intelin Arc-näytönohjaimet menettävät suorituskykyä paljon nopeammin kuin Nvidian ja AMD:n kilpailijat. Syy: Intelin näytönohjaimen ajuri kuormittaa enemmän prosessoria (”CPU overload”), joten pienemmät prosessorit hidastavat Arc-näytönohjainkortteja nopeammin.
Ensimmäiset testit AMD Ryzenillä
Hardware Canucks sai pallon pyörimään selittämällä aiemmin tänä vuonna, että Intelin Arc B580:ssa oli ongelma vanhemmissa järjestelmissä, koska suorituskyky voi heikentyä huomattavasti. Hieman myöhemmin Hardware Unboxed (HWUB) hyppäsi kelkkaan ja toisti testit hyvin samanlaisilla tuloksilla: vanhempi Ryzen 5 2600/3600 osoitti rajuja suorituskyvyn menetyksiä, mutta jopa Ryzen 5 5600:ssa Arc oli huomattavasti GeForcea ja Radeonia jäljessä.
Ei kuitenkaan voida täysin sulkea pois sitä, että HWUB-testin vanhemmissa prosessoreissa ja niiden vanhemmissa alustoissa oli jokin muu tekijä (avainsana ReBAR, jota Intel Arc tarvitsee kipeästi), joten uudessa päivityksessä alaraja oli AMD Ryzen 5.5600 verrattiin Ryzen 7 9800X3D:hen. Johtopäätös on edelleen: Arc menettää enemmän kuin Radeon ja GeForce.
Joulukuun B580-testin päivityksessä B580:n seitsemän prosentin etumatka 9800X3D:hen muuttui yhden prosentin eroksi RTX 4060:een.
Intel itse vaatii 10. sukupolven keskusprosessorin rBAR:lla tai AMD Ryzen 3000:n Smart Access Memorylla (rBAR) uusia Battlemage-näytönohjainkortteja varten.
Prosessorin ylikuormitustestaus Intel Coressa
Tammikuun ensimmäisten päivien CES:n hulluuden jälkeen toimitus halusi palata joihinkin epäilemättä mielenkiintoisiin havaintoihin. Erilaisen näkökulman lisäämiseksi AMD Ryzenillä mitattuihin arvoihin otettiin käyttöön kolme Intel Core -järjestelmää.
Kolme Intel-prosessoria 4-24 ytimellä
Intel Core i -suorittimilla on suhteellisen helppo kuvata useiden ytimien ja sukupolvien välillä, koska ”vanhassa” LGA 1700 -alustassa on 12.–14. sukupolven ydinprosessorit, joissa on vain 4–24 ydintä kahdessa P-Core-sukupolvessa.
Testin pienin ja vanhin malli on Alder Lake -arkkitehtuuriin perustuva Intel Core i3-12100F (testi), joka on nyt lähes neljä vuotta vanha. Tämä prosessori on vielä tänäänkin helposti saatavilla kaupoista 59 eurosta alkaen.
Intel Arc B580 Intel Core i3-12100F ”Alder Lake” -laitteessa vain neljällä P-ytimellä. Se on myös yhä uusi: Core i5-13600K (testi) on hyvin tunnettu ja laajalti käytetty. 6P+8E-ytimisellä se edustaa myös joitain uudempia prosessoreita: esimerkiksi Intel Core i5-14500:ssa on samat ytimet ja se on lähes identtinen kellotaajuuden suhteen. Intel Core i5-13600KF eli versio ilman aktiivista näytönohjainyksikköä on tällä hetkellä ostettavissa alustaversiona erittäin edulliseen hintaan alkaen 210 euroa. Ryhmän viimeinen prosessori on Intel Core i9-14900K (testi), josta ei kannata montaa sanaa hukata. Se edustaa edelleen Intelin parasta pelisuoritusta sen jälkeen, kun Arrow Lake ei lunastanut lupauksiaan tässä suhteessa.
Testattavissa on neljän, kuuden ja kahdeksan P-ytimisen prosessorit, joista ensimmäinen ei käytä yhtään E-ydintä, 13600K käyttää kahdeksan, 14900K käyttää myös 16 E-ydintä. Kaikki kolme prosessoria perustuvat samaan Z790-emolevyyn, jossa on uusin Intel BIOS (kaikki vaatimukset täyttyvät), prosessorit toimivat Intel-profiilimääritysten mukaisesti, samoin kuin muisti. Windows 11 24H2:n uusimmassa versiossa kaikki suojausominaisuudet ovat käytössä.
Arc, GeForce ja Radeon vertailussa
Kumppanimallin ASRock Arc B580 Steel Legend (testi) ja nykyisen 6256-ohjaimen muodossa olevan Intel Arc B580:n lisäksi MSI GeForce RTX 4060 Ventus Black OC (8 Gt) GeForce 566.36:lla ja XFX Radeon RX 7600 XT Quick 309 (16 Gt) sisältyy Adrenaline 24.12.1 -testaukseen. Pelinimikkeiden valinta perustuu prosessorin testikurssiin, mutta resoluutiota on nostettu 720p:stä 1080p:iin ja myös asetuksia on muutettu hieman. Arvot eivät siksi ole vertailukelpoisia aiempien tai muiden testien arvoihin. Kaikki kolme näytönohjainta ylittävät selvästi testin nopeimman prosessorin keskiarvon 60 FPS. Mutta entä heikommat prosessorit?
Tulokset Full HD (1080p)
Käytetyt pelit valittiin nykyiseltä CPU-pelien vertailukurssilta tarkastamatta erityisesti suorittimen vaatimuksia.
Suorituskyvyn arviointi
Keskimääräinen FPS osoittaa, että Intel Core i9-14900K:n tai Intel Core i5-13600K:n välillä ei käytännössä ole eroa: Intel Arc, Nvidia GeForce ja AMD Radeon ovat tässä suunnilleen samalla tasolla.
Mutta jos prosessori sitten heikkenee huomattavasti ja käyttää neljää vain kolme vuotta vanhaa ydintä, eroja ilmenee suurempia. Vaikka GeForce ja Radeon menettävät suorituskyvystään vain noin 7-8 prosenttia, Intel Arc B580 on kaksi kertaa niin paljon jäljessä, miinus 15 prosenttia.
Kuva on hieman näkyvämpi kehyksen hetkillä. Radeon on nyt vain GeForcen edellä, joten se menettää vähiten keskimäärin. Arc B580 puolestaan menettää yhä enemmän jalansijaa, ja nyt hitaamman suorittimen suorituskyvyn ansiosta B580:n raakaa suorituskykyä ei voida työntää pullonkaulan läpi. AMD:n ja Nvidian ratkaisut voivat tehdä tämän paremmin.
Yksittäisten tulosten tarkastelu osoittaa: Erityisesti kolme peliä aiheuttavat Arcin menetyksen keskimäärin: Baldur’s Gate 3, Cyberpunk 2077 ja Starfield. Frostpunk 2 toisaalta jopa lieventää pudotusta jonkin verran verrattuna Arciin ja GeForceen, koska 12100F on täällä yleisesti rajoitettu ja myös alittaa huomattavasti AMD:tä ja Nvidiaa. Ghost of Tsushimassa, joka toimii erittäin hyvin itse Arcilla, B580 on täysin vaikuttunut hyppystä 14900K:sta 12100F:iin.
Baldurin portti 3
Cyberpunk 2077
Frostpunk 2
Tsushiman haamu
Horizon Forbidden West
Senuan viisas: Hellblade II
Tähtikenttä
Pääasia on, että Hardware Canucksin ja Hardware Unboxedin ansiosta saadut tulokset näkyvät myös muissa järjestelmissä, joissa on täysin erilaiset kokoonpanot: Intelin Arc-näytönohjaimet menettävät yhteyden GeForceen ja Radeoniin heikompien prosessorien kanssa – ei kaikissa peleissä, mutta yleensä niin ja joten jopa keskimäärin vaikutus on suurin Arcille.
Juuri tällä viikolla Intel lanseerasi toisen prosessorin, Core Ultra 3 205:n, jossa on vain neljä P-ydintä, vaikka siinä on nyt myös neljä E-ydintä. Koska pelien suorituskyky Arrow Lakessa on edellistä sukupolvea alhaisempi, on olemassa uusia prosessoreita sama yhtiö, joilla on suurempi vaikutus Arciin verrattuna GeForceen ja Radeoniin ja jotka siirtävät monista testeistä tunnetun suorituskyvyn Intelin haitaksi. näytönohjain tekisi tämän käytännössä.
Intelin suositus, että Arc B580 käyttää vähintään Core i-10000- tai AMD Ryzen 3000 -suoritinta, koskee vain toimintoja, ei maksimaalista suorituskykyä. Jopa Intel tarjoaa 10. ja 11. sukupolven prosessoreja ja vastaavia emolevyjä, joiden mukana tulee alaviite. Ilman, että maallikoiden tarvitsee tehdä aiempaa tutkimusta, vain 12. sukupolven ytimien alustat voivat todella täyttää kaikki vaatimukset – ja kuten tämä testi osoitti, suorituskyky on edelleen menetetty verrattuna kilpailijoihin pienempien prosessorien kanssa.
Johtopäätös
Uusille Intel Arc B580 12 Gt (testi) ja Arc B570 10 Gt (testi) -näytönohjainkorteille ei ole annettu selkeää suositusta Techtipissä, uudet havainnot tekevät aiheesta entistä monimutkaisemman. Tähän mennessä kerätyt vertailuarvot, jotka näyttävät Arcin lähitaistelussa GeForcen ja Radeonin kanssa, luotiin nopeimmalla saatavilla olevalla peliprosessorilla: Ryzen 7 9800X3D. Mutta hitaammilla tai vanhemmilla prosessoreilla tilanne muuttuu nopeasti erilaiseksi, koska Arcilla on enemmän ongelmia kuin GeForcessa tai Radeonissa. Mitä enemmän kuormitus keskittyy suorittimeen, sitä näkyvämmiksi erot tulevat. Ja Arc on suunnattu pelaajille, jotka eivät ole korkealuokkaisia pelijärjestelmiä, ja siksi myös huippuluokan peliprosessoreja 500-sarjan kanssa.
Suorittimen ylikuormitus: Arc B580 vs. RTX 4060 ja RX 7600 4-24 ytimen prosessoreissa
Tämän lisätestin lopussa vastaus kysymykseen, pitäisikö ”noin 300 euron” hintaluokassa tietokoneesta löytää Arc, GeForce vai Radeon, on aiempaa selkeämpi. Pelaajat, joiden prosessori ei ole huippuluokan malli, pärjäävät paremmin 16 Gt:n Radeon RX 7600 XT:llä. Koska Radeon RX 7600 Arc B580 on tuskin halvempi Saksassa, johtopäätös on tässä maassa silti hieman selkeämpi kuin Yhdysvalloissa. jossa Intel Arcilla on selkeämpi hintaetu verrattuna kilpailu voi.
Oliko tämä artikkeli mielenkiintoinen, hyödyllinen vai molempia? Toimitustiimi arvostaa Techoutil Pron ja käytöstä poistettujen mainosten estäjien tukea. Lue lisää Techconseilin mainoksista.
Aiheet: AMD Arc GeForce GeForce RTX 4060 -näytönohjaimet Intel Nvidia Radeon Radeon RX 7600 XT -prosessorit
Marc analysoi prosessoreita testaamalla niiden suorituskykyä pelaamiseen, sisällöntuotantoon ja tekoälyyn.
