Testissä 15 vuotta sitten: SSD-levyjen etu kiintolevyihin verrattuna jokapäiväisessä elämässä 101 kommenttia
Solid State Drives (SSD-levyt) tulivat yhä suositummiksi 15 vuotta sitten edullisien mallien ja jatkuvasti kasvavan kapasiteetin ansiosta. Techoutil vastasi 15 vuotta sitten tehdyssä testissä kysymykseen, mitä etuja SSD-levyllä todella on kiintolevyyn verrattuna jokapäiväisessä elämässä.
Nopeat pääsyajat
Perinteisissä kiintolevyissä on mekaanisia komponentteja tietojen lukemiseen ja kirjoittamiseen, kun taas SSD-levyt ovat täysin sähköisiä. Yksi SSD-levyjen tärkeimmistä eduista on siksi nopeat pääsyajat, koska komponentteja ei tarvitse siirtää mekaanisesti (eli fyysisesti). Samaan aikaan satunnainen (ei-peräkkäinen) pääsy tietoihin oli huomattavasti nopeampaa samasta syystä. Käytännössä molemmilla oli vahva vaikutus: sovelluksen käynnistyksestä käyttöjärjestelmän käynnistykseen SSD-levyt olivat huomattavasti paremmat kuin perinteiset kiintolevyt.
SSD-logokuva 1/11
Yhdeksän SSD-levyn ja kahden kiintolevyn testikenttä kattoi kaiken halvoista lähtötason malleista SLC-SSD-levyihin. Kaksi kiintolevyä, Western Digital Velociraptor 300 Gt ja Western Digital Caviar Blue 640 Gt, edustivat kumpikin absoluuttisia ja suosittuja huippuluokan keskitason kiintolevyjä.
Päivittäiset edut
Käynnistyksen aikana testitulokset osoittivat selvästi paljain silmin, mitkä mallit olivat SSD-levyjä ja mitkä HDD-levyjä. Vaikka SSD-levyjen välillä ei ollut juuri mitään havaittavaa eroa (korkeintaan 8 %), käynnistys molemmilla kiintolevyillä kesti kaksi kertaa kauemmin kuin hitaamman SSD:n kanssa. Kallis Velociraptor-kiintolevy pystyi saamaan samalla tekniikalla pienen edun budjettimalliin verrattuna. Tämä kuva löytyi myös kaikista sovellustesteistä: kun SSD-levyt käynnistivät kaikki ohjelmat erittäin nopeasti, kovalevyt kestivät melkein aina noin kaksi kertaa kauemmin. Jos halusit käynnistää useita ohjelmia kerralla, sinun piti odottaa käynnistysprosessin kestävän kolme kertaa pidempään kiintolevyä käytettäessä. Nopeimmat SSD-levyt pystyivät toimimaan 17-20 prosenttia nopeammin kuin hitaimmat mallit.
Suuria tietomääriä kopioitaessa erot olivat suurempia SSD-levyjen välillä. Esimerkiksi SLC-tallennustilalla varustettu Agility EX pystyi kopioimaan Windows 7 -kuvan lähes kaksi kertaa nopeammin kuin Ultradrive. Kuten tavallista, kovalevyt olivat viimeisellä sijalla ja olivat joskus lähes viisi kertaa hitaampia.
Sovelluksen viimeinen testi oli ohjelmien asennus; Microsoft Office 2007 ja Rockstarin GTA IV olivat edustettuina täällä. Testattaessa GTA IV asennettiin CD-levyllä ja optinen asema oli niin rajoittunut, että asennus kesti saman ajan kaikilla SSD- ja HDD-levyillä. Asiat olivat toisin, kun Office 2007 asennettiin virtuaaliaseman kautta. Tuttu kuva ilmestyi tänne: SSD-levyt edessä ja kiintolevyt takana. Erot olivat kuitenkin tavallista pienempiä ja hitaampi SSD oli ”vain” 10-50% nopeampi kuin molemmat kiintolevyt. Nopeimmalle SSD-levylle tämä oli vähintään 35-85 prosenttia.
Johtopäätös
Realistisissa olosuhteissa kävi selväksi hyvin nopeasti ja käytännössä kaikissa sovellusskenaarioissa, että SSD-levyt olivat jättimäinen päivitys mekaanisiin kiintolevyihin verrattuna. 15 vuotta sitten tehdyn testin johtopäätös oli selvä: ”Ei CPU 1000 eurolla, ei kuusitoista Gt nopeinta ja kalleinta DDR3-muistia eikä mikään uusi emolevy voi nopeuttaa päivittäistä työtä tietokoneen kanssa kuin SSD-levy. » Siitä huolimatta, valitulla mallilla käyttäjät voivat silti odottaa tietokoneen havaitseman nopeuden huomattavaa lisääntymistä. Kaikille, jotka kuitenkin halusivat tutustua malliin lähemmin, Intel X25-M palveli hyvin, ja se sai suosituksen suuresta nopeudestaan, TRIM-tuesta ja kohtuullisesta hinnastaan.
Kategoriassa ”Testissä 15 vuotta sitten” toimitus käy läpi testiarkistoja joka lauantai heinäkuusta 2017 lähtien. Listaamme alle 20 viimeisintä tässä sarjassa julkaistua artikkelia:
Razerin Orochi mobiilipelaamiseen Bluetoothin kauttaBlackBerry’s Bold 9700 oli orastava älypuhelin.Uusi Super Mario Bros. oli myös hitti Wii:ssä. NVIDIAn halpa GeForce GT 240 oli liian kallis Noctuan NH-D14 oli huippusuorittimen ilmanjäähdytin Radeon HD 5970 oli nopea ja katkonainen Corsairs Obsidian 800D oli ihanteellinen ilmajäähdytysveteen. Sapphire sai Radeon HD 5750:n suosituksen AMD:n Eyefinity takaa pelihauskan kolmella näytöllä Radeon HD 5750 oli liian kallis 115 euron suositushinnasta huolimatta Scythes Zipang 2 hiljaisena ja yhteensopivana huipputuulettavana jäähdyttimenä Radeon HD 5770 tarjosi DirectX 11:tä 140 euroa Radeon HD 5850 oli DirectX plus edullinen 11 inputATis Radeon HD 5870 ensimmäisenä näytönohjaimena DirectX 11Intelin Core i5-750, i7-860 ja i7-870 kanssa Socket 1156Cooler Masters Hyper 212 Plus budjettijäähdyttimenäIntelin X25-M Gen 2 S87 oli mestari. MB/s olisi halunnut älypuhelimen kanssa Phenom II X4 965 takaisin GHz-kilpailussa Corsairin H50 oli vesijäähdytystä kaikille Applen iPhone 3GS oli nopeampi kuin koskaan
Vielä enemmän tämän kaltaista sisältöä ja monia muita raportteja ja anekdootteja löytyy Techoutil-foorumin retrokulmasta.
Aiheet: Flash-muisti Retro SSD-tallennus
Alice opastaa sinut parhaisiin tallennusratkaisuihin, ultranopeista SSD-levyistä turvallisiin pilvivaihtoehtoihin.
