GPU d’ordinateurs portables GeForce RTX 3000: Nvidia exige désormais la transparence des performances

Jusqu’à présent, la rapidité avec laquelle les ordinateurs portables avec GPU GeForce RTX 3080, 3070 et 3060 sont vraiment visibles n’était guère évidente. La raison en est que les trois classes ont tellement de puissance sur la dissipation de puissance maximale (TGP) que même leur délimitation est floue, mais les fabricants n’ont pas à fournir de détails. Jusqu’à maintenant.

Trop de variantes, presque aucune transparence

Lors du lancement sur le marché des GPU pour portables GeForce RTX 3080 et 3070, TechAstuce a rendu publiques les 28 options de configuration différentes qui n’étaient communiquées qu’aux OEM. Ils ont montré que même un GPU (test) d’ordinateur portable GeForce RTX 3060 peut dans des cas exceptionnels être plus rapide qu’un GPU d’ordinateur portable GeForce RTX 3070 ou même 3080 (test) sur la fiche technique. Sans connaître la fréquence d’horloge et la perte de puissance du GPU intégré, les acheteurs ne peuvent ni savoir à quel point les performances absolues de leur GPU mobile dans le portable de jeu sont élevées, ni comment elles se comparent aux autres options du marché, même d’une classe différente. .

Pour aggraver les choses, Nvidia appelle toutes les cartes graphiques mobiles « ordinateur portable GPU » de cette génération, afin de souligner la grande différence de performances par rapport aux variantes de bureau dans le nom avec le même identifiant, l’ajout « Max-Q » pour le particulièrement efficaces, mais également des variantes lentes spéciales ne sont pas applicables. Avec une sage prévoyance quant à la réaction que cela pourrait provoquer, Nvidia avait encouragé les fabricants à inclure des détails dans les spécifications, mais jusqu’à présent, ils l’ont fait. Les critiques à son sujet ne se sont pas arrêtées ces deux dernières semaines.

Une demande devient un devoir

Selon les informations sur le site Le bordsur la base des déclarations d’un porte-parole de Nvidia, devoir À l’avenir, les fabricants afficheront non seulement des fréquences d’horloge spécifiques du côté produit de leurs ordinateurs portables, mais divulgueront également les performances graphiques des configurations qu’ils utilisent sous une forme qui fournira à l’acheteur des informations sur les performances potentielles d’un ordinateur portable. « dit tout«Ce qu’il devrait savoir. Désormais, les fabricants devraient augmenter les performances graphiques globales « à la fois pour le bien et pour le mal« Divulguer, donc le porte-parole de Nvidia Le bord.

Max-Q ne fait plus partie du nom du GPU

Cependant, les fabricants n’ont pas à mentionner séparément que ces puces graphiques ou la configuration utilisée sont des variantes Max-Q, car Max-Q est de cette génération « ne fait plus partie du nom du GPU«, Déclare Nvidia. Dans ce cas, Nvidia souligne à nouveau que l’approche derrière Max-Q est plus large dans cette génération.

Nous demandons aux OEM de mettre à jour leurs pages produits avec les fonctionnalités de la technologie Max-Q pour chaque ordinateur portable GeForce, ainsi que les horloges et l’alimentation – qui communiquent les performances GPU attendues dans ce système.

Nvidia

Cependant, sur la base du tableau publié par TechAstuce et des premières expériences avec les ordinateurs portables RTX 3000, cela ne peut pas être confirmé: les variantes Max-Q ont chacune le TGP le plus bas et la RAM moins rapide, tandis que les modèles plus grands ont également des fonctionnalités telles que l’utilisation dynamique. Boost 2.0 ou mode Whisper 2.0. Tant que les fabricants communiquent l’horloge et le TGP, la spécification « Max-Q » n’est plus nécessaire.

Selon Nvidia, les fabricants ont déjà commencé à mettre en pratique les nouvelles exigences. L’exemple de l’Asus ROG G15 Zephyrus montre que certains fabricants sont déjà en train de réviser leurs pages produits. Schenker Technologies avec la marque XMG a été l’un des exemples positifs qui ont identifié le TGP spécifique dès le début.

Cela permet aux clients de savoir plus facilement à quelle vitesse le GPU intégré est. Sans regarder des tests indépendants pour des variantes de configuration comparable, cependant, compte tenu du nombre de variantes possibles et de leur large distribution dans cette génération, cela reste plus difficile que jamais.