Intel Arrow Lake avec MCU 114 dans le test : plus de performances grâce au microcode, à Windows et aux mises à jour de jeux 24 commentaires
Après le lancement décevant de l’Intel Core Ultra 200S (test), Intel a affiné la plateforme et promet plus de performances pour Arrow Lake-S grâce au microcode, à Windows et aux mises à jour des jeux. Techastuce a mesuré et exécuté les microcodes 110, 112, 113 et 114 (« correctif de janvier ») avec Windows actuel lors du test de référence.
Table des matières Plus de performances grâce au microcode, aux mises à jour Windows et aux jeux Modèle AMD Ryzen 9000 ? Intel Arrow Lake-S : nouveaux microcodes et mises à jour Le statut « janvier 2025 » déjà en test C’est ce qu’Intel a promis Benchmarks actuels Core Ultra 9 285K contre Core i9-14900K « Equilibré » ne mange plus de performances Tests de référence dans les jeux Benchmark tests dans les applications Conclusion
Modèle AMD Ryzen 9000 ?
Après que l’AMD Ryzen 9000 (test) n’ait fourni qu’une image moyenne au lancement en août et dans les semaines suivantes, l’image s’est considérablement améliorée au cours des semaines suivantes – le test deux mois plus tard lors du lancement des nouvelles cartes mères 800 pour socket AM5 l’a également confirmé. avec des faits concrets. Le correctif de performances de jeu pour Windows 11 a complété le travail d’AMD dans le BIOS.
Avec Intel Arrow Lake alias Core Ultra 200S (test), les choses ne se sont pas bien passées non plus au début : présenté à la mi-octobre, l’image du test était bonne dans certains domaines, mais étonnamment faible dans d’autres. Dans ce cas aussi, la plateforme sera à nouveau revue après deux mois et dans ce cas aussi, les mises à jour du BIOS (microcode) et de Windows auraient débloqué beaucoup de performances.
Intel Arrow Lake-S : nouveaux microcodes et mises à jour
Le test se concentre principalement sur les quatre microcodes en circulation depuis le lancement à la mi-octobre :
Microcode 110 (la version de lancement)Microcode 112Microcode 113Microcode 114 (officiellement annoncé pour janvier 2025)
On retrouve également quelques petites et grandes mises à jour de jeux (Cyberpunk 2077 était sous le feu des médias il y a quelques jours) ainsi que la dernière édition de décembre de Windows 11 24H2.
Le statut « janvier 2025 » est déjà en test
Cela signifie que le test a également examiné ce qu’Intel a officiellement annoncé avec le MCU 114 (mise à jour du microcode 114) pour janvier, lorsque des processeurs non K-Core Ultra 200S et des cartes mères moins chères avec chipsets B860 seront disponibles sur le marché.
La solution finale prévue pour le début de la nouvelle année est un BIOS avec MCU 114 et firmware Intel 1854 v2.2. Cette dernière ressemble à une véritable mise à jour de dernière minute, car les partenaires du conseil d’administration ne l’ont pas encore, même s’il y a eu récemment un grand saut de la version 1753 v4 à la 1827.
Mise à jour du BIOS avec MCU 114 et Intel ME 1827 (Image : Asus)
Mais les fabricants de cartes mères ont également une solution à ce problème : Intel ME Build 1854 est proposé séparément en téléchargement. On ne sait pas encore s’il s’agit déjà de la v2.2, mais selon les analyses du dernier firmware ME, il n’y a jamais eu plusieurs variantes d’un numéro de version spécifique.
Cela correspond à 99,9 pour cent du produit final, il n’y a qu’une faible chance qu’il y ait un peu plus de performances, mais en réalité, vous devriez y dire au revoir. D’un autre côté, Windows 11 24H2 est déjà plus avancé que ce qu’Intel a déclaré : la Build 2605 est déjà disponible aujourd’hui.
Il n’y a actuellement rien de plus récent : Microcode 114, ME 1854 sous Windows 11 24H2 2605
C’est ce qu’Intel a promis
Des « gains de performances à un chiffre » devraient être possibles sur la base de cette version MCU de Windows, a rapporté Intel il y a à peine deux jours à la suite d’une « analyse d’erreurs » sur Arrow Lake.
Mise à jour des performances d’Arrow Lake : quatre problèmes résolus, « plus » de performances de jeu à partir de janvier
Mise à jour des performances de l’ARL-S (Image : Intel)
Bien qu’Intel ait également évoqué des augmentations nettement plus importantes, ils ont d’abord évoqué des problèmes concrets :
Le profil d’économie d’énergie « équilibré » coûte beaucoup de performances. Intel APO n’était pas actif dans les jeux pris en charge
Ni l’un ni l’autre n’a eu d’effet sur les benchmarks de Techastuce : l’équipe éditoriale a testé en « Performances les plus élevées » et aucun des jeux du cours n’offrait le support APO.
Il n’existe donc pas encore de « mise à jour miracle » ou de « super-microcode ». Ces mises à jour visaient principalement la stabilité et la compatibilité. Il y a plutôt de nombreuses petites choses qui ont été corrigées, tant par Intel que par Microsoft via les mises à jour Windows.
Aktuelle Benchmarks Core Ultra 9 285K contre Core i9-14900K
La même configuration de test a été utilisée pour les benchmarks de ce test que pour le test initial d’octobre. Les gains de performances réalisés par Intel depuis lors ont été déterminés progressivement.
Les différents niveaux de test comprenaient quatre microcodes (MCU 110, 112, 113 et 114) associés à des mises à jour Windows (build 2033 dans l’original, build 2314 comme mise à jour d’octobre et build 2605 comme mise à jour de décembre). Diverses mises à jour du jeu ont également été installées et mises à jour à la mi-décembre – une influence de cet aspect seul ne peut donc être exclue pour aucun des jeux.
Afin de représenter les performances finales actuelles d’un Intel Core i9 285K par rapport à l’Intel Core i9-14900K, ce processeur a également dû être mis à jour avec le dernier BIOS et un Windows 24H2 Build 2605, et bien sûr tous les derniers correctifs de jeu. il a fallu utiliser. Et le BIOS a également été mis à jour : de la version 1602 à la version 1801 début décembre.
Intel Core i9-14900K avec le dernier BIOS et le dernier Windows 11 24H2 Build 2605
« Équilibré » ne ronge plus les performances
Premier constat du test : le profil d’économie d’énergie « Équilibré » ne consomme plus 20 % d’énergie – mesuré et confirmé.
Tests de référence dans les jeux
L’avance précédente de six pour cent en FPS et de quatre pour cent en temps d’image pour l’Intel Core i9-14900K reste désormais de cinq à trois pour cent dans la configuration de test mise à jour. L’Intel Core Ultra 9 285K s’est quelque peu amélioré, mais reste toujours à la traîne de son prédécesseur.
Ce n’est pas rien, mais ce n’est toujours pas suffisant pour détrôner l’Intel Core i9-14900K dans notre propre entreprise. Au moins, la déclaration d’Intel avant le lancement selon laquelle les deux processeurs devraient offrir des performances de jeu similaires est plus proche de la vérité. Mais même aujourd’hui, il existe encore des titres dans lesquels un Intel Core i9-14900K a un avantage de 20 % dans le pire des cas pour le nouveau venu. Curieusement, le dernier Windows est même un peu plus lent ici et là que l’ancien. Toutes les bonnes choses n’existent pas encore pour Arrow Lake.
L’électricité est toujours fournie avec près de la moitié de la consommation. Le gain d’efficacité dans les jeux reste plus qu’énorme avec Arrow Lake par rapport à Raptor Lake.
Tests de référence dans les applications
On constate également une légère augmentation des performances dans les applications testées : aussi bien avec Intel Core Ultra 9 qu’avec Intel Core i9. C’est là que les derniers Windows et les logiciels légèrement plus récents jouent leurs cartes. Deux tests deviennent reproductibles plus rapidement, tandis que d’autres ne répondent pas du tout.
Le parcours de test à travers les microcodes montre que les performances, même avec la build 2033 en octobre dans le domaine multicœur, correspondaient à ce qui est également fourni dans le nouveau package de mise à jour d’aujourd’hui. Le fait que les performances aient été atteintes, en particulier depuis la mise à jour du Microcode 113 ainsi que la mise à jour de décembre de Windows 24H2 vers la Build 2605, peut être constaté dans les tests monocœur.
Dans les scénarios monocœur, un processeur Arrow Lake peut gagner jusqu’à six pour cent en moyenne. C’est considérable, mais c’est aussi en grande partie dû à Windows 11 – car un Intel Core i9 est également en hausse de 4 % par rapport à octobre. Dans le benchmark du navigateur WebXPRT, les processeurs ont tous augmenté de manière significative, dans le cas extrême, il y avait une différence de 17 % dans les 285 Ko entre le très ancien microcode et l’ancien Windows 11 et la dernière version – le navigateur était le même dans chaque cas.
Cependant, il se passe moins de choses en utilisation multicœur à pleine charge. Il y a ici des limites de puissance, le CPU est utilisé au maximum. Il n’y a pas de changements majeurs ici ; en fin de compte, Windows est également le facteur déterminant.
Conclusion intermédiaire dans les applications : la distance entre Intel Core i9-14900K et Intel Core Ultra 9 285K change très peu en moyenne et souvent rien dans les détails, mais les valeurs aberrantes positives font finalement la différence : dans les scénarios monocœur, il y en a désormais sept au lieu de sept Cinq pour cent d’avantage pour le nouveau venu 285K, dans le domaine multicœur, il est de douze au lieu de dix pour cent.
Conclusion
L’Intel Core Ultra 200S alias Arrow Lake (test) est devenu plus rapide depuis son lancement en octobre vers la fin de l’année grâce au microcode et aux mises à jour Windows. Cependant, le big bang qu’AMD a connu avec le Ryzen 9000 après deux mois de mises à jour du BIOS et de Windows ne s’est pas encore produit.
Seuls ceux qui ont testé au début avec le « mauvais » profil énergétique dans Windows, ou qui s’appuyaient fortement sur des jeux avec un support APO incorrect à l’époque, trouveront aujourd’hui un processeur complètement différent. Mais ce n’était pas le cas avec Techastuce. Des progrès sont également visibles dans ce test, mais la faiblesse demeure, notamment dans l’environnement de jeu : un Intel Core i9-14900K est toujours plus rapide qu’un Core Ultra 9 285K, même si ce n’est que légèrement.
Dans les applications qui n’utilisent pas pleinement le processeur, les progrès sont légèrement plus visibles grâce au mode Turbo optimisé et à une planification appropriée. Non seulement la mise à jour d’Intel aide ici, mais aussi le travail sur le BIOS par les partenaires et Microsoft avec la dernière mise à jour de Windows 11 (version 2605). Dans les applications dans lesquelles la charge est toujours sur tous les cœurs, presque rien ne change.
L’essentiel est que l’Intel Core Ultra 9 285K est désormais à peu près au même niveau qu’un AMD Ryzen 9 9950X dans tous les domaines. Dans les applications, il est légèrement en avance et légèrement en retard dans les jeux.
Test Intel Core Ultra 9 285K, Core Ultra 7 265K et Core Ultra 5 245K
Le package global d’Arrow Lake est désormais un peu plus complet et le développement suggère qu’Intel sera toujours en mesure d’exploiter le potentiel de performances à l’avenir, et Windows 11 doit également faire sa part. Mais les mesures resteront probablement modestes. L’analyse des erreurs de l’entreprise promet des augmentations significatives à deux chiffres dans certains cas, mais elle fait toujours référence à des cas dans lesquels les choses n’ont pas fonctionné du tout au début en raison d’un profil d’économie d’énergie standard défectueux dans Windows ou d’une prise en charge APO défectueuse dans certains jeux.
Avec la plate-forme mature, de nombreux nouveaux processeurs Core Ultra 200S inférieurs à la classe K et de nouvelles cartes mères B860 moins chères, Intel lancera une nouvelle tentative pour positionner le successeur du Core i sur le marché des ordinateurs de bureau début 2025. Dans le segment du bricolage, que le K -Les processeurs sont destinés, la génération est jusqu’à présent assise comme du plomb sur les étagères. Cependant, le marché OEM fonctionne différemment et si Intel modifie un peu les prix à mesure que la disponibilité augmente, les amateurs pourraient également y jeter un deuxième regard.
Cet article était-il intéressant, utile ou les deux ? L’équipe éditoriale apprécie tout soutien de Techastuce Pro et des bloqueurs de publicités désactivés. En savoir plus sur les publicités sur Techastuce.
Marc décrypte les processeurs en testant leurs performances pour le gaming, la création de contenu et l’intelligence artificielle.
