Actualités Tech

Intel Core i5-10400F en test

Intel Core i5-10400F im Test: Intels rundeste CPU für günstige Gaming-PCs

Tl;dr : Le Core i5-10400F d’Intel offre 12 fils pour moins de 180 euros. Dans les jeux, il est aussi rapide qu’un Core i7-8700K, dans les applications, il augmente de plus de 30 % par rapport à son prédécesseur. En termes de rapport prix/performance, le processeur est donc pour l’instant le meilleur choix pour les joueurs sur la prise LGA 1200.

Le démarrage d’Intel Comet Lake-S le 20 mai 2020 a été un coup d’éclat à plusieurs égards, dans lequel le fabricant s’est toutefois concentré dans un premier temps sur les Core i9-10900K et Core i5-10600K avec ses propres échantillons. Les processeurs sont très rapides mais aussi comparativement coûteux et leur demande de refroidissement sous charge continue dans les applications est en forte croissance.

Le dernier de la série, il y avait déjà des solutions très intéressantes avec des performances encore élevées, mais mieux contrôlées et surtout moins chères. Il convient avant tout de mentionner ici le Core i5-9400F (test) d’Intel, qui est depuis longtemps la recommandation pour les PC de jeu bon marché. Son successeur, le Core i5-10400F, obtient désormais deux fois plus de threads qu’à la dixième génération grâce à Hyper-Threadring, ce qui explique pourquoi il était en tête de liste des souhaits de Tech Astuce pour un test. Caseking.de* peut déjà livrer ce processeur et un échantillon test a déjà été envoyé à la rédaction en prêt mercredi dernier.

Intel Core i5-10400F : 12 fils pour 155 dollars US

Le Core i5-10400F d’Intel a le potentiel d’être la plus grande menace pour le petit AMD Ryzen. En effet, par rapport à la génération précédente, elle augmente considérablement avec un doublement des fils et reçoit également plus de vitesse d’horloge. Officiellement, il ne coûte que 11 dollars américains de plus avant impôts que son prédécesseur. Selon le commerçant, il coûte actuellement entre 5 et 15 euros.

Comparaison directe entre le noyau i5-10400F et le noyau i5-9400F

L’abréviation « F » dans la désignation signifie également un processeur sans unité graphique active en 2020. Bien que cela soit techniquement possible, il est désactivé. Les performances du processeur du Core-i5-10400 avec iGPU activé peuvent être classées comme absolument identiques. Intel avait révisé les versions F en termes de prix l’automne dernier et les avait rendues plus abordables – il vaut maintenant la peine de se tourner vers la version F si aucun iGPU n’est nécessaire.

Le principal adversaire du Core i5-10400F est l’AMD Ryzen 5 3600 (review), solution recommandée par Tech Astuce l’année dernière, au prix de 170 à 180 euros dans ce pays. Les pages suivantes expliquent si le nouveau processeur Intel peut tenir le coup ou même le battre.

Avec de la pâte thermique ou soudée

Le Core i5-10400(F) d’Intel est disponible en deux variantes, tout comme son prédécesseur Core i5-9400(F). Le Core i5-10400(F) est également disponible sur la base d’un dé à dix noyaux (tous les nouveaux K-CPU), visible dans l’échelonnement Q0, ainsi qu’avec un dé hexa-noyau natif, reconnaissable par l’échelonnement G1. Cela a une autre conséquence : Intel a soudé la puce du processeur avec le dissipateur de chaleur uniquement sur les puces à dix cœurs, les solutions à six cœurs ne sont toutes pourvues que de pâte thermique.

Le prédécesseur avait un pas U0 avec une matrice native à six noyaux d’une part, et un pas P0 et R0 avec une matrice native soudée à huit noyaux d’autre part.

Les informations peuvent être obtenues via la base de données interne d’Intel, ARK. Le noyau Intel i5-10400F y est répertorié dans l’onglet « commande et conformité » en deux variantes : Le code SRH79 correspond à la solution soudée, le code SRH3D à la pâte thermique. Tech Astuce a reçu du commerce le modèle avec le Spec-Code SRH3D, c’est-à-dire le processeur vraisemblablement le plus mauvais.

Intel Core i5-10400F
Intel Core i5-10400F

Mais on ne peut pas dire « pire » en soi. Un dé indigène à six noyaux peut également présenter des avantages. Le bus circulaire est plus court, les latences d’un noyau à l’autre sont plus faibles. Anandtech par exemple, a déjà signalé les problèmes du Core i5-10600K, qui est toujours basé sur le dé à dix cœurs comme un processeur à six cœurs overclockable. Intel explique cependant qu’il ne devrait pas y avoir de différences significatives entre les solutions. C’est juste une question d’interprétation qui mérite d’être mentionnée.

Noyau i5-10400F avec 134 Watt PL2 pendant 28 secondes

Intel a publié une documentation incomplète et parfois très erronée sur le lancement de Comet Lake-S. On ne peut donc pas dire avec certitude comment tous les processeurs de la famille Comet Lake-S se comporteront finalement dans la vie de tous les jours. Mais une chose est sûre : il y a de très grands changements en de nombreux endroits et Intel n’a fait preuve que d’une transparence prudente à cet égard jusqu’à présent. Dans les documents d’appui accessibles au public (PDF, page 94 et suivantes), par exemple, les processeurs de 125 watts ne sont pas annoncés avec un maximum de 250 watts. D’après cela, un K-CPU n’aurait qu’un maximum de 156 watts PL2 – mais cela a été clairement réfuté même par des sources officielles. La validité de l’ensemble du document est donc plus que douteuse.

Voici ce qui s’applique au nouveau cœur Intel i5-10400F : PL1 (TDP) est à 65 watts, Tau à 28 secondes et PL2 à 134 watts. Le PL2, c’est-à-dire la puissance électrique maximale appliquée pour la période de la Tau, est donc même 2,06 fois le TDP – c’est plus que le noyau phare i9-10900K (facteur 2,0). Intel a entre-temps confirmé à la rédaction les valeurs données dans le test des cartes mères, qui ne semblent pas plausibles à première vue et qui sont également énoncées différemment dans le document d’Intel.

Un Intel Core i5-10400F avec toutes les limites d'Intel ...
Un Intel Core i5-10400F avec toutes les limites d’Intel …
... a avec le PL1 de 65 Watt un PL2 de 134 Watt
… a avec le PL1 de 65 Watt un PL2 de 134 Watt

Les fabricants de cartes mères avaient déjà annoncé des limites de puissance plus élevées et mentionné explicitement le Core i5-10400. ASRock, par exemple, veut le faire démarrer plus haut sur de nombreuses cartes mères, dès l’usine. On promet un 4.0 permanent au lieu du turbo 3,6 GHz tout cœur annoncé par Intel.

ASRock BFB permet aux nouveaux processeurs non K d'atteindre des performances supérieures
ASRock BFB permet également aux nouveaux CPU non K de fonctionner plus vite (Photo : ASRock)

La raison pour laquelle Intel a augmenté la consommation d’énergie après le PL2 est démontrée par le comportement du CPU lorsqu’il est testé sans limites. Il consomme bien plus de 100 watts selon la puissance de l’emballage lue par HWiNFO – l’ancien facteur de 1,25 sur PL1 (65 watts TDP) n’autoriserait que 81 watts. La puissance théoriquement possible à l’horloge turbo maximale autorisée ne pourrait alors pas être jouée.

Mais une consommation d’énergie aussi élevée aux heures de pointe renvoie directement au problème de l’EWMA, qui a été examiné en détail dans l’article original sur la comète Lac-S : En cas de charge de pointe, la consommation électrique moyenne atteint rapidement le niveau PL1. C’est pourquoi l’unité centrale – qui fonctionne selon les spécifications officielles – passe de PL2 à PL1 plus tôt encore qu’après 28 secondes.

Cinebench R20 le montre une fois de plus. Dans la première manche, 28 secondes sont encore tenues, mais dans les deuxième et troisième manches, après seulement deux secondes de pause dans chaque cas, pas plus. Les effets ne sont cependant pas aussi brutaux que ceux des processeurs K : le Core i4-10400F ne perd qu’environ 200 MHz et un maximum de 150 points dans Cinebench.

Mais en fin de compte, presque tous les fabricants ne se soucient pas de cela sur une carte Z490. Dans la configuration Auto ou Maximum, le CPU est toujours libre. De cette façon, il met généralement en œuvre tous les modes turbo habituels, mais sans limite de temps. Cela signifie 4 GHz et plus en permanence – garanti.

(*) Les liens marqués d’un astérisque sont des liens d’affiliation. Si une commande est passée via un tel lien, Tech Astuce participera au produit de la vente sans augmenter le prix pour le client.

Page suivante : Repères dans les jeux et les applications

Partager cet article
Robin Vigneron

About author
Robin est un passionné de nouvelles technologies et il n'hésites pas à creuser le web pour vous trouver les meilleurs bons plans et astuce High-Tech !
Articles