in

Intel Core i5-11400F dans le test

Les modèles à succès Intel Core i5-9400F et 10400F sont suivis par le 11400F avec une nouvelle architecture de processeur. Dans les cartes mères sans limites de puissance fixes, le saut en termes de performances est important et avec la mémoire OC sur B560, il peut aller encore plus loin dans les jeux. Dans l’ensemble, le petit Core i5 pour 160 euros est la meilleure fusée d’Intel.

AMD définitivement au-dessus, Intel en dessous

Alors qu’Intel, dans la classe supérieure du secteur des processeurs grand public, doit de plus en plus céder la couronne à AMD, le concurrent en plein essor a récemment presque complètement négligé le marché moins cher. Là, dans le bas de gamme, non seulement le Core i3-10100F a repris le sceptre, il n’y a pas eu non plus de concurrence dans la ligue Core i5 depuis l’Intel Core i5-10400F (test) au plus tard, tandis que l’Intel Core i5 -9400F (test) a ressenti au moins une certaine résistance de la part d’AMD Ryzen. Mais sans les processeurs Zen 3 bon marché comme l’Athlon ou les APU de la série G, qui ne sont disponibles que pour les OEM, AMD ne propose plus de processeurs compétitifs à moins de 200 euros.

Core i5-11400F: 20% de performances supplémentaires possibles

L’Intel Core i5-11400F, quant à lui, peut tirer le plein à 160 euros avec la nouvelle architecture Rocket Lake. Contrairement, par exemple, au produit phare Intel Core i9-11900K (test), il n’a pas à abandonner de cœurs par rapport au prédécesseur ou à enregistrer un arrêt de la fréquence d’horloge. Comme son prédécesseur, il propose six cœurs et douze threads et peut également cadencer jusqu’à 200 MHz plus haut que le Core i5-10400F. À cela s’ajoute l’augmentation de l’IPC d’environ 17%, déterminée par les éditeurs lors du test des deux premiers modèles. L’essentiel est que le nouveau venu devrait offrir jusqu’à 20% de performances supplémentaires, selon l’application.

Comparaison directe du Core i5-11400F à 10400F et -9400F

Cependant, il y a une indication sur la fiche technique que ce ne sera pas toujours le cas: la fréquence d’horloge de base diminue par rapport à ses prédécesseurs avec le même TDP. Le test montrera que ce n’est pas seulement dû à l’AVX512. A la limite de puissance dure de 65 watts en permanence, le CPU n’arrive pas non plus à proposer les 2,9 GHz de son prédécesseur dans d’autres scénarios de pleine charge multi-cœurs.

Même les petits lacs de fusée sont toujours soudés

Par rapport à son prédécesseur, le nouveau venu a un autre avantage: comme Rocket Lake est toujours basé sur la même matrice à 8 cœurs, le processeur est toujours soudé au dissipateur de chaleur. Le prédécesseur, d’autre part, pourrait éventuellement être un 10 cœurs soudés ou un 6 cœurs natif, qui n’était pourvu de pâte thermique que pour des raisons de coût.

Stockage plus rapide avec des obstacles

Le nouveau processeur peut également augmenter l’horloge de la mémoire et utiliser la DDR4-3200 pour la première fois. Comme avec tous les processeurs Intel de cette génération, le mode Gear 1, dans lequel le contrôleur de mémoire fonctionne avec la même fréquence d’horloge que la mémoire principale (auparavant standard chez Intel), est uniquement destiné au Core i9. Tous les autres n’offrent officiellement que Gear 1 jusqu’à DDR4-2933, au-dessus de cela, il doit s’agir de Gear 2. La fréquence d’horloge du contrôleur de mémoire est divisée par deux, ce qui a un impact significatif sur les performances, c’est pourquoi la DDR4-2933 Gear 1 fonctionne finalement plus rapidement. Étant donné que Gear 1 fonctionne généralement jusqu’à DDR4-3733 avec le Core i5-11400F, le mode reste la recommandation et doit, si nécessaire, être appliqué via le BIOS.

DDR4-3733 Gear 1 sur B560 dans le test

Pour tester le nouveau processeur, les éditeurs ont exécuté le plus petit modèle de la série Rocket Lake sur une carte de classe B560 peu coûteuse avec une mémoire rapide. Le choix s’est toujours porté sur le mode Gear 1, qui a pu garantir un fonctionnement stable avec la DDR4-3733. Selon le fabricant de la carte mère, le mode Gear 2 nécessite au moins DDR4-4500 comme contrepartie pour pouvoir obtenir un avantage. Gear 1 avec DDR4-3600 et avec un peu d’optimisation manuelle même DDR4-3733 est donc beaucoup plus facile et moins cher à réaliser et devrait fonctionner sur presque toutes les cartes mères après les dernières mises à jour du BIOS.

Carte ASRock B560 avec Core i5-11400F sans limites et DDR4-3600 CL14 Gear 1

Carte ASRock B560 sans limites et DDR4-3733 CL14

Carte ASRock B560 sans limites et DDR4-3733 CL14

L’horloge mémoire ne joue pas de rôle dans les applications CPU classiques, mais elle joue un rôle dans les jeux. Les éditeurs se concentreront donc sur les jeux – mais les valeurs AIDA64 et 7-Zip sont également disponibles avec un stockage rapide. Les résultats sont sur la page suivante.

154 watts pendant 28 secondes dans des conditions idéales

La question de la consommation électrique à long terme n’est pas passée inaperçue dans le test. Les cartes mères pour les amateurs aiment laisser les processeurs d’Intel fonctionner librement et ne mettre des chaînes que si cela est explicitement souhaité. Dans l’environnement OEM, cependant, cela peut rapidement tourner dans l’autre sens et les valeurs limites spécifiées par Intel pour PL1, PL2 et Tau sont inévitables. Étant donné que le plus petit Core i5 est un candidat chaud pour les deux marchés, les éditeurs examinent également le fonctionnement avec des limites officielles dans le test.

Par rapport à l’Intel Core i5-10400F, le constructeur donne au Core i5-11400F une petite marge de manœuvre supplémentaire. Au lieu de 134 watts PL2 pendant 28 secondes, il est désormais de 154 watts pendant 28 secondes. Après cela, selon les spécifications, le frein est appliqué au plus tard, ce qui signifie que le TDP ou PL1 de 65 watts doit être appliqué et que c’est le cas.

Avec l’AVX-512, la fréquence d’horloge chute à 2,8 GHz

Le plus brutal est alors la perte de vitesse d’horloge: lue à l’aide d’un fichier journal en fonctionnement continu, la vitesse d’horloge de 65 watts n’est rapidement que de 3,3 GHz, avec une charge AVX complète de 2,8 à 2,9 GHz seulement. C’est légèrement au-dessus du niveau spécifié par Intel comme horloge de base, qui est de 2,6 GHz pour le Core i5-11400F. Sans les charges de pointe fournies et le mode turbo, le processeur serait complètement différent aujourd’hui.

EWMA peut gâcher le jeu

La rapidité avec laquelle un Core i5-11400F fonctionnant selon les spécifications est limité à 65 watts est également décidée dans ce cas par l’EWMA – la moyenne mobile pondérée de la consommation d’énergie. 28 secondes est plus une valeur maximale théorique, car en charge de pointe, la consommation d’énergie moyenne atteint PL1 beaucoup plus rapidement, c’est pourquoi le processeur – exploité selon les spécifications officielles – peut retomber de PL2 à PL1 encore plus tôt qu’après 28 secondes.

Cela se voit très clairement dans Cinebench et POV-ray: après environ 15 secondes, le budget EWMA pour le 11400F, qui fonctionne toujours avec 120 watts de consommation d’énergie, est déjà épuisé et le processeur doit s’arrêter à 65 watts. En fin de compte, le résultat est un résultat qui laisse même le CPU tomber derrière le 10400F. Une circonstance étonnamment reprise par la rédaction.

La raison: PL1 ne peut être dépassé que jusqu’à PL2 tant que la moyenne mobile (EWMA, moyenne mobile pondérée exponentiellement) de la consommation d’énergie du processeur n’a pas déjà atteint le niveau PL1, ou, alternativement, 28 secondes se sont écoulées. En d’autres termes: dans la moyenne pondérée dans le temps, un processeur Intel ne consomme jamais plus que le TDP selon les spécifications.

Intel EWMA en détail
Intel EWMA en détail (Image: Intel)

Le 11400F peut être plus lent que le 10400F

Sur le papier, le prédécesseur Core i5-10400F a les pires cartes avec le même PL1 de 65 watts et la même rosée de 28 secondes, mais PL2 à 134 au lieu de 154 watts comme dans le 11400F. Leur mise en jeu dépend de l’application: en POV-ray, le 11400F consomme jusqu’à 120 watts et après environ 15 secondes, le budget de puissance est épuisé (car l’EWMA est de 65 watts), il doit revenir à 65 watts. Le 10400F, en revanche, n’utilise que 88 watts, est autorisé à donner les pleins gaz pendant 28 secondes et à ce moment-là fait ressortir tellement d’avance qu’au final, il suffit pour une victoire sur son successeur. Parce que les paramètres sont tous pris en compte dans l’équation correspondante.

EWMA est basé sur une formule compliquée
EWMA est basé sur une formule compliquée

Le fait qu’au final le nouveau Intel Core i5-11400F ne soit pas vraiment suffisant pour des performances beaucoup plus élevées que le Core i5-10400F dans des scénarios de pleine charge multi-cœurs plus longs est dû à la fréquence d’horloge moyenne à la fin: le 11400F tombe en le blender Benchmark passe de 4,2 à 3,3 ou plus tard également 3,2 GHz après quelques secondes, puis maintient cette horloge pendant tout le cycle de 25 minutes. Le 10400F ne descend qu’à 3,7 et parfois 3,6 GHz – cela signifie une avance d’horloge d’au moins 400 MHz en moyenne, par rapport à l’IPC plus pauvre.

10400F contre 11400F dans POV-ray Multi

Au final, le petit modèle en particulier confirme ce que TechAstuce a déjà rapporté pour le premier article: Rocket Lake achète non seulement plus de performances avec IPC, mais aussi, surtout, avec une consommation d’énergie accrue. Si cela est étroitement enchaîné, cela peut devenir extrêmement serré pour la nouvelle architecture dans certains scénarios – non seulement à la partie supérieure, mais surtout à l’extrémité inférieure de la plage.

Cela montre une fois de plus pourquoi Intel n’a pas pu apporter un 10 cœurs. 10 cœurs Rocket Lake n’auraient jamais été dans la même ligue d’horloge avec la même consommation d’énergie, ils auraient probablement dû être cadencés à 500 MHz ou plus que le phare Core i9-11900K avec 5,3 GHz. En fin de compte, 10 noyaux Rocket Lake auraient certainement été plus lents que 10 noyaux Comet Lake dans des scénarios multicœurs nécessairement limités.

Sur la page suivante: Benchmarks dans les applications et les jeux

Intel Core i5-11400F dans le test 1
Partager cet article
Robin Vigneron

Par Robin Vigneron

Robin est un passionné de nouvelles technologies et il n'hésites pas à creuser le web pour vous trouver les meilleurs bons plans et astuce High-Tech !

Canon: présentation du bolide sans miroir EOS R3 et de trois objectifs 17

Canon: présentation du bolide sans miroir EOS R3 et de trois objectifs

PlayStation 5: la mise à jour déverrouille l'extension de stockage USB 18

PlayStation 5: la mise à jour déverrouille l’extension de stockage USB