Après un faible départ en janvier, les petits ultra 200 Intel sont désormais largement disponibles. Le temps pour un test de Ultra 5 225f et Ultra 5 235. Tous deux fournissent techniquement une image cohérente qui s'inscrit dans le portefeuille. En termes de prix, cependant, il y a encore un problème: les prédécesseurs et les concurrents coûtent beaucoup moins cher.
Contents 1 very efficient rival for AMD Ryzendie model range from Intel Core Ultra 200s Intel Core Ultra 235 and 225f in detail The platform has matured, IPO comes 2 gaming benchmark performance ratings for FPS and frametimes Anno 1800 Avatar Avowed Baldur's Gate II Cyberpunk 2077 Dragon's Dogma 2 F1 24 Frostpunk 2 Ghost of Tsushima Homeworld 3 Horizon Forbidden West Marvel's Spider-Man 2 Outcast-A New Beginning Sensua's Saga: Hellblade 2 Star Wars Outlaws Starfield Warhammer 2 Microsoft Flight Simulator 2024 (not taken into account in Rating) Benchmarks in applications multi-core performance Single-core power 4 power consumption and temperature performance on the Windows desktop power consumption under full load Performance consumption in games Temperature 5 Efficiency in apps and game efficiency in applications Efficiency 6 prix, applications de prix et évaluation des prix 7 Conclusion
Le processeur actuel d'Intel de la famille Core Ultra 200S, le nom de code Arrow Lake, s'est également étendu à des modèles un peu plus petits depuis janvier de cette année, après que seuls les processeurs K pour le groupe cible passionné ont été présentés pour la première fois à l'automne de l'année dernière. Mais la masse met en œuvre Intel dans le courant dominant, ici il a besoin d'Intel Core i5, ou comment ils ont été appelés depuis cette année: Intel Core Ultra 5. Celles-ci devraient non seulement remplacer la génération précédente, mais aussi contre la petite AMD Ryzen 9000 et 7000. Le test montre si vous pouvez le faire.
Soit dit en passant, il existe également deux Intel Core Ultra 3, mais ceux-ci ont été classés dans l'état des produits OEM. Vous pouvez et devriez apparaître principalement dans des systèmes complets en Asie, mais pas comme une solution régulière dans le commerce de détail – du moins c'est ainsi qu'il est prévu jusqu'à présent. En savoir plus sur Intel Arrow Lake dans les deux articles de lancement de la série:
Intel Core Ultra 200S dans le test: Core Ultra 9 285K, 7 265K et 5 245K Efficacité de la maladie Intele Core Ultra 200S: Tous les détails sur Intels Ryzen-9000 (X3D) APPORPINY Arrow Lake-S
Le modèle varie d'Intel Core Ultra 200S
Sur le Core déjà disponible Ultra 5 245K (F), Intel a pris deux autres 245 en janvier: le Core Ultra 5 245 et le Core Ultra 5 245T. Parmi eux, il y a plus de noyau ultra 5 en deux classes: 235 et 225. Il y a aussi des dérivés, des modèles T à économie de puissance ou sans graphiques intégrés actifs (F). Tabulairement, le tout sur Intel organise comme suit.
Modèle Range de Intel Arrow Lake-S Alias Core Ultra 200 modèle TDP / MPT Kerne Base Clock
(P-Cores / E-Cores) Turbotakt
(P-CORES / CORES E) TVB TBMT 3.0 TBT 2.0 Marktpreis (plateau) Core Ultra 9 285K 125/250 W 8P + 16E （24） 3,7 ｜ 3,2 5,5 ｜ 4,6 5,7 5,6 5,5 AB 598 EURO CORE ULTRA 9 285 65/182 W 8P + 16E （24） 2 5,4 ｜ 4,6 5,6 5,5 5,4 AB 581 Euro Core Ultra 9 285T 35/112 W 8p + 16e （24） 1,4 ｜ 1,2 5,3 ｜ 4,6 N / A 5,4 5,3 AB 594 Euro Core Ultra 7 265K 125/250 W 8p + 12e （20） 3,9 ｜ 3,3 5,4 ｜ 4,6 N / A 5,5 5,4 AB 356 Euro Core Ultra 7 265KF 125/250 W 8P + 12E （20） 3,9 ｜ 3,3 5,4 ｜ 4,6 N / A 5,5 5,4 AB 345 Euro Core Ultra 7 265 65/182 W 8p + 12e （20） 2,4 ｜ 1,8 5,2 ｜ 4 AB 353 Euro Core Ultra 7 265f 65/182 W 8p + 12e （20） 2,4 ｜ 1,8 5,2 ｜ 4,6 N / A 5,3 5,2 AB 340 Euro Core Ultra 7 265t 35/112 W 8p + 12e （20） 1,5 ｜ 1,2 5,2 ｜ 4,6 N / A 5,3 5,2 AB 394 5 245K 125/159 W 6P + 8E （14） 4,2 ｜ 3,6 5,2 ｜ 4,6 N / A N / A 5,2 AB 284 EURO CORE ULTRA 5 245KF 125/159 W 6P + 8E （14） 4,2 ｜ 3,6 5,2 ｜ 4,6 N / A N / A 5,2 AB 242 EURO W 6P + 8E （14） 3,5 ｜ 3,6 5,1 ｜ 4,5 n / a n / a 5,1 – Core Ultra 5 245t 35/114 W 6p + 8e （14） 2,2 ｜ 1,7 5,1 ｜ 4,5 N / A N / A 5,1 – Core Ultra 5 235 65/121 W 6p + 8e （14 ｜ 3,965/121 5,0 ｜ 4,4 N / A N / A 5,0 AB 275 Euro Core Ultra 5 235T 65/121 W 6P + 8E （14） 2,2 ｜ 1,6 5,0 ｜ 4,4 N / A N / A 5,0 – Core Ultra 5 225 65/121 W 6P + 4E （10） 3,3 ｜ 2,7 4,9 ｜ 4,4 N / A n / a n / a n / a n / a n / a n / a n / a n / a n / a n / a n / a n / a n / a n / a n / a n / a n / a n / a n / a n / a n / a n / a n / a n / a n / a n / a n / a n / a n / a n / a n / a n / a n / a n / a 4,9 AB 253 Euro Core Ultra 5 225F 65/121 W 6P + 4E （10） 3,3 ｜ 2,7 4,9 ｜ 4,4 N / A N / A 4,9 AB 234 Euro Core Ultra 5 225T 35/114 W 6P + 4E （10） 2,5 ｜ 1,9 4,9 ｜ 4,4 N / A N / A 4,5 – 1,9 4,9 ｜ 4,4 N / A N / A 4,9 en ghz
TVB = boost de vitesse thermique (Max. 2 Kerne)
TBMT 3.0 = Turbo Boost Max Technology 3.0 (Max. 2 Kerne)
TBT 2.0 = turbo multi-core (tout noyau)
Intel Core Ultra 235 et 225f en détail
La différence la plus importante entre les deux processeurs, qui marque maintenant l'entrée dans la base LGA en 1851, est le nombre de noyaux d'efficacité (e-core) disponibles. Le modèle Intel Core Ultra 5 235, comme les 245 variantes, repose sur huit cores électroniques en plus des cœurs 6 P, le 225 uniquement sur quatre corse électroniques.
Similaire, mais pas le même
Mais la façon dont vous implémentez cela peut être très différent. Parce que, comme on le sait pour (certains) CPU des 5 classes pendant des années, les puces peuvent être différentes malgré le même numéro de modèle. Avec Core Ultra 5 200S, cela est même visible superficiellement, car le modèle avec la petite puce obtient également un plus petit préternel de chaleur.
Test Intel Core Ultra 5 200S IM
8p + 16e ou 6p + 8e sous le capot
Mais qu'est-ce que cela signifie en détail? L'Intel Core Ultra 5 235 avec le code produit SRQAS signifie une puce dans le pas A0 par Arrow Lake. Il s'agit explicitement d'un cpu-die qui montre la configuration maximale 6p + 8e. En fin de compte, la puce est la plus comparable à celle d'Arrow Lake-H (test) du cahier, qui est également une puce 6p + 8e, bien qu'elle puisse toujours générer une révision plus récente avec le Stepping A1.
À l'Intel Core Ultra 5 225F, quel était le cas dans les générations passées à 1440F, 13400F, 12400F etc., il peut être basé à la fois sur le CPU plus grand et le plus petit sur le pas.
Le pas B0, qui peut être trouvé dans le modèle de test, signifie que la rampe restante de la grande puce est utilisée ici. Parce que voici également la puce 8p + 16e (par exemple Core Ultra 9 285k) sous le grand HeatSprider, dont seulement 6p + 4e sont actifs. Ce processeur est également disponible en passant par A0, puis avec la puce 6P + 8E connue du 235. Dans le passé, il y avait parfois des différences d'expansion du cache, ce n'est pas le cas avec Arrow Lake. Le différent ne pouvait être visible que lors de la réalisation de performances, mais plus à ce sujet plus tard.
Jusqu'à 121 watts et soutien Cudimm
Contrairement à la dernière fois, Intel n'a plus circoncis sur l'horloge de stockage dans les petits processeurs de la série. Même le plus petit noyau ultra 5 peut utiliser des cudimms, l'horloge spécifiée est de 6 400 mt / s, l'expansion maximale de la mémoire à 256 Go – sur quatre emplacements, mais avec une barre beaucoup plus faible. Sans Cu-DIMM, DDR5-5600 sont spécifiés.
DDR5-6400 est uniquement disponible avec Cudimms et une fente DIMMM par canal, par exemple avec des planches qui n'ont que deux emplacements en UDIMMS et des Cudimms sur deux emplacements par canal jusqu'à DDR5-5600, que ce soit un seul ou double rang Lac-S
Comme tous les tests précédents d'Intel Arrow Lake l'ont déjà montré, cette génération dépend extrêmement de la mémoire rapide, dans de nombreux cas, il ne fait que des performances supplémentaires par rapport au prédécesseur en plus de l'augmentation de l'IPC. Cette mémoire sera donc également utilisée dans le test.
Il n'y a aucune différence dans la classification TDP par rapport aux solutions Intel précédentes des générations précédentes. 65 watts sont définis comme une valeur PL1 (consommation d'énergie permanente), dans le turbo (PL2), les deux peuvent passer à 121 watts à court terme. Les 65 watts sont définitivement une limite dure, que les tableaux principaux implémentent également correctement: après 28 secondes, les CPU se terminent là-bas, même s'ils souhaitent également utiliser plus de 110 watts – comme le frein à main.
La plate-forme a mûri, l'introduction en bourse arrive
Arrow Lake et la plate-forme sous-jacente autour de la Socket LGA 1851 et, par exemple, le chipset Z890 a progressé depuis le début de l'automne 2024. Après avoir commencé avec divers problèmes de dentition, en particulier dans le sens du processeur, elle fournit maintenant une base solide, mais elle reçoit toujours un large éventail de mises à jour. Intel a récemment relevé le microcode vers la version 117, et le firmware Me a également été à nouveau mis à jour. Toutes ces mesures devraient aider à rendre Arrow Lake un peu plus rond et à progresser.
Fin avril, une mise à jour des performances pour les processeurs K sera également livrée, qui est déjà connue en Chine sous le nom d'introduction en bourse (Intel Performance Optimizer). Intel aura une garantie d'overclocking pour certains processeurs K, plus de puissance est implémentée par plus de cycle et, surtout, des TDP plus élevés.
En fin de compte, Intel prend finalement un pas en arrière et abandonne ainsi l'efficacité obtenue: vous achetez à nouveau une petite performance supplémentaire via le pied de biche, mais uniquement sans publier de nouveaux processeurs. Avant cela, par exemple, un Intel Core i9-14900KS avec 320 watts en tant que lac PL2 Value-Arrow pourrait désormais le garnir de 350 watts.
Page 1/7 Page suivante
Benchmarks de jeu Sujets: Intel Intel Arrow Lake Intel Core Ultra Processeurs Présentation de l'image
Marc décrypte les processeurs en testant leurs performances pour le gaming, la création de contenu et l’intelligence artificielle.
