Apple vs AMD e Intel nel test: l’M4 Pro confrontato con Ryzen 9000 e Core Ultra 200S 317 commenti
Immagine: mela
Nel test dell’Apple M4 Pro nel nuovo Mac mini, il chip tra M4 e M4 Max ha già dimostrato quanto possa essere più veloce rispetto ai processori dei laptop di AMD, Intel e Qualcomm. Questo test fornisce risultati per l’M4 Pro a 14 core nella categoria CPU desktop.
Indice M4 Pro a confronto con Ryzen 9000 e Core Ultra 200S Apple M4 Pro con 14 core contro AMD e Intel
Apple M4 Pro contro AMD e Intel nei risultati dei test desktop. Benchmark single-core Benchmark multi-core Consumo energetico Efficienza Conclusione
L’Apple M4 Pro con 14 core contro AMD e Intel
I confronti tra i chip effettivamente destinati ai laptop e le soluzioni desktop spesso non sono così semplici o addirittura equi. Ma con il nuovo Apple M4 Pro lo offre ancora una volta, perché il Mac mini è in definitiva anche un piccolo PC desktop come ASRock DeskMini, Asus NUC e Co. Allora come si confrontano le prestazioni nel confronto diretto con Intel Core (Ultra) e AMD? Ryzen?
Processore Apple M4 Pro (Immagine: Apple)
Questo è l’oggetto di questo breve scambio: quale potenza offre un M4 Pro? Apple contro l’attuale AMD Ryzen 9000 e il nuovo Core Ultra 200S di Intel, alias Arrow Lake, in realtà?
Apple M4 Pro contro AMD e Intel in ufficio
La famiglia M4 di Apple sarà composta da M4, M4 Pro e M4 Max alla fine del 2024, ma solo M4 e M4 Pro sono destinati al Mac mini utilizzato nel test. Anche il modello base del Mac mini viene fornito con l’attuale configurazione completa dell’M4, che offre 4 P e 6 E core. L’M4 è disponibile solo nell’iMac con solo due porte, ridotte a 4 P e 4 E.
Dettagli sulla serie M4 di Apple rispetto ad Apple M3
L’M4 Pro, d’altro canto, viene offerto ai clienti con 8 core P e 4 E core o con 10 core P e 4 E. Il modello di test del Mac mini aveva la versione più grande, che aveva anch’essa 20 core GPU invece di 16. Secondo secondo lo strumento Powermetrics interno di macOS, questo processore è costituito da due cluster P con 5 core ciascuno e un cluster E con 4 core.
Processore CPU Kerne GPU Kerne Geräte P-Core E-Core M4 9 10 iPad Pro 3 6 8 8 iMac 4 4 10 10 iPad Pro, iMac, Mac mini, MacBook Pro 4 6 M4 Pro 12 16 Mac mini, MacBook Pro 8 4 14 20 10 4 M4 Max 14 32MacBook Pro 10 4 16 40124
Risultati dei test
Tutti i test sono stati effettuati su Mac Mini con M4 Pro con la versione nativa di macOS, ora disponibile per tutti i benchmark del corso.
Punto di riferimento single-core
La forza dei processori Apple è nota per avere un IPC molto elevato con velocità clock ancora relativamente basse. Nei test, la media è stata di circa 4,5 GHz per le applicazioni single-core, in cui i concorrenti offrono i loro migliori processori fino a 5,7 GHz. Alla fine c’è l’Apple M4 Pro ma anche in prima linea rispetto a questi core ad alta frequenza.
Benchmark multicore
L’immagine ruota leggermente quando è presente un carico su più core. È qui che i processori puramente da ufficio possono ora dimostrare i loro vantaggi, incluso il raddoppio dei thread tramite SMT. Rispetto ai 24 cores di un Intel Core Ultra 9 285K o ai 32 threads di un AMD Ryzen 9 9950X, i 14 cores di Apple non hanno più alcuna possibilità.
Ma uno sguardo ai dettagli con un numero simile di core/thread mostra subito che ci sono ancora molte prestazioni: il Core Ultra 5 245K di Intel ha 14 core, l’AMD Ryzen 7 9700X ha 16 thread – in entrambi i casi. Versione Apple M4 Pro.
Consumo energetico
Con tutti i valori di riferimento, non bisogna dimenticare che anche i valori dei consumi sono agli antipodi. L’Apple M4 Pro raggiunge il massimo a 54 watt; In media, a causa della temperatura, si consumano circa 45 watt durante la conversione di un video sul Mac mini.
Efficienza
Anche se altri processori sono più veloci a pieno carico, spesso consumano non solo due, ma più di tre volte più energia. Ciò si riflette nella valutazione “Prestazioni per Watt” di Handbrake.
Conclusione
Con Apple M4, M4 Pro e M4 Max, Apple ha sviluppato ancora una volta una serie di processori estremamente veloci e li ha fatti produrre da TSMC in 3 nm. L’M4 Pro può facilmente competere con una varietà di processori desktop tradizionali: negli scenari single-core, la CPU vince in media contro la concorrenza; nei carichi multi-core dipende dal numero di core dell’avversario. Se si valutano i consumi sotto carico e quindi l’efficienza, la concorrenza x86 ancora una volta non ha scampo.
Il fatto che l’M4 Pro, con un consumo di picco di poco più di 50 watt, non possa battere una CPU a 32 thread in scenari altamente specializzati, ma che consuma da tre a quattro volte più energia, non è una sconfitta classica. E sopra l’M4 Pro c’è anche l’M4 Max. Sfortunatamente, Techconseil non ha ancora avuto un campione di prova.
Il Mac mini è stato prestato da Techconseil Apple e reso disponibile per i test. Il produttore non ha avuto alcuna influenza sul rapporto di prova e non era obbligato a pubblicarlo. Non c’era alcuna NDA.
Questo articolo è stato interessante, utile o entrambe le cose? Il team editoriale apprezza qualsiasi supporto da parte di Techoutil Pro e dei blocchi pubblicitari disabilitati. Ulteriori informazioni sugli annunci su Techconseil.
Argomenti: Processori
Marc decodifica i processori testando le loro prestazioni per gaming, creazione di contenuti e intelligenza artificiale.
