Disegni personalizzati RX 9070 nel test: ASUS TUF, Sapphire Pure/Pulse, PowerColor Hellhound e XFX Quicksilver rispetto a 94 recensioni
Quale design personalizzato AMD Radeon RX 9070 è il migliore? Techconseil ha confrontato nel test Asus TUF Gaming, PowerColor Hellhound, Sapphire Pulse e Sapphire Pure e XFX Quicksilver. Quale ha il dissipatore più silenzioso, quale ha il clock più alto, quale è particolarmente compatto? Ecco i dettagli.
Indice 1 Asus Tuf, Sapphire Pure/Pulse, PowerColor Hellhound e (quasi) impercettibile franco fabbrica e garanzia OC: Asus e XFX sono prezzi: prezzo consigliato e prezzo di mercato Tariffa finale
Test e-mail personalizzato Radeon RX 9070:5
Il grande test dell‘AMD Radeon RX 9070 ha mostrato come la nuova scheda grafica rDNA 4 si confronta con i suoi predecessori e con la concorrenza di NVIDIA. In assenza di un design di riferimento disponibile da AMD (realizzato da AMD, MBA), la Sapphire Radeon RX 9070 Pure è stata utilizzata da 245 watt a 220 watt e quindi il TDP di riferimento ufficiale. Questo articolo ora mette a confronto cinque modelli personalizzati, incluso il suddetto Pure nel loro stato di fabbrica.
ES Treten e: Asus Radeon RX 9070 TUF Gaming OC – 809 EuropowerColor Radeon RX 9070 Hellhound? – Eurosapphire Radeon RX 9070 Pulse – 629 Eurosapphire Radeon RX 9070 Pure – 739 Euroxfx Radeon RX 9070 QuickSilver OC – 709 Euro
Disegni personalizzati AMD Radeon RX 9070 XT:
Se siete interessati ai design personalizzati della più grande AMD Radeon RX 9700 XT, troverete l’articolo RX 9070 XT Custom Designs nella recensione: Asrock Taichi vs. Asus Tuf, Sapphire Nitro + / Pure e XFX Mercury quello che sta cercando.
Per poter presentare i risultati della Radeon RX 9070 prima del lancio sul mercato il 6 marzo alle 15:00, i cinque candidati vengono confrontati direttamente di seguito negli aspetti essenziali, viene distribuita una panoramica dettagliata. Seguono benchmark, risultati dei test, parametri di prestazione, consumo energetico e volume, nonché la conclusione.
Dimensioni e design
Sebbene tutti e cinque i candidati XT siano in design a 3 ventole relativamente massicci con almeno 3.0 slot, ma il Mercury XFX era ancora più lungo degli altri, c’è più varianza nelle varianti non testuali. La più lunga è ancora la versione di XFX, ma questa volta nella versione veloce con “solo” quasi 35 centimetri. Con il Sapphire Impulse, tuttavia, è inclusa anche una struttura a 2 ventole, che misura meno di 30 centimetri. Anche questo misura molto meno di 3,0 piani di spessore, ma solo il cane leggero è un vero design piano 2,0.
Uno sguardo al retro con il backplate mostra che tutti e cinque i design permettono all’ultima ventola di soffiare “liberamente” attraverso il dissipatore. L’illuminazione RGB sul backplate offre solo l’inferno: l’occhio del segugio infernale si illumina di blu in compagnia (se attivo).
Disegni personalizzati AMD Radeon RX 9070 XT:
A differenza del confronto Radeon-RX-9070-Text-Custom, non c’è un’opulenta illuminazione RGB in questo campo di test, sebbene lo stesso Nitro+ di Sapphire esista anche come versione non testuale. I Taichi di Asrock non sono ancora una volta.
Disegni personalizzati AMD Radeon RX 9070 XT:
Con Asus Tuf, Sapphire Pure e XFX Quicksilver, il logo sul lato (XFX solo bianco) si illumina, con l’occhio PowerColor Hellhound sul backplate e una barra all’estremità della scheda. Il Sapphire Pulse viene fornito senza LED RGB.
Alimentazione elettrica
Tutti i candidati al test concordano sull’alimentazione: sono definiti due volte 8 pin PCIe. Non c’è nulla in più per le riserve OC considerando il TDP standard di 220 watt. Il 12V-2×6 non è mostrato. Nelle porte IO, Sapphire imposta HDMI e Display Port due volte, gli altri lo lasciano su 1+3.
Disegni personalizzati AMD Radeon RX 9070 XT:
Opzioni del BIOS
L’Asus TUF, PowerColor Hellhound e XFX Quicksilver offrono due moduli BIOS con commutazione DIP switch. In ASUS il controllo della ventola è diverso e in PowerColor anche Clock e TDP. Entrambe le versioni del BIOS sono identiche a XFX.
Con i requisiti benchmark di AMD (2520 MHz boost, 220 Watt TDP), Sapphire Pulse e PowerColor Hellhound arrivano con Bios Quiet. Zaffiro puro e Il PowerColor Hellhound nel profilo OC segue un altro pezzo qui sotto con un boost di 2.590 MHz e un TDP di 230 watt.
Modello BIOS GPU-Boost TDP (telemetria) TDP (Gemessen) Asus TUF Prestazioni di gioco 2.650 MHz 237 W (-30% / + 10%) 235 W Silenzioso 2.330 MHz PowerColor Hellhound OC 2.590 MHz 230 W (-30% / + 10%) 227 W Silenzioso 2.520 MHz 220 W (-30% / + 10%) W Sapphire Pulse predefinito 2.520 MHz 219 W (-30% / + 10%) 220 W SAPPHIRE PURE PURE DEFAULT 2.700 MHz 245 W (-30% / + 10%) 247 W 245 W
Ulteriori impressioni dei candidati al test
ASUS RADEON RX 9070 TUF GAMING OC
PowerColor Radeon RX 9070 Hellhound
Sapphire Radeon Rx 9070 Impulso
Zaffiro Radeon RX 9070 Puro
XFX RADEON RX 9070 Quicksilver OC
Principali dati tecnici a confronto
Caratteristica Gioco Asus tuf PowerColor Hellhound Sapphire Pulse Sapphire Pure xfx Mercury PCB-DESIGN ASUS POWERCOLOR SAPPHIRE SAPPHIRE
Slot 3.2 PowerColor Hellhound,
2.0 Slot Zaffiro Impulso,
Zaffiro puro da 2,5 slot
slot 3.0 xfx Quicksilver,
3,5 Ventola di calore Honeywell PTM7950
Piastra di base in rame
pompini
Piastra posteriore della pagina RGB del radiatore in alluminio (occhio)
Fine (graffi)
(Turchese) -pagina (bianco) Peso 1011 g 1.227 g 1.528 g ventola 3 × 100 mm (assiale) 3 × 100 mm (assiale) 2 × 100 mm (assiale) 3 × 95 mm (assiale) Ventola (2d) Sì GPU Boost (BIOS 1/2) 2.650 / 2.650 mHz 2.590 / 2.520 mH MHz 2.700/2.700 MHz Memoria 20 Gbps Dimensioni memoria 16 GB GDDR6 Consumo energetico TDP (BIOS 1/2) 235/235 Watt 230/220 W 245/245 W Max.
1 × HDMI 2.1b 2 × DisplayPort 2.1b UHBR13.5
2 × HDMI 2.1b 3 × DisplayPort 2.1b UHBR13.5
1 × HDMI 2.1b Prezzo consigliato 809 euro? Euro 629 Euro 739 Euro 709 Euro
Sistema di test e metodologia di test
In deviazione dal noto GPU Test System 2025, è stato configurato un nuovo sistema per testare progetti personalizzati. Durante queste settimane calde, potrebbe essere impedito il lancio delle revisioni di una nuova classe e il test di progetti personalizzati potrebbe essere d’intralcio.
Test di progettazione personalizzata in un altro caso
Nel sistema di test Custom Design è presente anche un AMD Ryzen 7 9800x3d (test) con DDR5-6000, ma il caso è completamente diverso: invece del Fractal Design Torrent, viene utilizzato il Fractal Design Meshify 2 con sei ventole (due sulla parte anteriore), tre nel coperchio, una sul retro (tutte bruciate)). Tutte le ventole dell’alloggiamento funzionano a una velocità costante di 800 giri/min, che è appena percettibile. Il controllo avviene tramite Corsair Commander Pro o Corsair Icue (download).
Le ventole a sei slot funzionano a 800 giri/min, la ventola sul dissipatore della CPU a 1000 giri/min
La ventola del dispositivo di raffreddamento della CPU, un Noctua NH-U12S Redux, gira a 1.000 giri al minuto.
Tutti i test e i benchmarks sono addestrati in questa configurazione, solo la misurazione del volume avviene con le ventole disabilitate isolate per la scheda grafica (distanza di 30 cm dal lato della porta laterale con velocità di apertura sotto carico).
Nel test vengono testate le due versioni BIOS disponibili. A questo scopo, la scheda grafica (come nel corso di prova standard) viene utilizzata in Metro Exodus Enhanced Edition in UHD per i massimi dettagli e pareti dell’alloggiamento chiuse. Viene effettuato un riferimento dopo 5 minuti. Vengono quindi registrati il risultato di riferimento e i valori misurati per temperature, velocità, frequenze di clock e consumo.
Pagina 1/3 Pagina successiva
Benchmark e risultati dei test Argomenti: SCHEDE AMD ASUS PowerColor Radeon RDNA 4 RX 9070 SAPPHIRE XFX Panoramica della grafica
Ingegnere di formazione, Alexandre condivide le sue conoscenze sulle prestazioni delle GPU per gaming e creazione.
