Test di Cherry Xtrfy MX 3.1: questa tastiera è fatta su misura, ma…

Cherry Xtrfy MX 3.1 nel test: questa tastiera è fatta su misura, ma… 70 commenti

La Cherry Xtrfy MX 3.1 appare nel test come una tastiera fatta su misura e piace ai “giocatori”. Promette un corpo in alluminio, i nuovi pulsanti MX2, copritasti piatti ed una “struttura della tastiera smorzata” ad un prezzo moderato di poco meno di 130 euro. Sembra un abito personalizzato promettente. Ma c’è un problema.

Sommario Questa tastiera è fatta su misura, ma… Cherry MX 3.1: L’MX2, confezionato in modo intelligente, non ha la sua struttura extra quotidiana vista al microscopio Il software ha poco valore Conclusione: Sembra fantastico…

La Cherry Xtrfy MX 3.1 è una tastiera che sarebbe stata fantastica tre o quattro anni fa, ma durante i test nel 2024 non è ancora chiaro a chi sia effettivamente destinata. Per gli utenti che vogliono solo scrivere un po’ e non devono preoccuparsi di nient’altro, l’attrezzatura sussurra “GAMING”, scrive il marketing. Tutti i dettagli nel test.

Cherry MX 3.1: splendidamente confezionato

L’Xtrfy MX 3.1 impressiona nelle immagini. L’alluminio sulla parte anteriore e la tastiera bianca hanno un aspetto sportivo ed elegante. Tuttavia, la tastiera non ha un grande corpo interamente in alluminio, come rivela il suo peso relativamente moderato di poco più di un chilogrammo. Il lato della tastiera è chiuso con elementi in plastica; i pulsanti – modelli MX2 nuovissimi e raramente disponibili – sono stabilizzati con lo stesso materiale.

MX 3.1 è una tastiera standard a grandezza naturale Immagine 1 di 8

Come è tipico della classe, Cherry completa il layout a grandezza naturale con quattro tasti aggiuntivi sopra il tastierino numerico che controllano il lettore multimediale. Come tutti i pulsanti, la loro assegnazione può essere riprogrammata tramite software. Le funzioni aggiuntive del livello FN rimangono tuttavia fisse. Le funzioni si trovano sui tasti F e consentono di controllare il volume dell’audio e l’illuminazione dei tasti. La tastiera è posizionata come aggiornamento della MX Board 3.0S, che sostanzialmente ha la stessa struttura, ma ha ancora i pulsanti MX1 con una porta micro-USB obsoleta.

MX2 non ha il suo vantaggio

L’MX 3.1 è disponibile con pulsanti rossi lineari e modelli marroni che hanno un punto di pressione basso. Entrambi provengono dalla serie MX2, ancora disponibile esclusivamente da Cherry. Rispetto alla prima generazione si tratta di un upgrade notevole che risulta dalla somma di tanti piccoli miglioramenti. I nuovi pulsanti sono più silenziosi e il suono è più ricco, la molla non produce più riverbero e la distanza dei tasti è ridotta. I tasti oscillano meno e risultano più stretti. Questa caratteristica dei pulsanti non è cambiata.

Inoltre, i pulsanti MX2 si inseriscono più facilmente e, in effetti, graffiano a malapena le loro guide. I bottoni rossi del campione in prova non hanno assolutamente questa proprietà; “graffiano” molto di più rispetto all’Xtrfy K5V2 (test) con i pulsanti rossi MX2, in modo uniforme su tutti i pulsanti. La differenza significativa è evidente nel confronto, ma può essere notata anche senza scala.

Mentre lo spingi lentamente, puoi sentire chiaramente il pugno che scorre attraverso le sue guide. Sembra quasi che Cherry abbia tralasciato la lubrificazione. L’effetto è irritante, così come il risultato. Questi MX2 danno un feedback coerente, ma difficilmente un prezzo appropriato, a meno che non apprezzi un po’ di “ruvidità”. Dopo aver preso confidenza con i pulsanti e averli azionati, la sensazione di graffio rimane piuttosto secondaria, ma migliora, già dall’inizio. Mi vengono in mente Kailh Box Red V2 o Gateron G Pro 3.0. Va notato che i pulsanti MX si guastano nel tempo, anche se ciò può richiedere mesi o anni e non avviene in modo uniforme.

I cappucci in ABS rivestito e le manopole MX2 saldate sono fuori dalla fascia di prezzo foto 1 di 4

In caso di dubbio, gli acquirenti devono convivere con questa funzionalità, perché la sostituzione dei pulsanti richiede un saldatore. La tastiera Cherry ti risparmia dai socket hot-swap che costano oltre $ 100. Anche il fatto che il produttore rinunci ai keycaps PBT e alle scritte double-shot non è appropriato. Mentre altre tastiere possono almeno puntare ad una connessione Bluetooth e radio, l’MX 3.1 non ha questa giustificazione; le caratteristiche sono estremamente scarse rispetto al prezzo. Solo i tasti bemolle sono un extra che rendono l’acustica un po’ più discreta.

Ogni giorno

Nonostante il guscio più piatto, l’MX 3.1 non rientra nella sua categoria in termini di suono. L’MX 3.1 funziona meglio delle tastiere senza tutto, ma meno bene di quanto è possibile fare adesso per 130 euro.

Svitandolo si scopre il motivo: la “nuova struttura di cancellazione del rumore” è costituita da un sottile strato di schiuma e alcuni smorzatori in silicone tra il PCB e la piastra dell’interruttore in plastica. La struttura dell’MX 3.1 rimane estremamente semplice per il 2024 e si vede.

Grazie alla sua costruzione più complessa, un Cooler Master MK770 agisce in modo molto più discreto allo stesso prezzo e può vantare ancora più funzionalità, per non parlare delle tastiere interamente in metallo, che stanno già bussando alla porta di questa fascia di prezzo. Se confrontiamo nuovamente l’acustica, l’impressione è confermata: non basta essere semplicemente migliori delle tastiere senza tutto, quando la fascia di prezzo a tre cifre offre molto di più.

Struttura al microscopio

In linea di principio, Cherry utilizza un principio di progettazione simile alle tastiere con pulsanti indipendenti. Come per la tastiera Corsair serie K, una piastra metallica fa parte del case, il resto rimane in plastica – solo qui in un’applicazione speculare invertita. Questa produzione può certamente essere considerata ottimizzata in termini di costi. Tuttavia, si nota il fatto che la piastra in alluminio guadagna rigidità grazie ai rilievi anteriore e posteriore della tastiera – anche se ciò non è necessario.

L'”intarsio”, cioè la piastra dell’interruttore, è realizzato in plastica flessibile che ammortizza meglio gli attacchi rispetto alle normali piastre in alluminio. Questa idea della scena custom è popolare anche nel mercato di massa. C’è anche una ragione progettuale qui: le creste tra i tasti sono più economiche da realizzare. Questo non è necessariamente un difetto, ma fornisce una spiegazione del design.

I tasti più piatti si dimostrano ancora una volta piacevolmente ergonomici, soprattutto con il poggiapolsi, e la barra spaziatrice arrotondata tipica del Cherry è un piccolo dettaglio molto piacevole che fa piacere al pollice quando viene posizionato sulla tastiera. In linea di principio, l’MX 3.1 ha buoni geni per la scrittura e il gioco, se si ignora per un momento il prezzo.

Il layout non sembra molto ben pensato. Il controllo del volume richiede l’uso di entrambe le mani. Poiché le funzioni dei pulsanti secondari non possono essere modificate, devi conviverci. Dal punto di vista funzionale Cherry non si è fatta alcun favore con i piedini regolabili. Convertire il cuscinetto di gomma in piccoli elementi di regolazione è complicato; le dimensioni ridotte degli accessori rendono facile perdersi. Ciò che non sembra inquietante, ma incomprensibile e quindi sintomatico, è che ci sono LED di stato sulla tastiera, ma la funzione – Capslock, Numlock – viene visualizzata anche tramite l’illuminazione dei tasti.

Il software ha poco valore

Non è chiaro dove si trovino le “comode funzioni aggiuntive” “che possono darvi un vantaggio decisivo nel gioco”, soprattutto perché nella scheda tecnica non sono presenti “caratteristiche di gioco” come un polling rate più elevato. Oltre all’illuminazione RGB, al rollover N-key e al blocco win-key – funzioni annunciate solo quattro anni fa nel segmento budget e che si sono affermate da tempo – questo deve significare il software con funzioni macro. L’elenco delle funzionalità e il software non sarebbero stati niente di speciale solo cinque anni fa.

A questo proposito, il software completa il quadro. Offre un modo chiaro per modificare l’illuminazione dei tasti e consente di riprogrammare la funzione dei tasti, ma non più in modo così chiaro. Inoltre è possibile modificare solo la funzione principale, il livello FN rimane fisso. In linea di principio potete quindi fare a meno del software Cherry Utility. Nel 2024, è esattamente il tipo di app che offre agli utenti un valore aggiunto minimo su una tastiera di dimensioni standard e quindi fatica a giustificare la sua esistenza al di fuori di una lista di controllo di “attrezzatura da gioco”.

I pulsanti possono essere riprogrammati – solo su un unico livello immagine 1 di 2

Conclusione: bell’aspetto…

La MX 3.1 è una tastiera che sarebbe stata buona tre o quattro anni fa, ma nel 2024 non è ancora chiaro a chi sia realmente rivolta. Per gli utenti che vogliono solo scrivere un po’ e non devono preoccuparsi di nient’altro, l’attrezzatura sussurra “GAMING”, scrive il marketing. A seconda del punto di vista, è troppo costoso o troppo dannoso per entrambi. Per $ 130, ci sono tastiere più silenziose con pulsanti migliori, jack sostituibili a caldo e copritasti PBT, senza nemmeno menzionare il software. Qui solo il marketing è fatto in modo intelligente.

Di per sé, il set di funzionalità dell’MX 3.1 sarebbe abbastanza completo se avesse un prezzo (ben) inferiore a 100 euro. Quindi potresti parlare di aspetto, facilità di digitazione e feedback davvero piacevole dai pulsanti, lasciare che i graffi appena scoperti dell’altrimenti buona MX2 siano secondo i tuoi gusti e scegliere un prodotto dall’aspetto insolito come una tastiera pronta per l’uso – come l’MX Scheda 3.0S, che attualmente costa circa 60 euro. In ogni caso l’upgrade non giustifica il doppio prezzo; Il nome del prodotto chiarisce di cosa si tratta: ristoro.

Questo non è adatto al momento: Cherry MX 3.1 manca di funzionalità o di riduzione del prezzo

L’MX 3.1 ricorda in qualche modo la strategia di prodotto Razer, ma senza il “marchio” che guida le vendite. Il significato è difficile da capire. Questa tastiera è fondamentalmente l’opposto di ciò di cui Cherry ha bisogno per riacquistare rilevanza: tanta aria fritta per le funzionalità standard di cinque anni fa in una bella confezione e parole dolci. Alla fine manca sostanza rispetto al prezzo.

Un Ducky One 3 (recensione del modello SF) costa solo 10-20 euro in più, ma il punto è che è un affare decisamente migliore in termini di funzionalità e aspetto. Un Cooler Master MK770 (test) mostra che è necessario scendere meno compromessi per lo stesso prezzo. Per circa 130 euro l’MX 3.1 non ha molto senso. Come successore del prezzo della MX Board 3.0S, che attualmente viene scambiato tra i 60 e gli 80 euro, le cose sarebbero diverse.

Techconseil ha ricevuto in prestito l’MX 3.1 di Cherry per i test. Il produttore non ha avuto alcuna influenza sul rapporto di prova e non era obbligato a pubblicarlo.

I link contrassegnati da un asterisco sono link di affiliazione. Se viene effettuato un ordine tramite tale collegamento, Techoutil condividerà il ricavato della vendita senza aumentare il prezzo per il cliente.

Questo articolo è stato interessante, utile o entrambe le cose? Il team editoriale apprezza qualsiasi supporto da parte di Techoutil Pro e dei blocchi pubblicitari disabilitati. Ulteriori informazioni sugli annunci su Techconseil.