in

La communauté teste ses SSD dans des conditions pratiques

Les spécifications du fabricant de « jusqu’à 7 000 Mo / s » pour les SSD et leur confirmation à l’état neuf sont une chose, les performances en pratique avec un niveau de remplissage élevé et en tant que système entraînent rapidement autre chose. Quelle est la distance entre les deux mondes et quels sont les facteurs responsables? TechAstuce demande à la communauté de le tester.

Focus sur l’utilisation pratique

Le système de test, avec lequel TechAstuce effectue les tests SSD, est soumis à un examen critique tout au long de sorte que les résultats publiés dans les tests SSD soient comparables et reproductibles. Les SSD ne sont pas testés en tant que lecteurs système, de sorte qu’aucun accès inattendu aux supports de données n’influe sur le résultat du test. Cela garantit également qu’il n’y a pas de mises à jour ou de processus similaires en cours d’exécution en arrière-plan qui placeraient une contrainte supplémentaire sur le système. Cependant, ces conditions-cadres particulières n’existent pas dans la vie de tous les jours.

En pratique, les contrôleurs SSD sur les supports de données utilisés comme lecteurs système peuvent être perturbés par le système d’exploitation, s’emmêler après un certain temps en mode SLC – comme le Samsung 980 Pro récemment – ou manquer complètement ce tampon rapide lorsqu’il est plein. Mais le processeur ou tout « partage de voie » au niveau de la fente a également une forte influence sur les performances.

En plus de quelques tests synthétiques, le cours de test de l’équipe éditoriale contient également de nombreux repères pratiques et a déjà été en mesure d’identifier des problèmes. Il ne peut pas remplacer «l’essaim».

L’essaim a des avantages

C’est précisément pour cette raison que TechAstuce demande pour la première fois le benchmark de la communauté avec les SSD. Ce test communautaire ne veut pas de résultats idéaux d’un système qui n’est utilisé que pour cette seule tâche, mais des résultats qui sont disponibles au moment où le test commence dans des conditions quotidiennes typiques.

À condition que suffisamment de résultats aient été soumis, l’article pourrait déterminer les effets de facteurs influents tels que le processeur, le niveau de remplissage ou l’utilisation comme lecteur système et peut-être même des problèmes avec certaines séries. Ou, cela pourrait simplement montrer aux participants que leur lecteur ne fonctionne pas comme il se doit. Et avec des SSD plus anciens dans le test, il serait même possible de montrer l’évolution des performances au cours des dernières années.

Un ballon de test, d’autres non exclus

Il y a eu pas mal de tests communautaires sur TechAstuce ces dernières années, et maintenant le format célèbre sa première dans le segment SSD. Afin de rendre la participation aussi simple que possible, le cours est initialement limité à un seul benchmark synthétique, qui – s’il est disponible – fonctionne en mode SLC: CrystalDiskMark 8. De plus, des tests encore plus complexes ne sont pas exclus pour l’avenir.

C’est ainsi que les résultats sont déterminés

Pour l’instant, des tests avec CrystalDiskMark 8ème effectué – le téléchargement est à nouveau lié à la fin de l’article. Le benchmark est réalisé avec le réglage standard: cinq essais avec un fichier de test de 1 Gio.

CrystalDiskMark 8

Voici comment les résultats sont soumis

Les huit résultats obtenus dans CrystalDiskMark 8 sont rapportés à TechAstuce en utilisant le formulaire ci-dessous. Lorsque vous envoyez le message, une publication sur le forum est créée, qui peut être complétée par des informations supplémentaires. Cependant, le texte fourni par le formulaire ne peut pas être ajusté.

Pour que les disques SSD identiques reçoivent la même désignation, ils doivent être sélectionnés comme spécifié par CrystalDiskInfo. Après le démarrage, le nom du – correct! – Le lecteur est copié dans le champ de formulaire « Mon système ».

Si le programme est actuellement ouvert, le mode de transfert actuel peut également y être copié et saisi dans le formulaire. Ainsi, les SSD sont visibles sur le schéma, qui fonctionnent sur une interface ne correspondant pas au maximum du SSD et limitent donc éventuellement les performances.

CrystalDiskInfo

CrystalDiskInfo

CrystalDiskInfo

CrystalDiskInfo

La nomenclature suivante est utilisée pour catégoriser le degré de remplissage, qui, selon le SSD, peut avoir un effet sur le résultat obtenu:

  • avec un niveau de remplissage ≤ 50%: ≤ 50%
  • à un taux de remplissage ≤ 75% mais> 50%: ≤ 75%
  • à un taux de remplissage ≤ 90% mais> 75%: ≤ 90%
  • à un niveau de remplissage> 90%: > 90%

Le but du SSD doit également être spécifié; en particulier, il y a un choix entre le lecteur système (SL, le système d’exploitation chargé est sur le SSD) et le lecteur de données (DL, le système d’exploitation chargé n’est pas sur le SSD):

  • Lecteur système (SL)
  • Lecteur de données (DL)

Enfin, il convient également de spécifier si le processeur de Intel ou alors AMD provient – les résultats sont triés par couleur dans l’un des deux camps des diagrammes. Quel processeur est utilisé sur quelle carte mère peut être divulgué séparément dans la publication du forum. La publication est liée via l’élément correspondant dans le diagramme.

Les entrées possibles pour le champ de formulaire « Mon système » se présentent, par exemple, comme suit (l’ordre dans l’étiquetage doit être conservé):

  • SSD Samsung 970 EVO 1 To 1000,2 Go, ≤ 75%, SL, PCIe 3.0 x4, Intel
  • SanDisk SDSSDH3 2T00 2000,3 Go, ≤ 50%, DL, SATA / 600, AMD

Les diagrammes suivants sont continuellement remplis des résultats soumis par la communauté. Les SSD n’étant pas testés dans des conditions idéales, comme demandé par l’équipe éditoriale, les résultats à attendre dans ces circonstances ne refléteront pas les performances maximales du SSD testé à chaque test.

Lis

    • SSD Samsung 970 EVO 1 To 1000,2 Go, ≤ 75%, SL, PCIe 3.0 x4

    • SanDisk SDSSDH3 2T00 2000,3 Go, ≤ 50%, DL, SATA / 600

    • SSD Samsung 970 EVO 1 To 1000,2 Go, ≤ 75%, SL, PCIe 3.0 x4

    • SanDisk SDSSDH3 2T00 2000,3 Go, ≤ 50%, DL, SATA / 600

    • SSD Samsung 970 EVO 1 To 1000,2 Go, ≤ 75%, SL, PCIe 3.0 x4

    • SanDisk SDSSDH3 2T00 2000,3 Go, ≤ 50%, DL, SATA / 600

    • SSD Samsung 970 EVO 1 To 1000,2 Go, ≤ 75%, SL, PCIe 3.0 x4

    • SanDisk SDSSDH3 2T00 2000,3 Go, ≤ 50%, DL, SATA / 600

Écrivez

    • SSD Samsung 970 EVO 1 To 1000,2 Go, ≤ 75%, SL, PCIe 3.0 x4

    • SanDisk SDSSDH3 2T00 2000,3 Go, ≤ 50%, DL, SATA / 600

    • SSD Samsung 970 EVO 1 To 1000,2 Go, ≤ 75%, SL, PCIe 3.0 x4

    • SanDisk SDSSDH3 2T00 2000,3 Go, ≤ 50%, DL, SATA / 600

    • SSD Samsung 970 EVO 1 To 1000,2 Go, ≤ 75%, SL, PCIe 3.0 x4

    • SanDisk SDSSDH3 2T00 2000,3 Go, ≤ 50%, DL, SATA / 600

    • SSD Samsung 970 EVO 1 To 1000,2 Go, ≤ 75%, SL, PCIe 3.0 x4

    • SanDisk SDSSDH3 2T00 2000,3 Go, ≤ 50%, DL, SATA / 600

Les prochains jours devraient montrer si le test communautaire donne des résultats intéressants – plus les résultats sont soumis, plus le verdict sera clair.

Cet article était-il intéressant, utile ou les deux? Les éditeurs apprécient tout le soutien de TechAstuce Pro et des bloqueurs de publicités désactivés. En savoir plus sur les publicités sur TechAstuce.

Téléchargements

  • CrystalDiskInfo

    4.8 étoiles

    CrystalDiskInfo est un outil d’analyse des disques durs et des SSD. Affiche l’état SMART, la température et d’autres informations.

  • CrystalDiskMark

    4.9 étoiles

    CrystalDiskMark est un outil de référence populaire pour les disques durs et les SSD.

    • Version 8.0.1 Allemand
    • Version 7.0.0h Allemand
    • Version 6.0.2 Allemand
La communauté teste ses SSD dans des conditions pratiques 1
Partager cet article
Robin Vigneron

Par Robin Vigneron

Robin est un passionné de nouvelles technologies et il n'hésites pas à creuser le web pour vous trouver les meilleurs bons plans et astuce High-Tech !

A54 5G, A74, A74 5G, A94 5G: Oppo renouvelle le milieu de gamme Android à partir de 250 euros 17

A54 5G, A74, A74 5G, A94 5G: Oppo renouvelle le milieu de gamme Android à partir de 250 euros

Clubhouse: Audio-Chat peut être testé sur Android pour la première fois 18

Clubhouse: Audio-Chat peut être testé sur Android pour la première fois