in

Le glorieux modèle D- à l’essai

Tl;dr : Après le modèle D, Glorious fait suivre le modèle D. La seule petite sœur, un peu plus petite, connaît à nouveau un succès peu surprenant, mais fait face à une concurrence plus importante que les précédentes souris Glorious. Dans l’épreuve, elle est en compétition avec deux rongeurs concurrents. Mais en fin de compte, il n’y a pas de gagnant supérieur.

En février, Tech Astuce a testé le modèle D, la première souris ergonomiquement conçue pour les droitiers du fabricant encore jeune Glorious PC Gaming Race. Et comme auparavant avec le modèle symétrique O (test), une version « moins » de taille réduite est également disponible quelques mois après le lancement sur le marché, en l’occurrence le modèle D-. Comme ce modèle – comme le modèle O- (Test) avant lui – a une vie intérieure identique, un simple test de performance de la version réduite est assez simple : tant qu’il n’y a pas de problèmes surprenants, le petit modèle D est aussi une très bonne souris.

C’est pourquoi le présent article se concentre sur la comparaison avec deux souris concurrentes : D’une part au DeathAdder V2 Mini de Razer (test) – le grand death adder a déjà concurrencé la souris « Glorious » dans le test du modèle D – et d’autre part au Kone Pure Ultra de Roccat (test). Les trois modèles sont conçus de manière ergonomique pour les droitiers, avec à peu près le même poids et le même prix – la comparaison est évidente.

Cela dépend de la taille

Le modèle D- peut difficilement être distingué de sa grande sœur si aucune échelle n’est donnée ou si les différents trous hexagonaux à l’arrière de la souris sont comptés. Les deux souris ont exactement la même forme, mais avec une différence de dimensions importante : La version la plus petite est plus courte d’environ 8 mm et est légèrement plus étroite et plus basse. Le poids, qui a été réduit de 68 à 61 g, est du domaine du négligeable. Cela montre clairement dès le début du test que le petit modèle D est nettement plus grand que le petit DeathAdder V2 : la souris minimale de Razer est à peu près aussi petite par rapport au modèle D- que ce dernier par rapport au grand modèle D.

Petit, petit, petit

Le Kone Pure Ultra se situe à peu près entre les deux. Les courbes nettement plus larges et la forme plus frappante de la souris Roccat permettent d’obtenir une grande largeur sur le papier, mais le dispositif d’entrée avec un revêtement doux au toucher attire en fait des mains nettement plus petites que le modèle D-. Ce dernier présente à son tour une surface plastique mate, non revêtue ou lisse et brillante, tandis que le DeathAdder V2 Mini est doté d’une structure de surface nettement plus rugueuse et de bandes de préhension en option.

Tant que la qualité du matériau n’est pas un critère, le DeathAdder V2 Mini ne plaît vraiment qu’aux petites mains, tandis que le modèle D- tient aussi confortablement dans des paumes de taille moyenne. La Kone Pure Ultra est plus proche de la souris Razer, mais elle se différencie nettement en raison de la profonde bosse sur le flanc gauche. Cependant, ces trois souris ne plaisent pas à ceux qui ont de grandes mains ; le modèle D ou DeathAdder V2 est le choix le plus approprié dans ce cas.

Le concours offre plus de prise

Mais revenons à la matière : les préférences sont ici très subjectives, mais des conclusions objectives peuvent être tirées. La souris de Razer offre clairement la meilleure prise et le meilleur maintien avec le Grip-Tape appliqué. Si, toutefois, une surface en caoutchouc n’est pas souhaitée, la première place revient au Kone Pure Ultra, qui offre moins d’adhérence mais plus de prise grâce à sa forme frappante. Mais même sans Grip-Tapes, la peau du petit death adder est toujours plus résistante au glissement que celle du modèle D-, dont la surface mate n’offre pratiquement aucune adhérence. La version brillante peut potentiellement aider ici, mais devient très glissante dès que la sueur entre en jeu.

Là encore, ce n’est pas nécessairement mauvais : Pour les souris à prise palmaire – et tous les modèles susmentionnés sont identiques – une surface antidérapante est beaucoup moins importante que, par exemple, pour les modèles à prise du bout des doigts, car d’une part, la surface de contact est considérablement plus grande et d’autre part, la forme ergonomique empêche de glisser constamment. Cependant, la dernière souris de Glorious n’est pas particulièrement adaptée pour lever et déplacer régulièrement la souris, comme cela est nécessaire avec les très faibles résolutions des capteurs, par exemple.

Une fois de plus, des propriétés de glissement de premier ordre

Le modèle D- offre des performances presque parfaites en termes de propriétés de glisse. La combinaison d’un faible poids et de quatre petits pieds coulissants en PTFE permet à la souris de glisser en douceur. Par ailleurs, deux autres éléments en PTFE, nettement plus grands, sont inclus dans le volume de livraison, qui peuvent être utilisés pour créer deux grands groupes à partir des quatre pieds, si on le souhaite.

Le câble flexible enveloppé de nylon, d’une longueur de 200 cm, ne limite cependant en rien les mouvements de la souris – Glorious a apparemment retravaillé la ligne, de sorte que le modèle D- est maintenant presque à égalité avec Endgame Gears XM1 (Test), qui peut servir de référence dans cette discipline. En attendant, le DeathAdder V2 Mini est juste derrière, tandis que le petit cône doit se passer d’éléments en PTFE et glisse donc nettement moins bien, mais quand même bien.

Une zone RGB dans trois régions

Le modèle D- offre le même équipement avec des diodes électroluminescentes RGB que les trois souris Glorious précédentes : La molette de la souris et une bande entre le dos et les flancs gauche et droit de la souris sont éclairées. Cependant, les LED ne peuvent être commandées qu’ensemble, de sorte qu’une sélection d’effets est disponible, mais limitée. Sur le produit de Razer et de son concurrent Roccat, seul le logo au dos de la souris s’allume de toute façon, de sorte que le modèle D- a toujours l’avantage. De plus, il est doté d’une LED sur la face inférieure pour indiquer la résolution du capteur actuellement sélectionnée.

De bonnes, mais pas de très bonnes clés

Une fois de plus, Glorious utilise deux D2FC d’Omron comme commutateurs primaires, qui sont spécifiés sur papier avec une durée de vie allant jusqu’à 20 millions de clics. Ils sont reliés par deux boutons supplémentaires sur le côté gauche, la molette de la souris et un autre bouton au dos de la souris. Le Kone Pure Ultra de Roccat propose même l’Omron D2FC-F-K, dont la durée de vie est annoncée jusqu’à 50 millions de clics. Dans la pratique, cependant, ces spécifications ne sont généralement pas pertinentes, car les microcommutateurs des souris de jeu sont généralement utilisés en dehors de leurs spécifications de toute façon pour obtenir la latence la plus faible possible. Le problème qui se pose souvent est celui des doubles clics involontaires, car les temps de rebondissement des différents commutateurs ont été réduits au minimum pour éliminer autant que possible les retards.

Razer, en revanche, atteint cet objectif avec les sondes optomécaniques, qui constituent l’alternative clairement supérieure selon l’état actuel des connaissances – l’expérience à long terme n’est disponible que dans une mesure limitée environ un an après le lancement sur le marché. Le DeathAdder V2 Mini utilise les mêmes interrupteurs que ceux utilisés dans le grand DeathAdder V2 et qui ont dû faire leurs preuves lors de tests contre le D2FC Omron du modèle D. Les détails correspondants se trouvent dans cette section. À ce stade, juste ceci : les commutations de la souris Glorious et Roccat ne sont pas mauvaises, mais celles de DeathAdder V2 Mini sont meilleures.

Le glorieux modèle D-
Razer DeathAdder V2 Mini
Roccat Kone Pure Ultra

En revanche, le modèle D est légèrement supérieur en ce qui concerne le pré-déplacement, c’est-à-dire la distance que doivent parcourir les couvercles de la clé avant d’atteindre l’interrupteur proprement dit, en dessous. Ici, des distances plus courtes minimisent le retard et donnent au moins l’impression d’une contribution plus directe. Les différences sont cependant marginales ; les trois souris ont un pré-déplacement perceptible, ce qui n’est jamais mauvais.

Si l’on compare les roues de la souris, c’est la Kone Pure Ultra qui l’emporte, qui offre à la fois un tramage très précis et un faible volume lorsqu’elle tourne. Le concurrent de Razer offre une précision similaire avec moins de résistance, mais la roue devient beaucoup plus bruyante quand elle tourne vite. La molette de la souris du modèle D reste très silencieuse, mais au détriment de la grille, qui est spongieuse et laxiste. En fin de compte, ce sont les préférences subjectives qui décident ici.

Page suivante : Capteurs, logiciels et traitement

Partager cet article

Robin Vigneron

Par Robin Vigneron

Robin est un passionné de nouvelles technologies et il n'hésites pas à creuser le web pour vous trouver les meilleurs bons plans et astuce High-Tech !

Withings ScanWatch: Hybride EKG Smartwatch ab heute erhältlich

Withings ScanWatch : la version hybride de l’ECG Smartwatch est disponible dès aujourd’hui

AMD-Gerüchte: „Big Navi“ angeblich zu klein und Zehn-Kern-Zen-3

Rumeurs sur l’AMD : « Big Navi » serait trop petit et Zen-3 à dix noyaux