Actualités Tech

Le Samsung SSD 870 QVO à l’essai

Samsung SSD 870 QVO im Test: Viel Platz und Leistung bis zur QLC-Bremse

Tl;dr : Le SSD 870 QVO de Samsung, en tant que deuxième génération du SSD QLC, ne se comporte guère différemment de son prédécesseur, le 860 QVO, dans le test malgré le changement de mémoire et de contrôleur. Ainsi, l’écriture de grandes quantités de données au-delà du cache du SLC reste le talon d’Achille – les repères standard ne le permettent pas, cependant.

La deuxième génération de QLC SSD de Samsung

Avec la série SSD 860 QVO (Test), Samsung s’est appuyé pour la première fois fin 2018 sur sa propre flash QLC NAND avec 4 bits par cellule de mémoire. L’abréviation « QVO » signifie « Quality and Value Optimized », ce qui indique les faibles coûts de la nouvelle mémoire QLC, qui constitue la base des SSD grand public peu coûteux avec connexion SATA.

QLC-NAND offre une densité de stockage plus élevée et un coût par bit plus faible à long terme, ce qui devrait rendre des produits tels que les SSD et les cartes mémoire moins chers. Potentiellement, cependant, le QLC-NAND est plus lent et moins durable que son prédécesseur direct (TLC à 3 bits), ce qui est compensé au moins partiellement par des mesures techniques telles qu’un tampon d’écriture et une correction complexe des erreurs.

Le premier client SSD avec 8 TB ? Pas tout à fait !

Le Samsung 870 QVO suit ce schéma, mais utilise une mémoire QLC plus récente ainsi qu’un nouveau contrôleur par rapport au 860 QVO. Avec cela, le fabricant promet non seulement plus de performances, mais aussi le doublement de l’espace de stockage du modèle haut de gamme, qui passe de 4 à 8 To.

Sur le fait que c’est le courant « le plus grand client du DSS dans le mondeCependant, « le fait que la Rocket Q soit un SSD de 8 TB dans le facteur de forme M.2, comme le prétend Samsung, est discutable, car Sabrent a récemment commencé à proposer la Rocket Q. En fait, dans le segment des entreprises pour les serveurs, le Micron ION 5210, dans le même format que le Samsung 870 QVO, ne dispose que d’un espace de stockage légèrement inférieur de 7,68 To, mais trouve également des acheteurs parmi les clients privés et peut donc être considéré comme un concurrent secret du 870 QVO de 8 To avec une technologie similaire.

Le fournisseur autrichien Angelbird a également déjà proposé aux consommateurs un SSD de 2,5 pouces avec 8 TB, mais la disponibilité est actuellement inexistante et le prix est extrêmement élevé.

Innovations par rapport aux 860 QVO

Nouveau contrôleur et nouvelle mémoire

Par rapport au 860 QVO avec un contrôleur QLC NAND et MJX à 64 couches, Samsung s’appuie sur un QLC NAND à 96 couches (V-NAND V5) et un contrôleur MKX labellisé S4LR059 pour le 870 QVO. Les paquets NAND sont étiquetés K9XVGB8J1A qui distingue la génération 96 couches des puces 64 couches (K9XVGB8J1M) est différent. L’échantillon de 4 To de mémoire utilisable transporte quatre paquets NAND répartis sur les deux côtés de la carte, qui offrent ainsi 1 To d’espace de stockage chacun et combinent huit matrices de 1 024 Gbit chacune. De l’espace est réservé pour quatre paquets de puces supplémentaires, qui sont également peuplés dans le modèle de 8 To. Le cache de 4 Go de la DRAM LPDDR4 est situé directement à côté du contrôleur. Il n’y a pratiquement aucune différence de présentation par rapport au 860 QVO, qui utilise également des paquets NAND de 1 TB.

A gauche le circuit imprimé du 860 QVO 4 TB, à droite le 870 QVO 4 TB (à l'avant)

A gauche le circuit imprimé du 860 QVO 4 TB, à droite le 870 QVO 4 TB (à l’avant)

A gauche le circuit imprimé du 860 QVO 4 TB, à droite celui du 870 QVO 4 TB (à l'arrière)

A gauche le circuit imprimé du 860 QVO 4 TB, à droite celui du 870 QVO 4 TB (à l’arrière)

Le circuit imprimé du Samsung SSD 860 QVO avec 4 To offrait déjà quatre autres enregistrements pour NAND – mais une version de 8 To n’est jamais apparue dans cette série.

Légère augmentation des performances

Les nouveaux composants sont conçus pour fournir plus de puissance. Plus précisément, Samsung promet des taux de transfert séquentiels légèrement plus élevés (dans le cache SLC) allant jusqu’à 560 Mo/s en lecture (860 QVO : 550 Mo/s) et 530 Mo/s en écriture (860 QVO : 520 Mo/s) ainsi qu’environ 13 % d’IOPS en plus en lecture aléatoire (4K Random Read) avec une file d’attente de commandes pratique de QD1. En cas de performance soutenue, la performance de l’écriture aléatoire devrait également être plus élevée. Les valeurs maximales de QD32, qui sont plutôt théoriques pour les utilisateurs privés, sont pratiquement inchangées.

Dans ce contexte, Samsung signale toutefois une modification des valeurs de la QVO 860 : Les références du fabricant ont maintenant été changées en Windows 10, car Microsoft a officiellement cessé de prendre en charge Windows 7. Cependant, la latence est plus importante lors de l’écriture sur le SSD sous Windows 10 que sous Windows 7, ce qui explique pourquoi les IOPS d’écriture 4K sont maintenant plus faibles.

Les valeurs inférieures de 4K s'écrivent à 860 QVO sous Windows 10
Valeurs d’écriture inférieures de 4K à 860 QVO sous Windows 10 (Photo : Samsung)
Latence d'écriture plus élevée sous Windows 10 que sous Windows 7
Latence d’écriture plus élevée sous Windows 10 que sous Windows 7 (Photo : Samsung)

Il n’y a pas de changement dans le domaine de la garantie : le 870 QVO offre une garantie maximale de trois ans, ou bien celle-ci expire si le « total des octets écrits » (TBW) est dépassé, ce qui correspond à nouveau à 360 TB par téraoctet de capacité de stockage. Pour l’échantillon d’essai de 4 TB, cela signifie 1 440 TB de données écrites jusqu’à l’expiration de la garantie.

8 TB signifie 8 Go de cache DRAM

En plus des contrôleurs et du flash NAND, le cache DRAM des SSD Samsung est toujours issu de notre propre production. Comme pour les différentes séries précédentes, le fabricant s’appuie sur une mémoire LPDDR4 économique. La société reste fidèle à la règle empirique « 1 GB DRAM pour 1 TB NAND flash », de sorte que le modèle 8 TB dispose d’un LPDDR4 complet de 8 GB. Avec l’augmentation des capacités de stockage, il y a également une demande croissante de DRAM dans les SSD. La voie d’un soi-disant SSD sans DRAMSamsung n’utilisera pas ce cache pour l’instant, pour des raisons de coût.

Pseudo SLC cache alias TurboWrite

Le tampon d’écriture du SLC est également inchangé par rapport au 860 QVO. Une petite partie de 6 Go est fixe et donc toujours disponible. Si la mémoire non occupée par les données de l’utilisateur est suffisamment grande, un cache SLC dynamique de 36 ou 72 Go est ajouté. À partir de 2 To, la taille du cache dynamique n’augmente plus, de sorte que le modèle de 8 To dispose également d’un cache SLC de 78 Go maximum (6 Go + 72 Go).

Mais les performances d’écriture après le cache SLC sont tout aussi inchangées : même le 870 QVO 8 To avec deux fois plus d’espace de stockage n’atteint alors que 160 Mo/s pour l’écriture séquentielle. Une performance d’écriture supérieure due à un plus grand nombre d’accès parallèles à un plus grand nombre de puces mémoire ne s’applique pas ici. La deuxième génération de QLC-NAND de Samsung n’offre donc aucun avantage à cet égard.

870 QVO 4 TB : Après 78 Go de cache SLC au plus tard, le QLC freine

870 QVO 4 TB : au plus tard après 78 Go de cache SLC, le frein QLC est appliqué pendant l’écriture

Le Crucial MX500 écrit beaucoup plus vite à long terme

Le Crucial MX500 écrit beaucoup plus vite à long terme

En contrepartie, Samsung fait la publicité d’une plus grande durabilité des cellules de mémoire réservées au cache SLC fixe. Le passage de 64 à 96 couches devrait multiplier par 3,8 l' »endurance des PPC ».

Spécifications : 870 QVO contre 860 QVO

Samsung 870 QVO avec 4 TB à l'essai
Samsung 870 QVO avec 4 TB à l’essai

La comparaison directe des spécifications selon le fabricant illustre les légères différences entre le Samsung 870 QVO et le Samsung 860 QVO. Malgré le changement de mémoire et de contrôleur, le modèle 8TB reste la plus grande innovation, du moins en ce qui concerne ces données clés.

Page suivante : Résultats des tests et conclusion

Partager cet article
Robin Vigneron

About author
Robin est un passionné de nouvelles technologies et il n'hésites pas à creuser le web pour vous trouver les meilleurs bons plans et astuce High-Tech !
Articles