Lors du test il y a 15 ans: la Radeon X1900 XTX d’ATi était rapide, chaude et bruyante

Après que Nvidia ait contré la Radeon X1800 XT avec la GeForce 7800 GTX 512 immédiatement après son lancement, ATi a emboîté le pas avec la Radeon X1900 XT (X) (test) en janvier 2006. Dans les benchmarks, il est allé en tête-à-tête avec la GeForce.

Plus d’unités de shader

L’ancien R520 et le nouveau GPU R580 ne différaient apparemment guère: processus de fabrication à 90 nm, pipelines de 16 pixels, 16 ROP, 8 pipelines de vertex et 512 Mo de mémoire GDDR3. Bien que le R580 fonctionnait à des fréquences d’horloge légèrement plus élevées, la différence significative était que ATi augmentait le nombre d’unités de shader par pipeline de 1 à 3. La Radeon X1900 XT (X) avait ainsi trois fois plus de performances d’ombrage par cycle que la Radeon X1800 XT.

Le pas vers plus d’unités de shader était logique à l’époque. Selon ATi, les exigences pour les unités de shader dans les jeux modernes ont continué d’augmenter, tandis que les calculs de texture ont largement stagné. À titre de comparaison: la GeForce 7800 GTX 512 avait 2 unités de shader par pipeline de pixels et, comme la Radeon X1900 XT (X), en avait un total de 48.

L’anti-aliasing était la Radeon

La performance de la Radeon X1900 XT (X) par rapport à la GeForce 7800 GTX 512 dépendait fortement des paramètres. À 1280 × 1024 pixels, le modèle haut de gamme d’ATi était en moyenne un peu moins de 2% derrière la GeForce. Lorsque l’anti-aliasing a été activé, l’image a radicalement changé: la Radeon X1900 XT a fonctionné 17 pour cent et le XTX 23 pour cent plus rapide que la 7800 GTX 512. La différence entre le XTX et le était de 1600 × 1200 pixels sans anti-aliasing GTX alors encore une fois à seulement 1 pour cent. Avec l’anti-aliasing activé, la Radeon X1900 XT était de 9% et la XTX de 14% en avance sur la GeForce. Fait intéressant, une combinaison CrossFire de deux Radeon X1900 XT – à l’exception de 1280 × 1024 pixels avec anti-aliasing – fonctionnait presque systématiquement plus lentement que deux GeForce 7800 GTX 512.

Les performances de la Radeon X1900 XT (X) étaient convaincantes, mais ATi a dû accepter les critiques dans les notes B. La Radeon X1900 XTX a produit un niveau de pression acoustique 41% plus élevé que la GeForce 7800 GTX 512 au ralenti, et il était même 100% plus élevé en charge. À 94 degrés Celsius sous charge, la température du GPU était très élevée en comparaison. Avec 266 à 235 watts, la consommation d’énergie de l’ensemble du système était également nettement plus élevée en charge.

Pour ceux qui avaient la performance en tête de leur liste de priorités, la Radeon X1900 XTX était le choix parfait. Pour cela, il fallait accepter un volume élevé, une consommation d’énergie élevée et des températures élevées. Si tout cela vous dérangeait, Nvidia était entre de meilleures mains avec la GeForce 7800 GTX 512.

Dans la catégorie «Testé il y a 15 ans», la rédaction examine les archives des tests tous les samedis depuis juillet 2017. Les 20 derniers articles parus dans cette série sont listés ci-dessous:

Encore plus de contenu de ce type et bien d’autres rapports et anecdotes peuvent être trouvés dans le coin rétro du forum TechAstuce.