Lors du test il y a 15 ans : l’Obsidian 800D de Corsair était idéal pour le refroidissement par eau 86 commentaires
Corsair s’est lancé sur le marché de l’habitat il y a 15 ans avec l’Obsidian 800D (test). La gigantesque tour offrait un espace de stockage infini, une fenêtre d’observation sur l’intérieur du boîtier et était particulièrement intéressante pour les utilisateurs de systèmes de refroidissement par eau.
Un colosse en aluminium et en acier
Avec des dimensions de 609 × 229 × 609 mm (H × L × P) et un poids d’environ 16 kg, l’Obsidian 800D était un véritable colosse. Corsair a utilisé beaucoup d’acier pour la coque extérieure du boîtier ainsi qu’une façade en aluminium. La conception du boîtier était simple et la plupart des surfaces étaient lisses. Une grande fenêtre d’observation était encastrée dans le mur latéral gauche, ce qui permettait de voir l’intérieur du boîtier. Sur le dessus, il y avait une plaque perforée en dessous ou sur laquelle pouvaient être fixés jusqu’à trois ventilateurs de 120 mm ou 140 mm ou, pour les utilisateurs de refroidissement par eau, un radiateur correspondant.
Corsair Obsidian 800D – Image de face 1 sur 25
Caché sous un rabat sur le devant du boîtier se trouvait le kit de ports avec quatre ports USB, un FireWire et deux ports audio. En dessous se trouvaient cinq baies de disque de 5,25 pouces, recouvertes de couvercles en aluminium et en plastique. Une section plus bas se trouvait une cage de disque dur pouvant contenir jusqu’à quatre disques durs de 3,5 pouces via un mécanisme de remplacement à chaud. Un ventilateur de 140 mm était monté sur à l’arrière de l’Obsidian 800D. Si les sept emplacements de montage internes pour les ventilateurs ne suffisaient pas, vous pouviez également trouver ici un passage de tuyau pour le refroidissement externe par eau. La finition du colossus était toujours excellente et laissée. rien à désirer. L’intérieur était entièrement peint en noir et présentait quelques fonctionnalités de confort. Par exemple, l’Obsidian 800D offrait une variété de presse-étoupes pour tous les formats de carte mère pris en charge. Les cartes d’extension étaient fixées à l’aide de vis à oreilles et les lecteurs étaient montés sans outil. installation.
Le Corsair Obsidian 800D a dû essuyer des critiques, notamment concernant le manque de ventilateurs préinstallés. Sur les sept ventilateurs maximum pouvant être installés, seuls trois ont été installés en usine. Cela laissait beaucoup à désirer, surtout compte tenu du prix élevé de 250 euros. La plus grande force du boîtier était l’énorme quantité d’espace. Qu’il s’agisse d’une carte mère E-ATX ou d’une carte graphique mesurant jusqu’à 36,5 cm de long : l’Obsidian 800D disposait de suffisamment d’espace de stockage.
Calme et chaud en état d’usine
L’absence de ventilateurs à l’état d’usine a été perceptible lors de deux mesures lors du test. D’une part, le système de test composé d’un AMD Athlon X2 6000+ à refroidissement passif avec Scythe Mugen 2 et d’une GeForce 9800 GTX+ à refroidissement actif avec Scythe Musashi était extrêmement silencieux, mais les températures étaient tout sauf bonnes. Le processeur refroidi passivement en particulier a fourni un bon aperçu des performances de refroidissement du boîtier. Avec les ventilateurs réglés sur 12 volts, la température du processeur était de 82 degrés Celsius, soit près de 30 Kelvin au-dessus du meilleur cas suivant. Comme prévu, lorsque les ventilateurs étaient limités à 5 volts, le résultat était encore pire à 90 degrés Celsius.
Si vous souhaitiez des performances de refroidissement élevées dans l’Obsidian 800D, vous deviez soit installer de nombreux ventilateurs, compter sur un refroidissement entièrement actif, soit passer immédiatement au refroidissement par eau – le boîtier avait suffisamment d’espace pour de nombreux radiateurs.
Conclusion
Au vu du prix élevé de 250 euros, il était déjà clair que le Corsair Obsidian 800D devrait plaire à un petit cercle de passionnés. Le fabricant les a abordés avec une excellente finition, un design simple, de nombreuses fonctions de confort et une base de refroidissement par eau de première classe. Cependant, en raison des performances de refroidissement catastrophiques en usine, Techastuce n’était pas en mesure de recommander le boîtier il y a 15 ans.
Dans la catégorie « Dans le test il y a 15 ans », la rédaction consulte les archives des tests tous les samedis depuis juillet 2017. Nous listons ci-dessous les 20 derniers articles parus dans cette série :
Sapphire a valu une recommandation à la Radeon HD 5750. Eyefinity d’AMD garantissait un plaisir de jeu sur trois écrans. La Radeon HD 5750 était trop chère malgré un prix conseillé de 115 euros. en tant que Radeon DirectX -11-EntryATis abordable HD 5870 comme première carte graphique avec DirectX 11Les Core i5-750, i7-860 et i7-870 d’Intel sur Socket 1156Cooler Masters Hyper 212 Plus comme refroidisseur économiqueLe SSD X25-M Gen 2 d’Intel était le champion avec 280 Mo/sLe N97 de Nokia aurait J’ai aimé avoir un smartphone, le Phenom II X4 965, de retour dans le Courses à GHzLe H50 de Corsair était le refroidissement par eau pour tout le mondeL’iPhone 3GS d’Apple était plus rapide que jamaisLe CoGaGe de Thermalright pour les passionnés à petit budgetSparkles GeForce GTX 260 avec mode d’économie d’énergie manuelEdifier S330D et S530D avec un bon son d’Extrême-OrientLe NZXT Whisper était « trop chaud pour être manipulé »La Radeon de Sapphire HD 4890 Atomic était sans MakelCooler Masters HAF 922 était un hybride HAF Storm Sniper
Encore plus de contenus de ce type et de nombreux autres rapports et anecdotes peuvent être trouvés dans le coin rétro du forum Techastuce.
Spécialiste des systèmes de refroidissement, Sophie aide les passionnés à optimiser leurs configurations avec le watercooling.
