Que peut-on trouver par l'overclocking et le sous-sol avec l'AMD Radeon RX 9070 XT avec NAVI-48-GPU en utilisant l'overclocking et le sous-sol? Techastuce l'a testé en mettant l'accent sur l'augmentation des performances. Cela montre qu'un peu plus de performances peut être serrée à partir de la carte graphique relativement facilement en ce qui concerne la même consommation d'énergie.
Contenu 1 Overclocking et sous-saut sur le Radeon RX 9070 XTAMD RADEON RX 9070 XT: OC et UV L'objet de test: Asrock Taichi L'OC / UV mesures à la vue d'ensemble 2 Benchmarks dans Ultra HD avec OC et UVBenchmarks dans Ultra HD les taux d'horloge des différents scénaros de la vue finale finale finale finale finale finale finale finale finale finale finale finale finale finale finale finale finale finale Final View Final View Final View Final View Final View Final View Final View Final
AMD Radeon RX 9070 XT: OC et UV dans le test
Entre-temps, non seulement les quatre premières nouvelles cartes graphiques RTX 50 de NVIDIA ont été publiées, depuis que la génération AMDS RDNA-4 précédente a également été construite sous la forme du Radeon RX 9070 XT et Radeon RX 9070 (test). Techastuce avait déjà des conceptions personnalisées du RX 9070 XT (test) et des conceptions personnalisées du RX 9070 (test). Un problème que l'équipe éditoriale n'a pas encore examiné pour le lancement est l'overclocking et le sous-sol qui appartiennent traditionnellement ensemble à AMD. Ce test rattrape cela.
AMD Radeon RX 9070 XT Custom-Designs: Sapphire Pure, Asus TUF Gaming OC, Asrock Taichi OC, Sapphire Nitro + und XFX Mercury OC (Vonu)
Il sera démontré que le Radeon RX 9070 XT peut provoquer plus de performances de la carte graphique sans que la consommation d'énergie ne se poursuit. La carte graphique ne réagit pas particulièrement bien ou particulièrement mal aux mesures effectuées, en conséquence, les performances plus n'est pas trop grande. Néanmoins, le réglage manuel en vaut vraiment la peine.
La « solution » n'existe pas
Les sujets overclocking et sous-tenues sont très complexes. Des objectifs très différents peuvent être poursuivis. Cet article se concentre sur le scénario suivant: les performances doivent être améliorées sans augmenter considérablement la consommation d'énergie. Si vous voulez savoir combien d'énergie électrique peut être enregistrée à la même vitesse à la même vitesse, vous ne trouverez pas la réponse à cet article.
Il existe également une éniture intermédiaire, après quoi l'accent est mis sur vos propres mesures: performance, efficacité énergétique ou l'une des nombreuses étapes entre les deux. Tout article ne peut pas remettre tout cela. Au lieu de cela, l'article ne montre qu'un scénario qui ne s'applique qu'à la carte graphique du test. Un autre modèle, même une carte différente de la même série, se comportera probablement différemment. L'article doit simplement montrer les résultats auxquels vous pouvez vous attendre.
L'objet de test: Asrock Taichi
Contrairement à l'ADNm 3, l'ADNr 4 n'a pas à lutter avec une consommation d'énergie explosive à des fréquences d'horloge plus élevées, mais il n'y a pas non plus de cycle élevé. En fin de compte, de plus en plus de consommation d'énergie signifie de plus en plus de consommation d'énergie et pas trop rare. C'est ainsi que l'architecture d'AMD est différente de l'architecture Lovelace et Blackwell de Nvidia, où plus d'horloge ne coûte souvent pas beaucoup de sortie électrique.
Selon les spécifications AMD, le Radeon RX 9070 XT a une puissance de carte de 304 watts. Il existe également des conceptions personnalisées avec une puissance de planche légèrement accrue comme le modèle pur de Sapphire, 317 watts y sont autorisés. Et puis il existe des modèles avec une puissance de planche d'environ 340 watts, notamment Asrocks Taichi et XFXS Mercury.
En commun, tous les modèles RX-9070-TX ont en commun que la puissance de la carte, qui fonctionne Ex, peut encore être augmentée manuellement jusqu'à 10%. Dans le cas des spécifications de référence d'AMD, un maximum de 334 watts est possible, avec un saphir pur, il est de 348 watts et un taichi Asrock 374 watts. Ces derniers sont de 23% de plus que les valeurs de référence d'AMD.
Die Asrock Radeon RX 9070 XT Taiichi
Dans cet article, Techastuce utilise l'Asrock Radeon RX 9070 XT Taichi (test) avec le BIOS de performance et donc l'un des RX 9070 XT le plus rapide. La carte graphique doit afficher dans l'état d'usine à quel point les avantages des 340 watts autorisés sont comparés aux 304 watts normaux.
L'OC / UV mesure en un coup d'œil
1. Plus de tdp ex fonctionne
L'Asrock Taichi provient de l'usine avec un TDP plus élevé que la fiche technique de référence d'AMD. Cette condition ainsi qu'une carte graphique de référence hypothétique constituent la base de la comparaison ultérieure. Il existe trois autres séries de mesures.
2. Encore plus TDP et plus d'horloge
Le moyen le plus simple théoriquement pour plus de performances consiste à définir la limite de puissance du conducteur à 110%. Dans l'ASROCK RADEON RX 9070 XT Taichi utilisé dans le test, cela signifie un maximum de 374 au lieu de 340 watts. Étant donné que toutes les cartes graphiques RDNA-4 sont configurées pour une horloge élevée de 3,0 GHz et souvent plus, ce qui n'est tout simplement pas réalisé dans la plupart des jeux, cela augmente l'horloge et donc la vitesse automatiquement sans autre modification. Le changement a naturellement un impact sur la température et le développement du volume, mais est surtout absolument stable.
L'augmentation simplement de la limite de puissance est déjà très limitée, en conséquence, l'horloge est augmentée. Le comportement OC a changé dans l'ADNr 4 par rapport à l'ADNr 3. Pour toutes les cartes graphiques RDNA-4, la fonction est désormais appelée « décalage de fréquence maximum (MHz) » et il déplace vraisemblablement toute la courbe de volume de fréquence par une valeur de décalage. Cependant, cela n'est pas vraiment sécurisé, car AMD ne montre aucune autre information.
Overclocking et sous-tension sur un Radeon RX 9070 XT
Avec « décalage de fréquence maximum (MHz) », la partie de fréquence de la courbe de tension de fréquence devient la même tension reste la même, mais l'horloge augmente. Ici, une valeur de +225 MHz a montré une horloge stable maximale dans le modèle ASROCK, qui fluctuera de la carte graphique à la carte graphique.
Après le changement, il existe un comportement différent à l'ADNr 4 qu'à l'ADNm 3. Après avoir changé l'horloge, il ne faut que quelques secondes avant que la nouvelle fréquence ne soit prise en compte en premier lieu. C'est assez étrange, pas un seul autre GPU ne réagit de cette façon.
Le deuxième changement est disponible à partir des tests de stabilité. Parce que si les cartes graphiques se bloquent généralement simplement avec des horloges trop élevées, l'ADNr 4 ne le fait pas. L'ADNA 4 se bloque également à une horloge élevée à un moment donné, mais au début, le nouveau design d'AMD réduit l'horloge indépendamment – ou laisse des barres individuelles, ce qui n'est pas clair – avant qu'il n'y ait un accident. Il peut donc arriver que, selon la télémétrie, par exemple, l'horloge complète est située pendant 30 secondes, puis a réduit 200 MHz pendant environ une seconde, par exemple, avant que l'horloge complète ne soit retrouvée et le jeu est répété.
Il s'agit en fait d'une procédure absolument sensée, mais il a le problème que la carte graphique ne vous informe pas que le GPU a été renversé indépendamment pour des raisons de stabilité. Donc, si vous ne gardez pas un œil sur le rythme ou les performances tout au long, vous ne remarquerez peut-être rien. Et cela peut sembler pire que « 200 MHz de moins », car la perte FPS est nettement plus grande que cette télémétrie de 200 MHz pour ne pas obtenir complètement ce qui se passe là-bas.
Soit dit en passant, cela s'applique également à la mémoire GDDR6. Cela ne fait que planter à une horloge beaucoup trop élevée. Si c'est un peu trop élevé, la carte graphique continue stable, mais la fréquence d'images s'effondre parfois massivement. Après tout: dans ce cas, la perte de performance est si élevée que tout le monde le remarquera immédiatement. Néanmoins, ce serait bien s'il y avait un indice du pilote que la mémoire ne fonctionne pas avec des performances complètes pour des raisons de stabilité. En parlant d'horloge mémoire: environ 10 800 MHz ou 2 700 MHz (+200/800 MHz) dans le conducteur se sont cristallisées comme une valeur stable pour l'ADNr 4. Cela s'applique également à la carte ASROCK.
3. Plus de TDP et sous-tension
La recommandation avec un Radeon RX 9070 XT est de ne pas simplement visser le cycle GPU avec le TDP – ce n'est même pas très efficace si vous voulez avoir plus de performances. Au lieu de cela, la recommandation de l'éditeur est de mettre la limite de puissance au maximum et en même temps opérer sous -volant. Surtout, si vous avez un modèle, qui cible une barre haute de toute façon, il est préférable de conduire. Par exemple, la carte ASRock essaie d'atteindre 3,1 GHz dans les jeux, ce qui est également un défi avec une limite de puissance complète et des UV. Il n'a pas besoin de plus d'horloge.
Si vous essayez toujours plus de tact, vous n'augmentez les performances que dans certains cas, comme le montrent les tests de la page suivante. À savoir dans les titres, où la consommation d'énergie maximale autorisée n'est pas complètement obtenue par le sous -volt, dans un tel cas, l'horloge supérieure peut être mise en œuvre en conséquence. Dans tous les autres cas, en revanche, les performances peuvent également être pires que par un sous-sort pur; Probablement parce que la télémétrie est suspendue dans une boucle sans fin et essaie toujours de serrer l'horloge supérieure dans la limite de puissance. Qui ne fonctionne pas, ce qui réduit l'horloge, qui coûte FPS. En fin de compte, la prévention des hauts et des bas est plus rapide que de serrer de temps en temps la violence.
Le sous-volant peut être configuré beaucoup moins précisément sur une carte graphique RDNA 4, contrairement à un nvidia geforce, « UV » est également super facile à réaliser. Sous l'élément « Tuning GPU » dans le pilote AMD, la fonction « Offset de tension » est le commutateur de choix, qui peut être réduit sur chaque RX 9070 XT de « 0 » à « -100 ». -200 signifie moins de tension dans ce cas 0,2 volts. La tension sur un Radeon ne peut pas être augmentée différemment de celle d'un Geforce.
Overclocking et sous-tension sur un Radeon RX 9070 XT
La quantité de tension peut être réduite est différente avec chaque carte graphique. Sur l'ASROCK RADEON RX 9070 XT Taichi, -115 MV s'est montré comme stable, par lequel la phase de charge n'a jamais été plus longtemps que 20 minutes. Il est donc tout à fait possible que la tension doit être un peu augmentée afin de fonctionner en permanence stable.
4. Toutes les mesures en parallèle
Et en fin de compte, il y a encore une série de tests qui combinent l'overclocking et le sous-sol. Avec cela, l'horloge est remise à +225 MHz, puis il est essayé de savoir dans quelle mesure la tension peut être réduite de cette valeur. Et cela montre que, contrairement à l'horloge d'usine, cela n'est que légèrement possible. -35 et donc 0,035 volts de moins (au lieu de 0,115 volts) pourrait être utilisé stable avec l'Asrock Radeon RX 9070 XT Taichi si le GPU est également remis.
Page 1/2 Page suivante
Benchmarks en Ultra HD avec OC et UV Sujets: Cartes graphiques AMD Overclocking
Ingénieur de formation, Alexandre partage ses connaissances sur les performances des GPU pour le gaming et la création.
