Cherry Xtrfy MX 3.1 em teste: Este teclado é feito sob medida, mas… 70 comentários
O Cherry Xtrfy MX 3.1 aparece no teste como um teclado feito sob medida e agrada aos “gamers”. Ele promete um corpo de alumínio, os novos botões MX2, teclas planas e uma “estrutura de teclado amortecida” a um preço moderado de pouco menos de 130 euros. Parece um terno personalizado promissor. Mas há um problema.
Índice Este teclado é feito sob medida, mas… Cherry MX 3.1: O MX2 inteligentemente embalado não possui sua estrutura extra cotidiana sob o microscópio O software tem pouco valor Conclusão: Parece ótimo…
O Cherry Xtrfy MX 3.1 é um teclado que teria ficado ótimo três ou quatro anos atrás, mas nos testes em 2024, ainda não está claro a quem ele realmente se destina. Para os usuários que querem apenas escrever um pouco e não precisam se preocupar com mais nada, o equipamento sussurra “GAMING”, escreve o marketing. Todos os detalhes no teste.
Cherry MX 3.1: lindamente embalado
O Xtrfy MX 3.1 impressiona nas imagens. O alumínio na frente e o teclado branco parecem esportivos e elegantes. No entanto, o teclado não possui um corpo grande todo em alumínio, como revela seu peso relativamente moderado de pouco mais de um quilo. A lateral do teclado é fechada com elementos plásticos; os botões – modelos MX2 novos e raramente disponíveis – são estabilizados com o mesmo material.
O MX 3.1 é um teclado padrão de tamanho normal. Imagem 1 de 8
Como é típico da classe, Cherry completa o layout em tamanho real com quatro teclas adicionais acima do teclado numérico que controlam o reprodutor de mídia. Como todos os botões, a sua atribuição pode ser reprogramada através de software. No entanto, as funções adicionais da camada FN permanecem fixas. As funções estão localizadas nas teclas F e permitem controlar o volume do áudio e a iluminação das teclas. O teclado está posicionado como uma atualização do MX Board 3.0S, que basicamente possui a mesma estrutura, mas ainda possui botões MX1 com uma porta micro-USB desatualizada.
MX2 perde seu ponto positivo
O MX 3.1 está disponível com botões lineares vermelhos e modelos marrons que possuem ponto de baixa pressão. Ambos vêm da série MX2, que ainda está disponível exclusivamente na Cherry. Comparado com a primeira geração, esta é uma atualização notável que resulta da soma de muitas pequenas melhorias. Os novos botões são mais silenciosos e têm um som mais rico, a mola não produz mais reverberação e a folga das teclas é reduzida. As teclas oscilam menos e ficam mais apertadas. Este recurso dos botões não mudou.
Além disso, os botões MX2 se encaixam com mais facilidade e quase não arranham suas guias, na verdade. Os botões vermelhos na amostra de teste não possuem essa propriedade de forma alguma; eles “riscam” muito mais do que no Xtrfy K5V2 (teste) com os botões MX2 vermelhos, uniformemente em todos os botões. A diferença significativa é óbvia na comparação, mas também pode ser notada sem escala.
Ao empurrá-lo lentamente, você pode sentir claramente o punção deslizando por suas guias. Quase parece que Cherry deixou de fora a lubrificação. O efeito é irritante, assim como o resultado. Esses MX2s fornecem feedback consistente, mas dificilmente têm um preço apropriado – a menos que você aprecie alguma “aspereza”. Depois de se acostumar com os botões e operá-los, a sensação de arranhões permanece secundária, mas melhora, já desde o início. Kailh Box Red V2 ou Gateron G Pro 3.0 vêm à mente. Deve-se observar que os botões MX quebram com o tempo, embora isso possa levar meses ou anos e não ocorra de maneira uniforme.
Tampas ABS revestidas e botões MX2 soldados estão fora da faixa de preço foto 1 de 4
Em caso de dúvida, o comprador terá que conviver com esse recurso, pois a troca dos botões exige um ferro de solda. O teclado Cherry evita soquetes hot-swap que custam mais de US$ 100. O fato de o fabricante também renunciar às teclas PBT e às letras duplas também não é apropriado. Embora outros teclados possam pelo menos apontar para uma conexão Bluetooth e rádio, o MX 3.1 carece dessa justificativa; os recursos são extremamente ruins em comparação com o preço. Apenas as teclas planas são um extra que torna a acústica um pouco mais sutil.
Diariamente
Apesar de sua carcaça mais plana, o MX 3.1 não se enquadra em sua categoria em termos de som. O MX 3.1 tem um desempenho melhor do que teclados sem tudo, mas menos do que o que é agora possível por 130 euros.
Desparafusá-lo revela o porquê: a “nova estrutura de cancelamento de ruído” consiste em uma fina camada de espuma e alguns amortecedores de silicone entre o PCB e a placa plástica do interruptor. A estrutura do MX 3.1 permanece extremamente simples para 2024 e isso fica evidente.
Graças à sua construção mais complexa, um Cooler Master MK770 atua de forma muito mais discreta pelo mesmo preço e ainda pode contar com mais recursos, sem contar os teclados totalmente metálicos, que já estão batendo na porta dessa faixa de preço. Se compararmos novamente a acústica, a impressão se confirma: não basta simplesmente ser melhor que teclado sem tudo, quando a faixa de preço de três dígitos oferece significativamente mais.
Estrutura sob o microscópio
Em princípio, o Cherry usa um princípio de design semelhante aos teclados com botões independentes. Tal como acontece com um teclado Corsair série K, uma placa de metal faz parte do case, o resto permanece de plástico – somente aqui em uma aplicação invertida espelhada. Esta produção pode certamente ser considerada otimizada em termos de custos. Porém, pode-se reconhecer o fato de a placa de alumínio ganhar rigidez graças aos relevos frontal e traseiro do teclado – embora isso não seja necessário.
O “inlay”, ou seja, a placa do interruptor, é feito de plástico flexível que amortece melhor os ataques do que as placas de alumínio normais. Essa ideia do cenário customizado também é popular no mercado de massa. Há também uma razão de design aqui: as saliências entre as teclas são mais baratas de fazer. Isto não é necessariamente um defeito, mas fornece uma explicação do design.
As teclas mais planas mais uma vez se mostram agradavelmente ergonômicas, principalmente com pousa palmas, e a barra de espaço arredondada típica do Cherry é um pequeno detalhe muito agradável que agrada o polegar quando colocado no teclado. Em princípio, o MX 3.1 tem bons genes para escrita e jogos, se você ignorar o preço por um momento.
O layout não parece muito bem pensado. O controle de volume requer o uso de ambas as mãos. Como as funções dos botões secundários não podem ser alteradas, você terá que conviver com isso. Do ponto de vista funcional, a Cherry não fez nenhum favor a si mesma com os pés ajustáveis. Converter a almofada de borracha em pequenos elementos de ajuste é complicado; o pequeno tamanho dos acessórios facilita a perda. O que também não parece perturbador, mas incompreensível e, portanto, sintomático, é que existem LEDs de status no teclado, mas a função – Capslock, Numlock – também é exibida através da iluminação das teclas.
Software tem pouco valor
Não está claro onde estão localizadas as “funções adicionais convenientes” “que podem lhe dar uma vantagem decisiva no jogo”, especialmente porque “recursos de jogo”, como uma taxa de votação mais alta, estão ausentes da ficha técnica. Além da iluminação RGB, rollover N-key e bloqueio win-key – funções que só foram anunciadas no segmento de orçamento há quatro anos e que se estabeleceram há muito tempo – isso deve significar o software com funções macro. A lista de recursos e o software não seriam nada de especial há apenas cinco anos.
Nesse sentido, o software completa o quadro. Ele oferece uma maneira clara de alterar a iluminação das teclas e permite reprogramar a função das teclas – mas não tão claramente. Além disso, apenas a função principal pode ser modificada, o nível FN permanece fixo. Em princípio, você pode dispensar o software Cherry Utility. Em 2024, é exatamente o tipo de aplicativo que oferece aos usuários um valor agregado mínimo em um teclado de tamanho normal e, portanto, luta para justificar sua existência fora de uma lista de verificação de “equipamento de jogo”.
Os botões podem ser reprogramados – apenas em uma imagem de nível único 1 de 2
Conclusão: Linda aparência…
O MX 3.1 é um teclado que teria sido bom há três ou quatro anos, mas em 2024 ainda não está claro a quem ele realmente se destina. Para os usuários que querem apenas escrever um pouco e não precisam se preocupar com mais nada, o equipamento sussurra “GAMING”, escreve o marketing. Dependendo do seu ponto de vista, ou é muito caro ou muito ruim para ambos. Por US$ 130, existem teclados mais silenciosos com botões melhores, conectores hot-swap e teclas PBT, sem nem mencionar o software. Aqui, apenas o marketing é feito de forma inteligente.
Por si só, o conjunto de recursos do MX 3.1 seria bastante abrangente se custasse (bem) menos de 100 euros. Então você poderia falar sobre aparência, facilidade de digitação e feedback realmente agradável dos botões, deixar os arranhões recém-descobertos do bom MX2 ao seu gosto e escolher um produto de aparência incomum como um teclado pronto para uso – como o MX Placa 3.0S, que custa atualmente cerca de 60 euros. De qualquer forma, o upgrade não justifica o preço duplo; O nome do produto deixa claro o que é: refresco.
Isso não é adequado no momento: Cherry MX 3.1 não possui recursos ou redução de preço
O MX 3.1 lembra um pouco a estratégia de produto da Razer, mas sem a “marca” que impulsiona as vendas. O significado é difícil de entender. Este teclado é basicamente o oposto do que o Cherry precisa para recuperar relevância: muito ar quente para recursos padrão de cinco anos atrás em embalagens bonitas e palavras doces. No final, falta substância em comparação com o preço.
Um Ducky One 3 (análise do modelo SF) custa apenas 10-20 euros a mais, mas o resultado final é que é um negócio significativamente melhor em termos de funcionalidade e aparência. Um Cooler Master MK770 (teste) mostra que menos compromissos precisam ser feitos pelo mesmo preço. Por cerca de 130 euros, o MX 3.1 simplesmente não faz muito sentido. Como sucessora do preço da MX Board 3.0S, que atualmente é negociada entre 60 e 80 euros, as coisas seriam diferentes.
A Techconseil recebeu o MX 3.1 da Cherry emprestado para teste. O fabricante não teve influência no relatório de teste e não foi obrigado a publicá-lo.
Links marcados com um asterisco são links afiliados. Se um pedido for feito através de tal link, a Techoutil compartilhará o produto da venda sem aumentar o preço para o cliente.
Este artigo foi interessante, útil ou ambos? A equipe editorial agradece qualquer apoio do Techoutil Pro e dos bloqueadores de anúncios desativados. Saiba mais sobre anúncios no Techconseil.
Victor explora teclados mecânicos, ergonômicos e de jogos para combinar conforto, precisão e resposta rápida.
