Intel Arrow Lake com MCU 114 em teste: mais desempenho graças ao microcódigo, Windows e atualizações de jogos 24 comentários
Após o decepcionante lançamento do Intel Core Ultra 200S (teste), a Intel refinou a plataforma e promete mais desempenho para Arrow Lake-S graças ao microcódigo, Windows e atualizações de jogos. A Techtip mediu e executou os microcódigos 110, 112, 113 e 114 (“Patch de janeiro”) com o Windows atual durante o teste de benchmark.
Índice Mais desempenho com microcódigo, atualizações do Windows e jogos Modelo AMD Ryzen 9000? Intel Arrow Lake-S: novos microcódigos e atualizações Status “janeiro de 2025” já em testes Isso é o que a Intel prometeu Benchmarks atuais Core Ultra 9 285K versus Core i9-14900K “Balanceado” não consome mais desempenho Benchmark de testes em jogos Testes de benchmark em aplicativos Conclusão
Modelo AMD Ryzen 9000?
Depois que o AMD Ryzen 9000 (teste) forneceu apenas uma imagem média no lançamento em agosto e nas semanas seguintes, a imagem melhorou significativamente nas semanas seguintes – o teste dois meses depois durante o lançamento das novas placas-mãe 800 para soquete AM5 também confirmou isso. com fatos concretos. O patch de desempenho de jogos para Windows 11 concluiu o trabalho da AMD no BIOS.
Com o Intel Arrow Lake, também conhecido como Core Ultra 200S (teste), as coisas também não correram bem no início: apresentada em meados de outubro, a imagem de teste foi boa em algumas áreas, mas surpreendentemente fraca em outras. Também neste caso a plataforma será revisada novamente após dois meses e também neste caso o BIOS (microcódigo) e as atualizações do Windows teriam desbloqueado muito desempenho.
Intel Arrow Lake-S: novos microcódigos e atualizações
O teste concentra-se principalmente nos quatro microcódigos em circulação desde o lançamento em meados de outubro:
Microcódigo 110 (a versão de lançamento)Microcódigo 112Microcódigo 113Microcódigo 114 (anunciado oficialmente para janeiro de 2025)
Também encontramos algumas atualizações de jogos pequenas e grandes (Cyberpunk 2077 estava sob ataque da mídia há alguns dias), bem como a última edição de dezembro do Windows 11 24H2.
O status “janeiro de 2025” já está em teste
Isso significa que o teste também analisou o que a Intel anunciou oficialmente com o MCU 114 (atualização de microcódigo 114) para janeiro, quando processadores não K-Core Ultra 200S e placas-mãe mais baratas com chipsets B860 estarão disponíveis no mercado.
A solução final planejada para o início do novo ano é um BIOS com MCU 114 e firmware Intel 1854 v2.2. Esta última parece uma verdadeira atualização de última hora, já que os parceiros do conselho ainda não a possuem, embora tenha havido um grande salto da versão 1753 v4 para a 1827 recentemente.
Atualização de BIOS com MCU 114 e Intel ME 1827 (Imagem: Asus)
Mas os fabricantes de placas-mãe também têm uma solução para esse problema: o Intel ME Build 1854 é oferecido separadamente para download. Ainda não se sabe se já é v2.2, mas de acordo com análises do firmware ME mais recente, nunca houve múltiplas variantes de um número de versão específico.
Isso representa 99,9% do produto final, há apenas uma pequena chance de que haja um pouco mais de desempenho, mas na realidade você deveria dizer adeus a isso. Por outro lado, o Windows 11 24H2 já está mais adiantado do que a Intel disse: o Build 2605 já está disponível hoje.
Atualmente não há nada mais recente: Microcódigo 114, ME 1854 no Windows 11 24H2 2605
Isto é o que a Intel prometeu
“Ganhos de desempenho de um dígito” devem ser possíveis com base nesta versão MCU do Windows, informou a Intel há apenas dois dias, após uma “análise de erro” em Arrow Lake.
Atualização de desempenho de Arrow Lake: quatro problemas corrigidos, ‘mais’ desempenho de jogo a partir de janeiro
Atualização de desempenho ARL-S (Imagem: Intel)
Embora a Intel também tenha falado sobre aumentos significativamente maiores, eles primeiro levantaram questões concretas:
O perfil de economia de energia “equilibrado” custa muito desempenho. Intel APO não estava ativo em jogos suportados
Nenhum dos dois teve efeito nos benchmarks da Techoutil: a equipe editorial testou em “Maior Desempenho” e nenhum dos jogos do curso ofereceu suporte APO.
Portanto, ainda não existe uma “atualização milagrosa” ou “supermicrocódigo”. Essas atualizações visavam principalmente estabilidade e compatibilidade. Em vez disso, há muitas pequenas coisas que foram corrigidas, tanto pela Intel quanto pela Microsoft, por meio de atualizações do Windows.
Aktuelle compara Core Ultra 9 285K vs. Core i9-14900K
A mesma configuração de teste foi usada para os benchmarks deste teste e para o teste original de outubro. Os ganhos de desempenho que a Intel obteve desde então foram determinados de forma incremental.
Os diferentes níveis de teste incluíram quatro microcódigos (MCU 110, 112, 113 e 114) associados às atualizações do Windows (build 2033 no original, build 2314 como atualização de outubro e build 2605 como atualização de dezembro). Várias atualizações de jogos também foram instaladas e atualizadas em meados de dezembro – portanto, uma influência apenas deste aspecto não pode ser descartada para nenhum dos jogos.
Para representar o desempenho final atual de um Intel Core i9 285K em comparação com o Intel Core i9-14900K, este processador também teve que ser atualizado com o BIOS mais recente e um Windows 24H2 Build 2605, e claro, todos os patches de jogos mais recentes. teve que usar. E o BIOS também foi atualizado: da versão 1602 para a versão 1801 no início de dezembro.
Intel Core i9-14900K com BIOS mais recente e Windows 11 24H2 Build 2605 mais recente
“Equilibrado” não consome mais desempenho
Primeira observação do teste: o perfil de poupança de energia “Equilibrado” já não consome 20% de energia – medido e confirmado.
Testes de benchmark em jogos
A vantagem anterior de seis por cento em FPS e quatro por cento em tempo de quadro para o Intel Core i9-14900K agora permanece de cinco a três por cento na configuração de teste atualizada. O Intel Core Ultra 9 285K melhorou um pouco, mas ainda fica atrás de seu antecessor.
Isso não é nada, mas ainda não é suficiente para destronar o Intel Core i9-14900K em nosso próprio negócio. Pelo menos a declaração de pré-lançamento da Intel de que os dois processadores deveriam oferecer desempenho de jogo semelhante está mais próxima da verdade. Mas ainda hoje existem títulos em que um Intel Core i9-14900K tem uma vantagem de 20% no pior caso para o recém-chegado. Curiosamente, o Windows mais recente é ainda um pouco mais lento aqui e ali do que o antigo. Nem todas as coisas boas existem para Arrow Lake ainda.
A eletricidade ainda é fornecida com quase metade do consumo. O ganho de eficiência nos jogos continua mais do que enorme com Arrow Lake em comparação com Raptor Lake.
Testes de benchmark em aplicativos
Também vemos um ligeiro aumento no desempenho nos aplicativos testados: tanto com Intel Core Ultra 9 quanto com Intel Core i9. É aqui que o Windows mais recente e o software um pouco mais recente jogam suas cartas. Dois testes tornam-se reproduzíveis mais rapidamente, enquanto outros não respondem de todo.
O teste executado através dos microcódigos mostra que o desempenho, mesmo com a compilação 2033 em outubro no domínio multi-core, correspondeu ao que também é entregue no novo pacote de atualização de hoje. Que o desempenho foi alcançado, especialmente desde a atualização do Microcode 113, bem como a atualização do Windows 24H2 de dezembro para o Build 2605, pode ser visto nos testes de núcleo único.
Em cenários de núcleo único, um processador Arrow Lake pode ganhar até seis por cento em média. Isso é considerável, mas também se deve em grande parte ao Windows 11 – já que o Intel Core i9 também aumentou 4% em relação a outubro. No benchmark do navegador WebXPRT, todos os processadores aumentaram significativamente, no caso extremo havia uma diferença de 17% nos 285 KB entre o microcódigo muito antigo e o antigo Windows 11 e a versão mais recente – o navegador era o mesmo em cada caso.
No entanto, há menos acontecimentos no uso de vários núcleos em plena carga. Existem limites de energia aqui, a CPU é usada ao máximo. Não há grandes mudanças aqui; Em última análise, o Windows também é o fator decisivo.
Conclusão intermediária em aplicações: a distância entre Intel Core i9-14900K e Intel Core Ultra 9 285K muda muito pouco em média e muitas vezes nada em detalhes, mas os outliers positivos acabam fazendo a diferença: em cenários de núcleo único agora existem sete em vez disso de sete Vantagem de cinco por cento para o recém-chegado 285K, na área multi-core é de doze em vez de dez por cento.
Conclusão
O Intel Core Ultra 200S, também conhecido como Arrow Lake (revisão), ficou mais rápido desde seu lançamento em outubro no final do ano, graças ao microcódigo e às atualizações do Windows. No entanto, o grande estrondo que a AMD experimentou com o Ryzen 9000 após dois meses de atualizações do BIOS e do Windows ainda não aconteceu.
Somente aqueles que testaram no início com o perfil de energia “errado” no Windows, ou que dependiam muito de jogos com suporte APO incorreto na época, encontrarão hoje um processador completamente diferente. Mas este não foi o caso da Techoutil. O progresso também é visível neste teste, mas a fraqueza permanece, especialmente no ambiente de jogos: um Intel Core i9-14900K ainda é mais rápido que um Core Ultra 9 285K, mesmo que apenas ligeiramente.
Em aplicações que não utilizam totalmente a CPU, o progresso é um pouco mais visível graças ao modo Turbo otimizado e ao agendamento adequado. Não só a atualização da Intel ajuda aqui, mas também o trabalho no BIOS dos parceiros e da Microsoft com a atualização mais recente do Windows 11 (versão 2605). Em aplicações em que a carga está sempre em todos os núcleos, quase nada muda.
O resultado final é que o Intel Core Ultra 9 285K está agora quase no mesmo nível de um AMD Ryzen 9 9950X em geral. Nos aplicativos está um pouco à frente e um pouco atrás nos jogos.
Teste Intel Core Ultra 9 285K, Core Ultra 7 265K e Core Ultra 5 245K
O pacote geral do Arrow Lake agora está um pouco mais completo e o desenvolvimento sugere que a Intel ainda será capaz de explorar o potencial de desempenho no futuro, e o Windows 11 também deve fazer a sua parte. Mas as medidas provavelmente permanecerão modestas. A análise de erros da empresa promete aumentos significativos de dois dígitos em alguns casos, mas ainda se refere a casos em que as coisas não funcionaram inicialmente devido a um perfil de economia de energia padrão com defeito no Windows ou suporte APO defeituoso em alguns jogos.
Com a plataforma madura, muitos novos processadores Core Ultra 200S da classe sub-K e novas placas-mãe B860 mais baratas, a Intel lançará uma nova tentativa de posicionar o sucessor do Core i no mercado de desktops no início de 2025. No segmento DIY, que o Os K-CPUs são direcionados, a geração até agora está parada como chumbo nas prateleiras. No entanto, o mercado OEM funciona de forma diferente e se a Intel alterar um pouco os preços à medida que a disponibilidade aumenta, os entusiastas também poderão dar uma segunda olhada.
Este artigo foi interessante, útil ou ambos? A equipe editorial agradece qualquer apoio do Techoutil Pro e dos bloqueadores de anúncios desativados. Saiba mais sobre anúncios no Techconseil.
Marc decifra processadores testando seu desempenho para jogos, criação de conteúdo e inteligência artificial.
