Image : DMLA
Au CES 2025, AMD a présenté les deux prochains processeurs de jeu avec 3D V-Cache, les Ryzen 9 9950X3D et 9900X3D. Le constructeur donne désormais la raison pour laquelle les Ryzen 9000 à 12 et 16 cœurs, comme le Ryzen 7 9800X3D (test), ne disposent que d’un seul chiplet X3D avec un composant de cache plus petit.
Un processeur avec deux chipsets X3D ne serait pas rentable
Récemment et de plus en plus depuis l’introduction du Ryzen 7 9800X3D, qui devient de plus en plus cher dans les magasins, des rumeurs se sont répétées à plusieurs reprises selon lesquelles dans les plus gros processeurs R9 dotés de deux CCD, non pas un seul chipset devrait être doté d’un cache de niveau 3 supplémentaire, mais les deux. Évidemment, les choses se sont passées différemment lors de la présentation officielle. Grâce au deuxième chipset core, les Ryzen 9 9950X3D et 9900X3D disposent de plus de cache sur toute la hiérarchie de cache que le R7 9800X3D, soit 144 Mo et 140 Mo au lieu de 104 Mo ; Cependant, comme pour les Ryzen 9 7950X3D (test) et 7900X3D (test), le V-Cache 3D n’est toujours qu’en dessous d’un CCD.
Mais pourquoi exactement ? HardwareLuxx a posé cette question à AMD au CES. Le fabricant déclare ensuite que ce n’est en réalité pas un grand défi et qu’il est techniquement faisable de placer le 3D V-Cache sous le deuxième CCD. Mais ce n’est tout simplement pas économique. Le coût du cache supplémentaire (en raison des cellules de mémoire SRAM complexes, un chiplet de cache V 3D possède un nombre similaire de transistors à celui du CCD du processeur lui-même) et l’effort de production plus complexe augmenteraient encore le prix du processeur.
Les performances supplémentaires via un deuxième V-Cache 3D sont discutables
Cependant, les performances d’un Ryzen 9 9950X3D imaginé avec deux chipsets X3D ne seraient pas en mesure de répondre à cette augmentation de prix dans la pratique, selon AMD. En effet, le constructeur ne précise pas si un gain de performances mesurable peut être attendu par rapport à la solution précédente.
C’est le raisonnement d’AMD. D’un point de vue technique, les éditeurs peuvent noter que le deuxième composant 3D V-Cache en tant que cache L3 pourrait être – et devrait être – accessible globalement depuis tous les cœurs, mais c’est le cas lorsqu’il est accessible via les CCD et donc le chipset d’E/S. avec une latence massivement plus élevée se produit. C’est la raison pour laquelle la planification sur des processeurs X3D dotés de deux CCD pose toujours des problèmes : les jeux doivent être calculés spécifiquement et exclusivement sur les cœurs du CCD X3D, sinon les performances chutent considérablement.
Si AMD ajoutait un cache L3 supplémentaire au deuxième CCD, le résultat ne serait probablement pas particulièrement différent : le deuxième composant 3D V-cache serait probablement largement inutile pour les scénarios de jeu car les accès proviennent des cœurs CPU des CCD principaux. aurait une latence beaucoup plus élevée en raison du détour via la puce E/S. Dans la hiérarchie des caches, le V-cache 3D du deuxième CCD serait également un cache L3 de ce point de vue, mais la latence serait au niveau d’un hypothétique cache L4.
Une toute nouvelle conception de chiplet pourrait aider ici, mais elle n’est pas envisageable à moyen terme. Il convient de noter que les distances physiques imposent une limite stricte de latence à des vitesses d’horloge proches de 5 GHz : si la SRAM est trop éloignée du cœur, le nombre de cycles CPU requis pour l’accès augmente inévitablement. On ne peut donc pas exclure que des gains de performances de jeu correspondants grâce à encore plus de cache avec la disposition CCD bien connue ne soient pas possibles – à moins que le premier chiplet de cache V 3D ne devienne plus grand.
AMD Ryzen 9000 – les spécifications en un coup d’œil Architecture Cœurs/Threads Horloge
Base/Turbo L2 + L3 TDP iGPU Prix UVP (Début) Prix (actuel) AMD Ryzen 9 9950X3D Zen 5 16/32 4,3/5,7 GHz 2×8+2×32+64 Mo 170 W ✓ ? Euro (? USD) – AMD Ryzen 9 9950X Zen 5 16/32 4,3/5,7 GHz 2×8+2×32 Mo 170 W ✓ 709 Euro (649 USD) à 669 Euro /24 4,4/5,5 GHz 2×6+2 ×32+64 Mo 120 W ✓ ? Euro (? USD) – AMD Ryzen 9 9900X Zen 5 12/24 4,4/5,6 GHz 2×6+2×32 Mo 120 W ✓ 539 Euro (499 USD) à 446 Euro /32 4,2/5,7 GHz 2 ×8+2×32+64 Mo 120 W ✓ 789 euros (699 USD) à 679 euros AMD Ryzen 9 7950X Zen 4 16/32 4,5/5,7 GHz 2×8+2×32 Mo 170 W ✓ 849 euros (699 USD) à 479 euros AMD Ryzen 9 7900 ,6 GHz 2×6+2×32 Mo 170 W ✓ 669 euros (549 USD) à 378 euros AMD Ryzen 9 7900 Zen 4 12/24 3,7/5,4 GHz 2×6+2×32 Mo 65 W ✓ 479 euros (429 USD) à 330 euros AMD Ryzen 7 9800X3D Zen 5 8/16 4,7/5,2 GHz 8+32+64 Mo 120 W ✓ 529 euros (479 USD) à 589 euros AMD Ryzen 7 7800X3D Zen 4 8/16 4,2/5,0 GHz 8+32+64 Mo 120 W ✓ 499 euros (449 USD) à 509 euros AMD Ryzen 7 9700X Zen 5 8/16 3,8/5,5 GHz 8+32 Mo 65 W ✓ 399 euros (359 USD) à 339 euros AMD Ryzen 7 7700X Zen 4 8/16 4,5/5,4 GHz 8+32 Mo 105 W ✓ 479 euros (399 USD) à 287 euros AMD Ryzen 7 7700 Zen 4 8/16 3,8/5,3 GHz 8+32 Mo 65 W ✓ 369 euros (329 USD) à partir de 278 euros AMD Ryzen 5 9600X Zen 5 6/12 3,9/5,4 GHz 6+32 Mo 65 W ✓ 309 euros (279 USD) à 251 euros AMD Ryzen 5 7600 3 GHz 6+32 Mo 105 W ✓ 359 euros (299 USD) à 199 euros AMD Ryzen 5 7600 Zen 4 6/12 3,8/5,1 GHz 6+32 Mo 65 W ✓ 259 Euro (229 USD) à 190 Euro AMD Ryzen 5 7500F Zen 4 6/12 3 ,7/5.0 GHz 6+32 Mo 65 W – ? Euro (179 USD) à partir de 158 Euro Thèmes : AMD AMD Granite Ridge AMD Ryzen 9000 CES 2025 Processeurs Ryzen Zen Quelle : AMD, HardwareLuxx
Marc décrypte les processeurs en testant leurs performances pour le gaming, la création de contenu et l’intelligence artificielle.
