Actualités Tech

Service fédéral de renseignements : jusqu’à 1,2 trillion de connexions par jour depuis le DE-CIX

Bundesnachrichten­dienst: Bis zu 1,2 Billionen Ver­bind­ungen pro Tag vom DE-CIX

Mardi, la Cour constitutionnelle fédérale décidera si la loi BND est conforme aux droits fondamentaux. La question centrale est donc de savoir quelle peut être l’étendue de la surveillance du Service fédéral de renseignement. Les documents actuels révèlent que le service de renseignement enregistre jusqu’à 1,2 trillion de connexions par jour.

Les documents signalés par les deux Société de radiodiffusion bavaroise (BR) ainsi que le Miroir dans le présent numéro. D’après ces données, le BND peut théoriquement dériver jusqu’à 1,2 trillion de connexions Internet par jour du nœud Internet de Francfort DE-CIX. L’opérateur DE-CIX l’a calculé en octobre 2019 à la demande de la Cour constitutionnelle fédérale. Toutefois, il ne s’agit que d’une déclaration technique. Le nombre de connexions effectivement enregistrées est cependant un secret.

La DE-CIX critique cette pratique de contrôle depuis un certain temps déjà. La société d’exploitation elle-même intente un procès contre les actions du BND. Au total, la DE-CIX a négocié une moyenne de 47,5 billions de connexions de trafic IP en octobre 2019.

Le filtrage reste le problème

Comme le montrent les chiffres fournis par le BND pour la Cour constitutionnelle fédérale, les services secrets utilisent au total plus de 100 000 termes de recherche (appelés sélecteurs) pour effectuer des recherches automatiques dans le trafic de données. Il s’agit notamment des adresses IP, des adresses de courrier ou des numéros de téléphone portable. La moitié des termes de recherche proviendraient de services partenaires étrangers. Le BND lui-même collecte environ 150 000 communications par jour, selon le service. Ceux-ci sont ensuite évalués et constituent la base des rapports. Le BND en produit environ 260 par jour sur les sujets et les pays que les services secrets surveillent selon le profil de la mission secrète.

Mais ce qui reste problématique, ce sont les programmes de filtrage. En tant que service secret étranger, le BND est autorisé à surveiller avant tout les communications des citoyens non allemands en dehors de l’Allemagne. Les données des citoyens allemands doivent donc être triées. Cela se fait sur la base de preuves telles qu’une adresse électronique ou un numéro de téléphone allemand. Mais cela ne fonctionne pas toujours, pas dans tous les cas ».transport protégé » pourrait « reconnu comme tel« , admet le BND lui-même dans un document. Aucun filtrage ne peut être effectué « .ne jamais offrir une protection à 100 %.“.

Si les employés du BND tombent sur des contenus correspondants lors de l’évaluation, ceux-ci doivent cependant « immédiatement » peut être supprimé manuellement. Cela se produit environ 30 fois par mois. Juridiquement, cela reste cependant l’une des zones d’ombre sur lesquelles la Cour constitutionnelle fédérale se prononcera. D’autres problèmes se posent au niveau du contenu ; les conversations très privées – comme celles à contenu sexuel – sont également taboues pour les services secrets.

La loi BND est venue après les scandales

La Cour constitutionnelle fédérale décide désormais dans quelle mesure ces programmes de filtrage – en principe sujets à l’erreur – sont légaux. En général, l’arrêt traite de la question de savoir dans quelle mesure le BND est autorisé à effectuer une surveillance de masse à l’étranger et à transmettre les informations ainsi obtenues à des services partenaires tels que la NSA. La plainte constitutionnelle a été déposée fin 2017 par une alliance de six organisations de médias.

Ceci est dirigé contre la loi BND, que le gouvernement allemand avait adoptée en 2016. Cela avait été précédé par les scandales qui ont été révélés au cours des révélations de la NSA et de la commission d’enquête du Bundestag. Par exemple, le BND avait introduit des termes de recherche de la NSA dans ses propres systèmes de surveillance, ciblant à la fois les hommes politiques et les entreprises en Allemagne et en Europe. Les autres cibles de la surveillance étaient les journalistes de la BBC et du New York Times ainsi que des ONG telles que la Croix-Rouge internationale à Genève. Les constructions juridiques douteuses utilisées par les services secrets pour légitimer la surveillance ont également été critiquées.

En conséquence, la loi sur le BND a suivi, qui a créé une nouvelle base juridique et limité la surveillance du BND tant en Allemagne qu’en Europe. Les représentants du gouvernement ont qualifié la loi de grand succès, mais cela n’a pas suffi aux critiques. L’accusation était qu’elle ne faisait que légitimer la procédure connue auparavant.

Question sur les droits civils dans le monde numérique

Le verdict est attendu avec impatience. Il se peut qu’il y ait une « un élément important de la question » livrer ce qui « L’État de droit et les droits civils dans le monde numérique signifient« , a déclaré le député vert Konstantin von Notz dans Miroir. Les observateurs s’attendent à ce que la Cour constitutionnelle fédérale révise au moins partiellement la loi BND et impose des conditions strictes. Les responsables politiques de la sécurité comme Armin Schuster (CDU), en revanche, mettent en garde contre d’autres « .Vis à main« , le BND n’a déjà que « des options beaucoup plus restrictives » que, disons, les services secrets des États-Unis, de la Grande-Bretagne ou de la France.

Partager cet article
Robin Vigneron

About author
Robin est un passionné de nouvelles technologies et il n'hésites pas à creuser le web pour vous trouver les meilleurs bons plans et astuce High-Tech !
Articles