Sharkoon Crystal Shark dans le test : La transparence est une lumière de requin rayonnante 86 commentaires
Le Crystal Shark de Sharkoon fait une impression de requin sur les images : la transparence du boîtier et les touches entièrement transparentes donnent au clavier sans touches un look vraiment inhabituel ; surtout avec l’éclairage RVB activé, qui est une énorme lumière de requin. Mais les boutons eux-mêmes ont également impressionné lors du test.
Table des matières La transparence est une lumière rayonnante de requin Démarquez-vous, démarquez-vous, démarquez-vous ! Le Sharkoon Crystal Shark en détailAgencement et fonctions supplémentaires C’est l’éclairage, stupide Touches en détail : bonnes et pas chèresBouton : KKT Kang White V3 Touches : Polycarbonate Vie quotidienne et acoustiqueC’est ce que le jeu d’éclairage de la plaque supérieure apporte à la table Conclusion
Démarquez-vous, démarquez-vous, démarquez-vous !
Démarquez-vous, démarquez-vous, démarquez-vous, c’est l’idée du Crystal Shark de Sharkoon. Bien que le concept soit plus « standard » que Hai-End, le fabricant crée un look très unique que l’on retrouve rarement ailleurs. Les lumières translucides font du Crystal Shark une lampe de requin qui n’a que quelques coins en forme de requin. Les détails dans le test.
Le requin cristal Sharkoon en détail
Disposition et fonctions supplémentaires
En tant que clavier sans touches, le Crystal Shark, disponible en blanc transparent ou noir transparent, ne possède pas de pavé numérique. Sharkoon économise également sur des boutons ou fonctionnalités supplémentaires.
Le Crystal Shark utilise une disposition sans clé, il n’a donc pas de pavé numérique. Image 1 sur 5
Il existe cependant des fonctions supplémentaires. Même s’ils ne sont pas mémorisés sur les touches, le lecteur multimédia et le volume peuvent être contrôlés, tout comme l’éclairage. Les acheteurs doivent vivre avec ce qu’ils retirent du pack car l’occupation est fixe.
Le transfert de données s’effectue via un câble USB-C ou en option une radio 2,4 GHz. Une batterie de 2 600 mAh permet une autonomie allant jusqu’à 180 heures (une semaine). Lorsqu’il n’est pas utilisé, le nano-récepteur requis est connecté au câble USB doté d’une languette de stockage.
C’est la Beleuchtung, stupide
Ce qui est réellement important à propos du clavier, c’est le jeu de lumière qui met en valeur le matériau transparent. Les effets sont prédéfinis, mais la vitesse et les couleurs peuvent être ajustées. Cependant, selon l’effet, le processus de changement de couleur semble presque un peu trop rapide et donc perceptible, même à vitesse minimale. Une ou deux étapes encore plus lentes avec des changements de couleur très progressifs auraient bien convenu au Crystal Shark.
Les LED ne restent statiques que dans un seul mode : l’éclairage permanent des touches, où l’on retrouve un motif coloré. Cependant, une variété plus statique aurait été la bienvenue. Un profil individuel de huit couleurs prédéfinies peut également être programmé.
Les boutons en détail : bons et pas chers
Même s’ils ressemblent à de terribles tiroirs de table : les boutons KKT Kang White V3 sont à la hauteur de leur bonne réputation.
Dégustateur : KKT Kang White V3
Les capuchons vacillent moins que les boutons standards courants et la lubrification en usine garantit une insertion en douceur. Un petit « grattage résiduel » se fait encore sentir, mais si l’on oppose le Kang White au Kailh Red ou encore au MX Red, la différence devient vite perceptible. De plus, les boutons refusent de s’incliner, même lorsqu’ils sont pressés de manière provocante et défavorable.
Il est difficile de dire avec certitude si cela en fait le « roi du budget », mais il s’agit certainement d’un très bon choix dans ce segment. Ils sont particulièrement adaptés au Crystal Shark en raison de leurs tampons blancs, à peine visibles sous les capuchons des touches. Les alternatives jaunes ou rouges, en revanche, sont immédiatement visibles, ce qui aggrave l’apparence. Si vous le souhaitez, vous pouvez toujours le faire : grâce aux prises remplaçables à chaud, les boutons peuvent être remplacés sans outils.
KTT Kang White V3 Cherry MX RedKailh Box Rouge ✔Kailh Red ✔KTT Kang White V3 ✔ Kailh Box Red Cherry MX RedKailh Box Red ✔Kailh Red ✔KTT Kang White V3 ✔ Kailh Red Cherry MX RedKailh Box Red ✔Kailh Red ✔KTT Kang White V3 ✔ Caractéristiques : linéaire Course : 4,0 mm 3,6 mm 4,0 mm Position du point de signal : 1,9 mm 1,8 mm 2,0 mm Résistance au point de signal : 43 g 45 g 50 g Résistance au point de pression : – Durée de vie (arrêts) : 60 millions . 80 millions 60 millions
Le réglage des boutons correspond à peu près aux boutons « rouges » courants, bien que la tension du ressort soit légèrement inférieure à celle du MX Red et soit moins flottante que celle du Kailh Red. Une différence clé entre ces boutons et le KKT est le volume, comme le montre une comparaison directe avec le Crystal Shark. Kang White a un bruit de fond plus sourd et plus subtil et réduit donc le bruit de fond. Les Gateron G Pro 3.0 Yellow sont un peu meilleurs, mais aussi un peu plus chers. Sharkoon fait tout ici.
Touches : Polycarbonate
Les capuchons des touches sont en polycarbonate, considéré comme plus durable que le plastique ABS. Une surface rugueuse à l’intérieur diffuse également la lumière. Cela signifie que l’éclairage est moins éblouissant et que l’éclairage apparaît plus uniforme. Le dessus est différent des capuchons ABS revêtus : au début, il donne l’impression d’un revêtement en caoutchouc, mais après quelques heures, il est tout simplement lisse, ce qui le distingue des surfaces légèrement structurées des autres capuchons. Cela crée un certain « caractère glissant » par rapport à leurs homologues en plastique PBT, auquel il faut surtout s’habituer.
L’étiquetage est imprimé en raison de la translucidité – d’autres méthodes ne conviennent tout simplement pas car elles modifient la surface, nécessitent un revêtement ou nécessitent deux couches de plastique de couleurs différentes. Ne pas étiqueter les fonctions secondaires a également du sens en ce qui concerne l’éclairage : cela signifie que le moins de « couleur » possible est masqué – et crée un aspect simple qui profite certainement au clavier.
Vie quotidienne & acoustique
Acoustiquement, il ressemble à un clavier standard, ce qui est principalement dû au manque d’isolation. Le facteur le plus important pour le volume, ce sont les boutons ; le fabricant ne fournit aucun « sondage » supplémentaire. Le Crystal Shark reste donc structurellement simple – et n’est pas un clavier particulièrement silencieux, même s’il clique assez profondément et donc agréablement.
Il est cependant bien plus présent que le Cooler Master MK770 avec sa structure complexe. Le produit Sharkoon semble un peu plus sourd, mais a une « réverbération » sous la forme du hochet en plastique typique du clavier que vous pouvez entendre ; il lui manque la riche toile de fond des claviers les plus chers, qui sont un peu plus lumineux mais cliquent plus silencieusement.
Cela amène la plaque supérieure
Que la plaque supérieure amovible magnétiquement soit utilisée ou non n’a aucune incidence sur le bruit lors de la frappe. Ce n’est donc important que pour le modding et pour un nettoyage plus facile. Sans cela, le design du clavier est pire car la plaque d’interrupteur blanche affleure le boîtier transparent – cela ressemble un peu à un design purement fonctionnel. Mais ce n’est pas le but du Crystal Shark.
La position des fonctions supplémentaires doit être apprise ici. Puisque Sharkoon utilise une mise en page relativement intuitive et commune, cela est rapide et facile. Le fait que rien ne puisse être modifié et que le jeu de couleurs ne permette qu’une sélection approximative ne doit pas être un problème. Mais c’est possible : ce clavier serait prédestiné au firmware open source.
Jeu de lumière en vue
En fait, c’est une question d’éclairage et de design. N’est-ce pas ennuyeux ? Non. Les LED sont définitivement aveuglantes, mais seulement si vous les regardez sous un angle très aigu. Lors d’une utilisation normale, ils sont recouverts par le boîtier du bouton, plus précisément par le tampon non translucide, qui empêche efficacement son propriétaire d’être aveuglé. Cependant, le rétroéclairage altère quelque peu la lisibilité, même si l’angle de vue et la luminosité sont ici également cruciaux.
La règle générale du test est la suivante : plus l’angle de vision est plat, plus la luminosité doit être élevée. Si vous êtes essentiellement assis devant le clavier, le réglage minimal s’est avéré efficace ; Sur les claviers mécaniques, les diodes sont déjà lumineuses, mais ici elles peuvent fonctionner presque sans relâche.
Le Crystal Shark est toute une lampe. Dans un angle plat, la luminosité maximale est plus intéressante, car elle fait briller assez bien le clavier. De plus, la lisibilité des touches est meilleure grâce au contraste plus élevé. Il ne reste plus que le reflet sur le moniteur – et la prise de conscience que les touches « colorées » ont l’air sacrément élégantes.
Conclusion
Démarquez-vous, démarquez-vous, démarquez-vous, c’est l’idée du Crystal Shark. Bien que le concept soit plus « standard » que Hai-End, le fabricant crée un look très unique que l’on retrouve rarement ailleurs. Les lumières translucides font du Crystal Shark une lampe de requin qui n’a que quelques coins en forme de requin.
La plus grande « faiblesse » du clavier est son acoustique moyenne. Cependant, il faut dire qu’il est adapté à la gamme de prix et qu’il est inférieur à ce qui serait possible grâce aux bons boutons ternes. Tous les utilisateurs n’apprécieront pas le fait que les couleurs et les affectations des touches soient fixes – tout comme les touches lisses, c’est un véritable critère d’élimination pour très peu d’entre eux. Le Crystal Shark fonctionne vraiment bien.
Il faut vouloir le Crystal Shark à cause de son apparence – et c’est une bonne chose
Le clavier se démarque par sa transparence et son jeu de lumière. Il faut le vouloir aussi. Le design est sans doute une question de goût, mais c’est aussi une pièce maîtresse de la configuration périphérique et un grand changement sur le marché.
Mais le Crystal Shark est bien plus que cela. Ceci est assuré par des boutons soigneusement choisis et à la hauteur de leur réputation. Les Khang White sont plutôt bons et constituent une mise à niveau significative par rapport aux Kailh White ou MX Red, souvent installés dans le segment avec un prix d’achat inférieur à 100 euros. A un prix d’environ 80 euros, le clavier constitue donc une offre équitable.
Techastuce a reçu le Crystal Shark de Sharkoon en prêt pour des tests. Le fabricant n’avait aucune influence sur le rapport d’essai et n’était pas tenu de le publier.
Les liens marqués d’un astérisque sont des liens d’affiliation. Si une commande est passée via un tel lien, Techastuce partagera le produit de la vente sans augmenter le prix pour le client.
Cet article était-il intéressant, utile ou les deux ? L’équipe éditoriale apprécie tout soutien de Techastuce Pro et des bloqueurs de publicités désactivés. En savoir plus sur les publicités sur Techastuce.
Victor explore les claviers mécaniques, ergonomiques et gaming pour allier confort, précision et réactivité.
