Apple mot AMD och Intel i testet: M4 Pro jämfört med Ryzen 9000 och Core Ultra 200S

Apple vs AMD & Intel i testet: M4 Pro jämfört med Ryzen 9000 och Core Ultra 200S 317 kommentarer

Bild: Apple

I testet av Apple M4 Pro i nya Mac mini har chippet mellan M4 och M4 Max redan bevisat hur mycket snabbare det kan vara jämfört med processorerna i bärbara datorer från AMD, Intel och Qualcomm. Detta test ger resultat för den 14-kärniga M4 Pro i kategorin stationära processorer.

Innehållsförteckning M4 Pro jämfört med Ryzen 9000 och Core Ultra 200S Apple M4 Pro med 14 kärnor mot AMD och Intel
Apple M4 Pro vs. AMD och Intel i stationära testresultat. Enkärnig riktmärke Flerkärnig riktmärke Strömförbrukning Effektivitet Slutsats

Innehållsförteckning :

Apple M4 Pro med 14 kärnor mot AMD och Intel

Jämförelser mellan chips som faktiskt är avsedda för bärbara datorer och stationära lösningar är ofta inte så enkla eller ens riktigt rättvisa. Men med den nya Apple M4 Pro erbjuder det ännu en gång, eftersom Mac mini i slutändan också är en liten stationär PC som ASRock DeskMini, Asus NUC och Co. Så hur står sig prestandan i jämförelse med Intel Core (Ultra) och AMD? Ryzen?

Apple M4 Pro-processor (Bild: Apple)

Detta är ämnet för detta korta utbyte: vilken kraft erbjuder en M4 Pro? Apple kontra nuvarande AMD Ryzen 9000 och Intels nya Core Ultra 200S, alias Arrow Lake, faktiskt?

Apple M4 Pro mot AMD och Intel på kontoret

Apples M4-familj kommer att bestå av M4, M4 Pro och M4 Max i slutet av 2024, men endast M4 och M4 Pro är avsedda för den Mac mini som användes i testet. Till och med basmodellen av Mac mini kommer med den nuvarande fullständiga konfigurationen av M4, som erbjuder 4 P och 6 E-kärnor.

Detaljer om Apples M4-serie jämfört med Apple M3

M4 Pro, å andra sidan, erbjuds kunder med 8 P- och 4 E-kärnor eller med 10 P- och 4 E-kärnor. Mac mini-testexemplaret hade den större versionen, som också hade 20 GPU-kärnor istället för 16. Enligt. till macOS interna Powermetrics-verktyg består denna processor av två P-kluster med 5 kärnor vardera och ett E-kluster med 4 kärnor.

Processor CPU-Kerne GPU-Kerne Geräte P-Cores E-Cores M4 9 10 iPad Pro 3 6 8 8 iMac 4 4 10 10 iPad Pro, iMac, Mac mini, MacBook Pro 4 6 M4 Pro 12 16 Mac mini, MacBook Pro 8 4 14 20 10 4 M4 Max 14 32 MacBook Pro 10 4 16 40 12 4

Testresultat

Alla tester utfördes på Mac Mini med M4 Pro med den inbyggda versionen av macOS, nu tillgänglig för alla kursens benchmarks.

Enkärnig benchmark

Styrkan hos AppleProcessors är känd för att ha en mycket hög IPC med fortfarande relativt låga klockhastigheter. I tester var snittet runt 4,5 GHz för enkärniga applikationer, där konkurrenter erbjuder sina bästa processorer upp till 5,7 GHz. I slutändan finns Apple M4 Pro men till och med i framkant jämfört med dessa högfrekventa kärnor.

Riktmärken för flera kärnor

Bilden roterar något när det är belastning på flera kärnor. Det är här rena kontorsprocessorer nu kan visa sina fördelar, inklusive dubblering av trådar via SMT. Jämfört med de 24 kärnorna i en Intel Core Ultra 9 285K eller de 32 trådarna i en AMD Ryzen 9 9950X, har Apples 14 kärnor då inte längre en chans.

Men en titt på detaljerna med ett liknande antal kärnor/trådar visar snabbt att det fortfarande finns gott om prestanda: Intels Core Ultra 5 245K har 14 kärnor, AMD Ryzen 7 9700X har 16 trådar – i båda fallen. Apple version M4 Pro.

Energiförbrukning

Med alla referensvärden får vi inte glömma att förbrukningsvärdena också skiljer sig från varandra. Apple M4 Pro når max 54 watt; I genomsnitt förbrukar den runt 45 watt vid konvertering av en video på Mac mini på grund av temperatur.

Effektivitet

Även om andra processorer är snabbare under full belastning, förbrukar de ofta inte bara två, utan mer än tre gånger så mycket ström. Detta återspeglas i handbromsens ”Performance per Watt”-betyg.

Slutsats

Apple har med Apple M4, M4 Pro och M4 Max återigen utvecklat en serie extremt snabba processorer och låtit tillverka dem hos TSMC i 3nm. M4 Pro kan enkelt konkurrera med en mängd vanliga stationära processorer: i scenarion med en kärna vinner CPU:n i genomsnitt mot konkurrenterna; i flerkärniga belastningar beror det på antalet kärnor hos motståndaren. Om strömförbrukningen under belastning och därmed effektivitetskortet dras har x86-tävlingen återigen ingen chans.

Att M4 Pro, med en toppförbrukning på drygt 50 watt, inte kan slå en 32-trådig CPU i högt specialiserade scenarier, men som drar tre till fyra gånger mer ström, är inget klassiskt nederlag. Och ovanför M4 Pro finns även M4 Max. Tyvärr har Techconseil ännu inte haft något testprov.

Mac mini lånades ut av Techconseil Apple och gjordes tillgänglig för testning. Tillverkaren hade inget inflytande på testrapporten och var inte skyldig att publicera den. Det fanns ingen NDA.

Var den här artikeln intressant, användbar eller både och? Redaktionen uppskattar allt stöd från Techoutil Pro och funktionshindrade annonsblockerare. Läs mer om annonser på Techconseil.

Ämnen: Processorer