ASUS ROG RTX 5080 ASTRAL: sämre och inte hetare under utan 4. Fläkt 69 kommentarer
Asus Rog Geforce RTX 5090 Astral (test) märkte redan med sin fjärde fläkt på baksidan, eftersom den är starkare än de andra tre på framsidan. Den mindre GeForce RTX 5080 Astral (test) gjorde problemet i prestanda-BIOS ännu mer uppenbart, för här kan fläkten stängas av.
Innehållsförteckning i botten och inte varmare utan den 4:e fläkten från 80-talet kan stängas av fläkttestresultat utan en fjärde fläktvolym temperaturer utvärdering och ansiktsinspelning med den fjärde fläkten / prestanda ljudinspelning utan den fjärde fläkten / prestanda den tystare Rog Astral
På 80-talet kan man stänga av fläkten
Detta var inte möjligt på ROG GeForce RTX 5090 Astral, eftersom de andra tre fläktarna omedelbart gick till 100 % hastighet. Denna ”nödkörning” är inte implementerad på 5080 Astral. Den fjärde fläkten på baksidan kan vara helt frånkopplad eller blockerad. Techconseil gjorde detta och mätte vad skillnaderna är i prestanda och tyst bios.
Prestanda-Bios (P)
Aktiv Quiet-Bios (Q) TDP 400 WATTS 360 WATT Boost klocka 2760 MHz 30 G minneskärna
Testresultat utan fjärde fläkt
volym
I Sile-Bios sjunker volymen utan en fjärde fläkt, men i prestanda-BIOS ökar den igen eftersom de återstående tre fläktarna snurrar snabbare än i fabrikstillståndet i mer än 300 rpm.
Temperaturen
GPU-temperaturen i tyst bios förblir densamma, i prestanda-BIOS ökar den. Detta är förvånande, men bekräftades i en andra jämförelse. Så den fjärde fläkten ger något, fast bara i högre hastighet och med hög ljudnivå.
Prestanda
Att stänga av den fjärde fläkten har ingen effekt på prestandan eftersom de intilliggande klockfrekvenserna är desamma i båda fallen.
Utvärdering och slutsats
Sammanfattningsvis kan vi säga: I den tysta bion, Asus Rog Geforce RTX 5080 Astral utan bak, är den fjärde fläkten tystare igen och skulle ha varit den tystaste anpassade designen av RTX 5080 i testet. Fläkthastigheten för de återstående tre fläktarna ökar något, men den relativt högljudda fjärde fläkten blir slagen av den uppmätta volymen. Temperaturerna är fortfarande klart högre än med kylsystemet i MSI Suprim SoC, ju svalare desto bättre.
I prestanda-BIOS med 40 watt högre TDP och lägre GPU-måltemperatur ser resultatet av att stoppa fläkten annorlunda ut: här gör den fjärde fläkten verkligen en positiv skillnad, för utan den snurrar de återstående tre fläktarna över 300 rpm och GPU-temperaturen stiger ändå. I slutändan är grafikkortet ännu starkare, även om brusnivåegenskaperna har vänt till det positiva. Men prestanda-BIOS rekommenderades inte på grund av mycket hög volym.
Slutsats: För målet att sätta den bästa möjliga anpassade designen med anständig kylkapacitet behövde den inte den fjärde fläkten på Astral-designen. I Sile-Bios förblir Astral as 5080 i testsystemet väldigt tyst från fabrik eftersom fläktarna bara snurrar vid 1300 rpm. Men stänger du av den fjärde fläkten blir den ännu tystare och temperaturerna förblir desamma. Samma slutsats blev också en ny ”der8auer” Hartung.
Följande ljudinspelningar visar återigen den tysta och prestandabios med (1:a inspelning) och en gång utan (2:a inspelning) fjärde fläkt i jämförelse. Uppmätt mättes på ett avstånd av 30 centimeter från sidan av grafikkortet med en öppen lucka.
Ljudinspelning med tyst fjärde fläkt/prestanda
Ljudinspelning utan den fjärde tysta fläkten/föreställningen
Techtip kommer att försöka testa Asus TUF-serien med tre fans inom en snar framtid.
Den astrala rognen blir lugnare
Även utan att koppla bort fläkten, vilket inte är möjligt på den större Astral, kan användare göra ROG Astral tystare.
Tyst läge måste användas, vilket inte är fallet från fabriken. Efter omkoppling via DIP-omkopplaren måste du starta om. Asus Dach ger också råd – naturligtvis – vid detta steg.
USUS eget GPU Tweak III-verktyg (eller den universellt användbara MSI knockdown) kan också ställas in. ASUS ROG Astral styr den mittersta fläkten på framsidan och den fjärde fläkten på baksidan på den andra kanalen, men de två yttre på framsidan. för att låta den bakre fläkten sänkas. Alternativt kan man vanligtvis vara säker på att GPU:n föredrar att köra lite varmare, men hastigheterna är lägre.
Om du är villig att avstå från prestanda kan du manuellt sänka grafikkortets effektgräns. Techtip har skapat riktmärken för hur GeForce RTX 5090 tar bort för att reduceras till 450 och 400 watts effektgräns i UHD-prestandaklassificeringen. Prestandan är i genomsnitt 4% eller 6%. Detta steg minskar dock bara volymen om grafikkortet har flyttat mer än 400 watt effekt i respektive spel. I GPU-testkursen var detta fallet i UHD för nästan alla spel.
Ett mindre trivialt alternativ är undervolting. Den som manuellt minskar spänningen, till exempel via GPU Tweak III eller efterbrännare, minskar därmed också strömförbrukningen när klockan är given. Här är det dock viktigt att se till att GPU:n fortfarande fungerar stabilt även med reducerad spänning.
En uppenbar notering i slutet: att begränsa uppdateringsfrekvensen till, säg, 120 fps kan också bidra till att minska grafikkortsförbrukningen. Med RTX 5090:s extremt stora chip är potentialen begränsad här.
Var den här artikeln intressant, användbar eller både och? Redaktionen välkomnar all support från Techoutil Pro och funktionshindrade annonsblockerare. Lär dig mer om ämnet datorbaserade skärmar.
Ämnen: Asus Dangerz Dangerz Rtx 50 Danger-Rtx 5080 GEMX RTX 5090 Grafik Nvidia nvidia nvidia nvidia nvidia nvidia nvidia nvidia nvidia nvidia nvidia nvidia nvidia nvidia nvidia nvidia nvidia nvidia nvidia nvidia nvidia nvidia
Ingenjör i grunden, Alexandre delar sin kunskap om GPU-prestanda för spel och skapande.
