Cherry Xtrfy MX 3.1 i testet: Detta tangentbord är specialtillverkat, men…

Cherry Xtrfy MX 3.1 i testet: Detta tangentbord är specialtillverkat, men… 70 kommentarer

Cherry Xtrfy MX 3.1 framstår i testet som ett skräddarsytt tangentbord och tilltalar ”spelare”. Det utlovas en aluminiumkropp, de nya MX2-knapparna, platta knappsatser och en ”dämpad tangentbordsstruktur” till ett måttligt pris på strax under 130 euro. Det här ser ut som en lovande anpassad kostym. Men det finns ett problem.

Innehållsförteckning Det här tangentbordet är specialtillverkat, men… Cherry MX 3.1: Den smart förpackade MX2 saknar sin vardagliga extra struktur under mikroskopet Programvaran har litet värde. Slutsats: Ser bra ut…

Cherry Xtrfy MX 3.1 är ett tangentbord som skulle ha sett bra ut för tre eller fyra år sedan, men vid testning 2024 är det fortfarande oklart vem det egentligen är riktat till. För användare som bara vill skriva lite och inte behöver oroa sig för något annat viskar utrustningen ”GAMING”, skriver marknadsföringen. Alla detaljer i testet.

Cherry MX 3.1: vackert förpackad

Xtrfy MX 3.1 imponerar i bilder. Aluminiumet på framsidan och det vita tangentbordet ser sportigt och elegant ut. Tangentbordet har dock ingen stor kropp helt i aluminium, vilket dess relativt måttliga vikt på drygt ett kilo avslöjar. Sidan av tangentbordet är stängd med plastelement; knapparna – helt nya och sällan tillgängliga MX2-modeller – är stabiliserade med samma material.

MX 3.1 är ett standardtangentbord i full storlek Bild 1 av 8

Som är typiskt för klassen rundar Cherry ut layouten i full storlek med fyra extra tangenter ovanför numeriska tangentbordet som styr mediaspelaren. Liksom alla knappar kan deras tilldelning programmeras om med programvara. De ytterligare funktionerna i FN-lagret förblir dock fasta. Funktionerna finns på F-knapparna och låter dig styra ljudvolymen och tangentbelysningen. Tangentbordet är placerat som en uppgradering till MX Board 3.0S, som i princip har samma struktur, men fortfarande har MX1-knappar med en föråldrad mikro-USB-port.

MX2 missar sitt plus

MX 3.1 finns med linjära röda knappar och bruna modeller som har en lågtryckspunkt. Båda kommer från MX2-serien, som fortfarande finns exklusivt från Cherry. Jämfört med den första generationen är detta en anmärkningsvärd uppgradering som är resultatet av summan av många små förbättringar. De nya knapparna är tystare och låter fylligare, fjädern producerar inte längre reverb och tangentavståndet minskar. Tangenterna vinglar mindre och känns stramare. Denna funktion hos knapparna har inte ändrats.

Plus, MX2-knapparna går in lättare och skrapar knappt sina guider, faktiskt. De röda knapparna i testexemplet har absolut inte denna egenskap; de ”skrapar” mycket mer än i Xtrfy K5V2 (test) med de röda MX2-knapparna, jämnt på alla knappar. Den signifikanta skillnaden är uppenbar i jämförelse, men kan också märkas utan skala.

När du trycker in den långsamt kan du tydligt känna stansen glida genom dess guider. Det verkar nästan som att Cherry utelämnade smörjningen. Effekten är irriterande, liksom resultatet. Dessa MX2:or ger konsekvent feedback, men knappast ett lämpligt pris – om du inte uppskattar lite ”strävhet”. Efter att ha vant sig vid knapparna och manövrerat dem förblir kliande känslan ganska sekundär, men den förbättras, även från början. Kailh Box Red V2 eller Gateron G Pro 3.0 kommer att tänka på. Det bör noteras att MX-knappar går sönder med tiden, även om detta kan ta månader eller år och inte inträffar enhetligt.

Belagda ABS-kåpor och svetsade MX2-knoppar ligger utanför prisklassen foto 1 av 4

Om du är osäker måste köpare leva med den här funktionen, eftersom att byta ut knapparna kräver en lödkolv. Cherry-tangentbordet räddar dig från hot-swappable uttag som kostar över $100. Att tillverkaren även avstår från PBT-knappsatser och dubbelbildsbokstäver är inte heller lämpligt. Medan andra tangentbord åtminstone kan peka på en Bluetooth- och radioanslutning, saknar MX 3.1 denna motivering; funktionerna är extremt dåliga jämfört med priset. Bara de platta tangenterna är ett extra som gör akustiken lite mer subtil.

Varje dag

Trots sina plattare skal faller MX 3.1 inte in i sin kategori ljudmässigt. MX 3.1 presterar bättre än tangentbord utan allt, men mindre bra än vad som nu är möjligt för 130 euro.

Att skruva av den avslöjar varför: den ”nya brusreducerande strukturen” består av ett tunt lager skum och några silikondämpare mellan kretskortet och brytarplattan i plast. Strukturen för MX 3.1 förblir extremt enkel för 2024 och det märks.

Tack vare sin mer komplexa konstruktion agerar en Cooler Master MK770 mycket mer diskret till samma pris och kan fortfarande skryta med fler funktioner, för att inte tala om tangentborden i full metall, som redan knackar på dörren i denna prisklass. Jämför vi akustiken igen bekräftas intrycket: det räcker inte att bara vara bättre än tangentbord utan allt, när den tresiffriga prisklassen erbjuder betydligt mer.

Struktur under mikroskopet

Cherry använder i princip en liknande designprincip som tangentbord med fristående knappar. Precis som med ett tangentbord i Corsair K-serien ingår en metallplatta i fodralet, resten förblir plast – bara här i en spegelvänd applicering. Denna produktion kan säkert anses kostnadsoptimerad. Det faktum att aluminiumplattan får styvhet tack vare de främre och bakre relieferna på tangentbordet kan dock kännas igen – även om det inte är nödvändigt.

”Inlägget”, det vill säga brytarplattan, är tillverkat av flexibel plast som dämpar angrepp bättre än vanliga aluminiumplåtar. Denna idé från den anpassade scenen är också populär på massmarknaden. Det finns också en designskäl här: åsarna mellan tangenterna är billigare att göra. Detta är inte nödvändigtvis en defekt, men det ger en förklaring av designen.

De plattare tangenterna visar sig återigen vara behagligt ergonomiska, särskilt med ett handledsstöd, och den rundade mellanslagstangenten som är typisk för Cherry är en mycket trevlig liten detalj som gör tummen nöjd när den placeras på tangentbordet. MX 3.1 har i princip bra gener för att skriva och spela, om man bortser från priset ett ögonblick.

Layouten verkar inte särskilt genomtänkt. Volymkontroll kräver att du använder båda händerna. Eftersom de sekundära knappfunktionerna inte kan ändras får du leva med det. Ur funktionell synvinkel gjorde Cherry sig inte någon tjänst med de justerbara fötterna. Att konvertera gummikudden till små justeringselement är knepigt; den lilla storleken på tillbehören gör det lätt att gå vilse. Det som inte heller verkar störande, utan obegripligt och därför symtomatiskt, är att det finns statuslysdioder på tangentbordet, men även funktionen – Capslock, Numlock – visas via tangentbelysningen .

Programvara har lite värde

Det är oklart var de ”bekväma tilläggsfunktionerna” ”som kan ge dig en avgörande fördel i spelet” finns, speciellt eftersom ”spelfunktioner” som en högre pollingfrekvens saknas i det tekniska bladet. Förutom RGB-belysning, N-key rollover och win-key lock – funktioner som först annonserades i budgetsegmentet för fyra år sedan och sedan länge etablerat sig – måste det innebära mjukvaran med makrofunktioner. Funktionslistan och mjukvaran skulle inte ha varit något speciellt för bara fem år sedan.

I detta avseende kompletterar programvaran bilden. Den erbjuder ett tydligt sätt att ändra tangentbelysningen och låter dig programmera om tangentfunktionen – men inte längre så tydligt. Dessutom kan endast huvudfunktionen ändras, FN-nivån förblir fast. I princip kan du därför klara dig utan programvaran Cherry Utility. År 2024 är det precis den typen av app som erbjuder användarna minimalt mervärde på ett tangentbord i full storlek och därför kämpar för att rättfärdiga sin existens utanför en checklista för ”spelutrustning”.

Knappar kan programmeras om – endast på en enstaka nivå bild 1 av 2

Slutsats: Vackert utseende…

MX 3.1 är ett tangentbord som skulle ha varit bra för tre eller fyra år sedan, men 2024 är det fortfarande oklart vem det egentligen riktar sig till. För användare som bara vill skriva lite och inte behöver oroa sig för något annat viskar utrustningen ”GAMING”, skriver marknadsföringen. Beroende på din synvinkel är det antingen för dyrt eller för dåligt för båda. För $130 finns det tystare tangentbord med bättre knappar, hot-swappable uttag och PBT-tangentkapslar, utan att ens nämna programvaran. Här är bara marknadsföringen smart gjord.

På egen hand skulle funktionsuppsättningen i MX 3.1 vara ganska omfattande om den var prissatt (väl) under 100 euro. Sedan kan du prata om utseende, lätt att skriva och faktiskt trevlig feedback från knapparna, lämna de nyupptäckta reporna på den annars så bra MX2 till din smak och välja en ovanlig produkt som ett färdigt tangentbord redo att användas – som MX Board 3.0S, som för närvarande kostar cirka 60 euro. Hur som helst, uppgraderingen motiverar inte det dubbla priset; Namnet på produkten gör det tydligt vad det är: förfriskning.

Detta är inte lämpligt för tillfället: Cherry MX 3.1 saknar funktioner eller prissänkning

MX 3.1 påminner en del om Razers produktstrategi, men utan ”varumärket” som driver försäljningen. Innebörden är svår att förstå. Det här tangentbordet är i princip motsatsen till vad Cherry behöver för att återfå relevans: massor av varmluft för standardfunktioner från fem år sedan i vackra förpackningar och söta ord. I slutändan saknar den substans jämfört med priset.

En Ducky One 3 (SF-modellrecension) kostar bara 10-20 euro mer, men poängen är att det är en betydligt bättre affär vad gäller funktionalitet och utseende. En Cooler Master MK770 (test) visar att färre kompromisser behöver göras för samma pris. För runt 130 euro är MX 3.1 helt enkelt inte vettigt. Som en efterföljare till priset på MX Board 3.0S, som för närvarande handlas mellan 60 och 80 euro, skulle saker och ting vara annorlunda.

Techconseil fick Cherrys MX 3.1 på lån för testning. Tillverkaren hade inget inflytande på testrapporten och var inte skyldig att publicera den.

Länkar markerade med en asterisk är affiliate-länkar. Om en beställning görs via en sådan länk kommer Techoutil att dela intäkterna från försäljningen utan att höja priset till kunden.

Var den här artikeln intressant, användbar eller både och? Redaktionen uppskattar allt stöd från Techoutil Pro och funktionshindrade annonsblockerare. Läs mer om annonser på Techconseil.