CPU-överbelastning: Arc B580 vs. RTX 4060 och RX 7600 på 4-24 kärnor 96 kommentarer
Intels grafikkort i Battlemage-serien, även kända som Arc B580 och B570, förlorar mer prestanda på mindre/äldre processorer än sina direkta konkurrenter GeForce RTX 4060 och Radeon RX 7600 XT, som visas ”CPU-överbelastningstester” på AMD Ryzen. Detta test med Intel Core-processorer från 4 till 24 kärnor bekräftar problemen.
Innehållsförteckning Arc B580 vs RTX 4060 & RX 7600 på processorer från 4 till 24 kärnor Inverkan av ”CPU-överbelastning” på FPSFörsta tester med AMD Ryzen CPU-överbelastningstester på Intel CoreThree Intel-processorer från 4 till 24 kärnor Arc, GeForce och Radeon in jämförelse Resultat i Full HD (1080p) Prestandautvärdering Baldur’s Gate 3 Cyberpunk 2077 Frostpunk 2Ghost of Tsushima Horizon Forbidden West Senua’s Sage: Hellblade II Starfield Slutsats
Inverkan av ”CPU-överbelastning” på FPS
Intel Arc B580 12 GB (test) är en ny utmanare till Nvidia GeForce RTX 4060 GB och AMD Radeon RX 7600 XT 16 GB, som testet visade – med sina fördelar och nackdelar.
Dessa uttalanden baserades inte bara på Techconseil, utan också på andra ställen på interaktionen med en 600 euro spelprocessor: Ryzen 7 9800X3D. I ett GPU-testsystem används vanligtvis en mycket snabb CPU för att hålla flaskhalsen i detta område så bred som möjligt – eftersom GPU:n är tänkt att göra skillnaden, inte CPU:n. Om processorn var långsammare, skulle grafikkorten saktas ner vid tveksamhet eftersom de inte skulle få tillräckligt med arbetsuppgifter från processorn – ju snabbare GPU, desto tidigare.
Men det har nu visat sig att med långsammare, mindre eller äldre processorer tappar Intels Arc-grafikkort prestanda mycket snabbare än konkurrensen från Nvidia och AMD. Anledningen: Intels grafikkortsdrivrutin belastar processorn mer (”CPU-överbelastning”), så mindre processorer saktar ner Arc-grafikkort tidigare.
Första tester med AMD Ryzen
Hårdvara Canucks fick bollen i rullning genom att tidigare i år förklara att Intels Arc B580 hade problem på äldre system eftersom prestandan kan sjunka kraftigt där. Lite senare hoppade Hardware Unboxed (HWUB) på tåget och upprepade tester med mycket liknande resultat: äldre Ryzen 5 2600/3600 visade drastiska prestandaförluster, men även på en Ryzen 5 5600 låg Arc betydligt efter GeForce och Radeon.
Det kan dock inte helt uteslutas att ytterligare en faktor spelade roll för de äldre processorerna i HWUB-testet och deras äldre plattformar (sökord ReBAR, som Intel Arc akut behöver), därför var den nedre gränsen i en ny uppdatering AMD Ryzen 5.5600 jämfördes med Ryzen 7 9800X3D. Slutsatsen kvarstår: Arc förlorar mer än Radeon och GeForce.
I en uppdatering av B580-testet från december förvandlades en ledning på sju procent som B580 hade över 9800X3D till ett gap på en procent jämfört med RTX 4060.
Intel själva kräver en 10:e generationens centralprocessor med rBAR eller en AMD Ryzen 3000 med Smart Access Memory (rBAR) för nya Battlemage-grafikkort.
CPU-överbelastningstestning på Intel Core
Efter galenskapen med CES de första dagarna av januari ville redaktionen återkomma till några tveklöst intressanta observationer. För att lägga till ett annat perspektiv till värdena som mäts med AMD Ryzen, implementerades tre system med Intel Core.
Tre Intel-processorer med 4 till 24 kärnor
Med Intel Core i-processorer är det relativt enkelt att avbilda över flera kärnor och generationer, eftersom den ”gamla” plattformen med LGA 1700 har kärnprocessorer från 12:e till 14:e generationen med endast 4 till 24 kärnor över två generationer P-Core.
Den minsta och äldsta modellen i testet är Intel Core i3-12100F (test), baserad på Alder Lake-arkitekturen som nu är nästan fyra år gammal. Denna CPU är fortfarande lättillgänglig i butik idag, tillgänglig till priser som börjar på 59 euro.
Intel Arc B580 på en Intel Core i3-12100F ”Alder Lake” med endast fyra P-kärnor. Det blir också allt mer nytt: Core i5-13600K (test) är välkänt och flitigt använt. Med 6P+8E-kärnor är den också representativ för vissa nyare processorer: en Intel Core i5-14500 har till exempel samma kärnor och är nästan identisk när det gäller klockhastighet. En Intel Core i5-13600KF, det vill säga versionen utan aktiv grafikenhet, kan för närvarande köpas i en brickaversion till ett mycket förmånligt pris från 210 euro. Den sista processorn i gruppen är Intel Core i9-14900K (test), om vilken många ord inte ska slösas bort. Det representerar fortfarande den bästa spelprestandan hos Intel efter att Arrow Lake misslyckades med att infria sina löften på den här punkten.
Processorer med fyra, sex och åtta P-kärnor finns tillgängliga för testning, den första använder inga E-kärnor, 13600K använder åtta, 14900K använder också 16 E-kärnor. Alla tre processorerna är baserade på samma Z790-moderkort med senaste Intel BIOS (alla specifikationer är uppfyllda), processorerna fungerar enligt Intels profilspecifikationer, liksom minnet. I Windows 11 24H2 i den senaste versionen är alla säkerhetsfunktioner aktiverade.
Arc, GeForce och Radeon i jämförelse
Förutom Intel Arc B580 i form av partnermodellen ASRock Arc B580 Steel Legend (test) och nuvarande 6256-drivrutin, MSI GeForce RTX 4060 Ventus Black OC (8 GB) med GeForce 566.36 och XFX Radeon RX 7600 XT Quick 309 (16 GB) ingår Adrenaline 24.12.1 testad. Urvalet av speltitlar baseras på processortestkursen, men upplösningen har höjts från 720p till 1080p och inställningarna har även justerats något. Värdena är därför inte jämförbara med tidigare eller med andra tester. Alla tre grafikkorten överstiger väl 60 FPS-märket i genomsnitt på den snabbaste processorn i testet. Men hur är det med svagare processorer?
Resultat i Full HD (1080p)
Spelen som användes valdes ut från den nuvarande CPU-spelkursen utan att specifikt titta på CPU-kraven.
Prestationsutvärdering
Den genomsnittliga FPS visar att det praktiskt taget inte är någon skillnad mellan en Intel Core i9-14900K eller en Intel Core i5-13600K: Intel Arc, Nvidia GeForce och AMD Radeon är ungefär på samma nivå här.
Men om processorn då blir betydligt svagare och använder fyra kärnor som bara är tre år gamla uppstår större skillnader. Men medan GeForce och Radeon bara tappar cirka sju till åtta procent i prestanda, släpar Intel Arc B580 dubbelt så långt efter med minus 15 procent.
Bilden är lite mer synlig i ögonblicken av ramen. Radeon slutar nu strax före GeForce, så den förlorar minst i genomsnitt. Arc B580 tappar i sin tur ännu mer mark, och med den nu långsammare CPU-prestanda kan B580:s råa prestanda inte drivas genom flaskhalsen. Lösningar från AMD och Nvidia kan göra detta bättre.
En titt på de individuella resultaten visar: Det är särskilt tre titlar som får Arc att tappa mark i genomsnitt: Baldur’s Gate 3, Cyberpunk 2077 och Starfield. Frostpunk 2, å andra sidan, dämpar till och med nedgången något jämfört med Arc och GeForce, eftersom 12100F generellt sett är begränsad här och dessutom avsevärt underskrider AMD och Nvidia. I Ghost of Tsushima, som går extremt bra på själva Arc, är B580 helt oimponerad av hoppet från 14900K till 12100F.
Baldur’s Gate 3
Cyberpunk 2077
Frostpunk 2
Tsushimas spöke
Horisont Förbjudet Väst
The Sage of Senua: Hellblade II
Stjärnfält
Huvudsaken är att de resultat som erhålls tack vare Hardware Canucks och Hardware Unboxed också dyker upp i andra system med helt andra konfigurationer: Intels Arc-grafikkort tappar kontakten med GeForce och Radeon med svagare processorer – inte i alla spel, men tenderar att göra det och så även i genomsnitt är effekten störst för Arc.
Just den här veckan lanserade Intel en annan processor, Core Ultra 3 205, som bara har fyra P-kärnor, även om den nu också har fyra E-kärnor Eftersom spelprestandan på Arrow Lake är lägre än den tidigare generationen finns det nya processorer, även från samma företag, som har en större inverkan på en Arc jämfört med GeForce och Radeon och flyttar prestandabilden känd från många tester till Intels nackdel. grafikkortet skulle göra detta i praktiken.
Intels rekommendation att Arc B580 använder minst en Core i-10000 eller AMD Ryzen 3000 gäller endast funktionalitet, inte maximal prestanda. Även Intel erbjuder 10:e och 11:e generationens processorer och motsvarande moderkort som kommer med en fotnot. Utan att lekmän behöver göra någon efterforskning är det bara plattformar från den 12:e generationens kärnor som verkligen kan uppfylla alla krav – och, som detta test visade, finns det fortfarande prestandaförluster jämfört med konkurrenterna med mindre processorer.
Slutsats
Det har inte funnits någon tydlig rekommendation för de nya Intel Arc B580 12 GB (test) och Arc B570 10 GB (test) grafikkort på Techtip, de nya rönen gör ämnet ännu mer komplext. De hittills samlade riktmärkena, som visar Arc i närkamp med GeForce och Radeon, skapades på den snabbaste spelprocessorn som finns tillgänglig: Ryzen 7 9800X3D. Men på långsammare eller äldre processorer blir situationen snabbt annorlunda eftersom Arc har fler problem än GeForce eller Radeon. Ju mer belastningen är koncentrerad till CPU, desto mer synliga blir skillnaderna. Och Arc riktar sig till spelare utanför avancerade spelsystem och därför även avancerade spelprocessorer med 500-serien.
CPU-överbelastning: Arc B580 vs. RTX 4060 och RX 7600 på 4-24 kärnprocessorer
I slutet av detta ytterligare test är svaret på frågan om en Arc, en GeForce eller en Radeon ska finnas i datorn i prisklassen ”runt 300 euro” tydligare än tidigare. Spelare vars processor inte är en avancerad modell kommer att klara sig bättre med en 16 GB Radeon RX 7600 XT Eftersom Radeon RX 7600 Arc B580 knappt är billigare i Tyskland, är slutsatsen i det här landet fortfarande lite tydligare än i USA. där Intel Arc har en tydligare prisfördel jämfört konkurrens kan.
Var den här artikeln intressant, användbar eller både och? Redaktionen uppskattar allt stöd från Techoutil Pro och funktionshindrade annonsblockerare. Läs mer om annonser på Techconseil.
Ämnen: AMD Arc GeForce GeForce RTX 4060 grafikkort Intel Nvidia Radeon Radeon RX 7600 XT-processorer
Marc analyserar processorer genom att testa deras prestanda för spel, innehållsskapande och artificiell intelligens.
