I testet för 15 år sedan: Intels Sparkönige Pentium G6950 och Core i3-530 6 kommentarer
Med Core i3-530 och speciellt Pentium G6950 (test) testades Intels två billigaste 32nm-processorer. Pentium behövde inte bara klara sig utan klockor och hyper-threading, utan fick också brottas med en mindre L3-cache och ett långsammare minnesgränssnitt.
Mindre datorkraft med samma minne
Båda processorerna förlitar sig på två kärnor, där Core i3 kommer till fyra logiska kärnor tack vare hypertrådning. Pentium G6950, å andra sidan, fick nöja sig med två fysik utan hypertrådning och följaktligen två logiska kärnor. Bortsett från det var klockhastigheten för Pentium med 2,8 GHz 133 MHz lägre än för core i3-530. Ändå kom båda processorerna in på en TDP på 73 watt. En annan brist hos Pentium var minnesklockfrekvensen specificerad för maximalt 1 066 MHz, medan Core i3 också stödde 1 333 MHz.
Intel Core i3 och Pentium (Clarkdale) Familj Modellkod Namn TAKT / MIT Turbo Kerne / Trådar L3-Cache Sockel TDP DDR3-SPEICHER PREIS CORE I3 530 CLARKDALE 2,93 2,80 / – GHZ 2C / 2T 3 MB LGA36 W 1506 € 706 W 1156 €
Förutom dessa större skillnader fanns det fortfarande några i detalj. Till exempel dominerade inte Pentium några sse4.x-kommandon. Dessutom var Pentium G6950:s QPI-klocka på 2 400 MHz lägre än Core i3-530:s 2 933 MHz. Prismässigt låg Pentium G6950 med nästan 75 Euro i Tyskland 25 % under 100 Euro Core i3-530.
Med hyper-threading på alla berg
Tack vare Hyper-Threading öppnades Core i3-530 och lämnade Pentium G6950 på 19 %. Med hyper-threading inaktiverad, klockan sänkt och RAM-minnet strypt var Core i3-530 bara två procent snabbare, inflytandet från den större L3-cachen och SSE4 fanns kvar här. I spel med en Radeon HD 5870 var skillnaderna ännu större. Med 800 × 600 pixlar var Core i3-530 42 % snabbare och 34 % snabbare vid 1 680 × 1 050 pixlar.
När det gäller energieffektivitet och överklockning kunde båda processorerna glänsa. Under CPU-belastning var systemets totala energiförbrukning strax under 100 eller 110 watt, förvånansvärt bra värden. Om du ville offra något av den krafteffektiviteten kan du också förvänta dig mycket bra överklockningsresultat. I testet nådde Pentium G6950 4,21 GHz och Core i3-530 4,54 GHz. Omvänt kunde båda processorerna också betjänas mycket bra: Core i3-530 måste användas stabilt med under en volt.
Slutsats
På egen hand var båda Intel-processorerna attraktiva: billiga, effektiva, effektiva, väl överklockade och tillräckligt snabba. Speciellt Core i3-530 gjorde en mycket bra siffra i testet. Det blev mer kritiskt när konkurrensen från AMD också övervägdes. För samma 75 euro som en Pentium G6950 kostade fanns det en Athlon II X4 620 med fyra kärnor och 2,6 GHz. Detta uppnådde samma prestanda som en Core i3-530 för mindre pengar, för vilken 100 euro det fanns nästan Athlon II X4 635 med fyra kärnor och 2,9 GHz. Om du absolut ville ha en billig Intel-processor, fick du ett gott råd med Core i3-530.
I kategorin ”i testet för 15 år sedan” har redaktionen tagit en titt i testarkiven varje lördag sedan juli 2017. Vi listar de senaste 20 artiklarna som publicerats i denna serie nedan:
GeForce GTX 280m i den bärbara datorn på 5,6 kg. Radeon HD 5450 var oanvändbar för spel, men annars skurar bäst Blow-Koloss Grand Kama Crossdie Geforce GT 240 med 1024 Mbyte DDR3 Senselessemds. Alltamrazers Orochi för mobil njutning via BluetoothBlackberrys Bold 9700 var en blivande smartphone Super Mario Bros. var också en billig hitnvidias Geforce GT 240 måste ha varit trött. CPU Air-Cooler Radeon HD 5970 var snabb och ryckig Corsairs 800D var utmärkt för vattenkylning Apphire, Radeon HD 5750 kom med en rekommendation till en rekommendation på tre skärmar Satis Radeon HD 5750, trots 115 Euro RRP 2 Silent-Compatable Top 0X0 en HD 5 Top Rade 1 och HD 8 Direct 5 Top Rade 1
Ännu mer sådant här innehåll och många fler rapporter och anekdoter finns i retrohörnet på TechAstuce-forumet.
Ämnen: Core-I Series Intel Pentium Processor Retro
Marc analyserar processorer genom att testa deras prestanda för spel, innehållsskapande och artificiell intelligens.
