Intel Arrow Lake med MCU 114 i testet: mer prestanda tack vare mikrokod, Windows och speluppdateringar 24 kommentarer
Efter den nedslående lanseringen av Intel Core Ultra 200S (test) har Intel förfinat plattformen och lovar mer prestanda för Arrow Lake-S tack vare mikrokod, Windows och speluppdateringar. Techtip mätte och körde mikrokoderna 110, 112, 113 och 114 (”January Patch”) med nuvarande Windows under benchmarktestet.
Innehållsförteckning Mer prestanda med mikrokod, Windows-uppdateringar och AMD Ryzen 9000-modell? Intel Arrow Lake-S: nya mikrokoder och uppdateringar ”januari 2025” status redan i testning Detta är vad Intel lovade Aktuella benchmarks Core Ultra 9 285K kontra Core i9-14900K ”Balanced” äter inte längre upp prestanda Test benchmark i spel Benchmark tester i applikationer Slutsats
AMD Ryzen 9000-modell?
Efter att AMD Ryzen 9000 (test) endast gav en genomsnittlig bild vid lanseringen i augusti och under de följande veckorna, förbättrades bilden avsevärt under de följande veckorna – testet två månader senare under lanseringen av de nya 800-moderkorten för socket AM5 också bekräftade detta. med konkreta fakta. Spelprestandapatchen för Windows 11 avslutade AMD:s arbete i BIOS.
Med Intel Arrow Lake aka Core Ultra 200S (test) gick det inte heller bra till en början: presenterad i mitten av oktober var testbilden bra på vissa områden, men förvånansvärt svag på andra . Även i detta fall kommer plattformen att granskas igen efter två månader och även i detta fall skulle BIOS (mikrokod) och Windows-uppdateringar ha låst upp en hel del prestanda.
Intel Arrow Lake-S: nya mikrokoder och uppdateringar
Testet fokuserar främst på de fyra mikrokoderna som är i omlopp sedan lanseringen i mitten av oktober:
Microcode 110 (lanseringsversionen)Microcode 112Microcode 113Microcode 114 (officiellt tillkännagiven för januari 2025)
Vi hittar även några små och stora speluppdateringar (Cyberpunk 2077 var under mediebrand för några dagar sedan) samt den senaste decemberupplagan av Windows 11 24H2.
Statusen ”januari 2025” testas redan
Det betyder att testet även tittade på vad Intel officiellt tillkännagav med MCU 114 (mikrokodsuppdatering 114) för januari, då icke-K-Core Ultra 200S-processorer och billigare moderkort med B860-chipset kommer att finnas tillgängliga på marknaden.
Den slutliga lösningen som planeras till början av det nya året är en BIOS med MCU 114 och Intel firmware 1854 v2.2. Det sistnämnda känns som en riktig sista-minuten-uppdatering, eftersom styrelsepartners inte har det ännu, även om det nyligen skett ett stort hopp från version 1753 v4 till 1827.
BIOS-uppdatering med MCU 114 och Intel ME 1827 (Bild: Asus)
Men moderkortstillverkarna har också en lösning på detta problem: Intel ME Build 1854 erbjuds separat för nedladdning. Det är ännu inte känt om det redan är v2.2, men enligt analyser av den senaste ME-firmwaren har det aldrig funnits flera varianter av ett specifikt versionsnummer.
Det här är 99,9 procent av slutprodukten, det finns bara en liten chans att det blir lite mer prestanda, men i verkligheten borde du säga adjö till det. Å andra sidan är Windows 11 24H2 redan längre fram än vad Intel sa: Build 2605 är redan tillgänglig idag.
Det finns för närvarande inget nyare: Microcode 114, ME 1854 under Windows 11 24H2 2605
Detta är vad Intel lovade
”Ensiffrig prestandavinst” borde vara möjlig baserat på denna MCU-version av Windows, rapporterade Intel för bara två dagar sedan efter en ”felanalys” på Arrow Lake.
Arrow Lake Performance Update: Fyra problem fixade, ”mer” spelprestanda från och med januari
ARL-S prestandauppdatering (Bild: Intel)
Även om Intel också talade om betydligt större ökningar, tog de först upp konkreta frågor:
Den ”balanserade” energisparprofilen kostar mycket prestanda. Intel APO var inte aktiv i spel som stöds
Ingen av dem hade någon effekt på Techoutils riktmärken: redaktionen testade i ”Highest Performance” och inget av spelen i kursen erbjöd APO-stöd.
Det finns därför ingen ”mirakeluppdatering” eller ”supermikrokod” ännu. Dessa uppdateringar var främst inriktade på stabilitet och kompatibilitet. Snarare är det många småsaker som har fixats, både av Intel och av Microsoft via Windows-uppdateringar.
Aktuella Benchmarks Core Ultra 9 285K vs. Core i9-14900K
Samma testuppsättning användes för detta tests riktmärken som för det ursprungliga oktobertestet. Prestandavinsterna som Intel har gjort sedan dess har fastställts stegvis.
De olika testnivåerna inkluderade fyra mikrokoder (MCU 110, 112, 113 och 114) associerade med Windows-uppdateringar (bygg 2033 i originalet, build 2314 som oktoberuppdatering och build 2605 som uppdatering december). Olika speluppdateringar installerades och uppdaterades också i mitten av december – en påverkan från enbart denna aspekt kan därför inte uteslutas för något av spelen.
För att representera den nuvarande slutliga prestandan för en Intel Core i9 285K jämfört med Intel Core i9-14900K, behövde denna processor också uppdateras med den senaste BIOS och en Windows 24H2 Build 2605, och naturligtvis alla de senaste spelpatcharna. var tvungen att använda. Och BIOS har också uppdaterats: från version 1602 till version 1801 i början av december.
Intel Core i9-14900K med senaste BIOS och senaste Windows 11 24H2 Build 2605
”Balanserad” äter inte längre upp prestation
Första observationen av testet: den ”Balanserade” energisparprofilen förbrukar inte längre 20 % energi – mätt och bekräftad.
Benchmarktestning i spel
Den tidigare ledningen på sex procent i FPS och fyra procent i bildtid för Intel Core i9-14900K är nu kvar fem till tre procent i den uppdaterade testkonfigurationen. Intel Core Ultra 9 285K har förbättrats något, men släpar fortfarande efter sin föregångare.
Det är inte ingenting, men det räcker fortfarande inte för att detronisera Intel Core i9-14900K i vår egen verksamhet. Åtminstone Intels pre-launch uttalande att de två processorerna ska leverera liknande spelprestanda är närmare sanningen. Men även idag finns det fortfarande titlar där en Intel Core i9-14900K har en 20% värsta fördel för nykomlingen. Konstigt nog är det senaste Windows till och med lite långsammare här och där än det gamla. Inte alla bra saker finns för Arrow Lake ännu.
El levereras fortfarande med nästan hälften av förbrukningen. Effektivitetsvinsten i spel är fortfarande mer än enorm med Arrow Lake jämfört med Raptor Lake.
Benchmarktestning i applikationer
Vi ser också en liten ökning av prestanda i de testade applikationerna: både med Intel Core Ultra 9 och med Intel Core i9. Det är här den senaste Windows och lite nyare mjukvaran spelar sina kort. Två tester blir snabbare reproducerbara, medan andra inte svarar alls.
Testkörningen genom mikrokoderna visar att prestanda, även med build 2033 i oktober i flerkärniga domäner, matchade det som också levereras i dagens nya uppdateringspaket. Att prestandan har uppnåtts, speciellt sedan Microcode 113-uppdateringen samt Windows 24H2 decemberuppdateringen till Build 2605, kan ses i single-core-testerna.
I scenarier med en kärna kan en Arrow Lake-processor få upp till sex procent i genomsnitt. Det är avsevärt, men det beror också till stor del på Windows 11 – eftersom en Intel Core i9 också är upp 4% från oktober. I webbläsarens benchmark för WebXPRT ökade alla processorerna markant, i extremfallet var det en skillnad på 17 % i 285 KB mellan den mycket gamla mikrokoden och den gamla Windows 11 och den senaste versionen – webbläsaren var densamma i varje fall.
Det händer dock mindre vid användning av flera kärnor vid full belastning. Det finns effektbegränsningar här, CPU:n används maximalt. Det är inga större förändringar här; I slutändan är Windows också den avgörande faktorn.
Mellanslut i applikationer: avståndet mellan Intel Core i9-14900K och Intel Core Ultra 9 285K förändras väldigt lite i genomsnitt och ofta ingenting i detaljer, men de positiva extremvärdena gör i slutändan skillnaden: i enkärniga scenarier finns det nu sju istället av sju Fem procents fördel för nykomlingen 285K, i multi-core området är det tolv istället för tio procent.
Slutsats
Intel Core Ultra 200S aka Arrow Lake ( recension ) har blivit snabbare sedan lanseringen i oktober mot slutet av året tack vare mikrokod och Windows-uppdateringar. Den stora skrällen som AMD upplevde med Ryzen 9000 efter två månaders BIOS- och Windows-uppdateringar har dock inte inträffat ännu.
Bara de som testade i början med ”fel” energiprofil i Windows, eller som förlitade sig mycket på spel med felaktigt APO-stöd vid den tiden, hittar en helt annan processor idag. Men så var inte fallet med Techoutil. Framsteg syns också i detta test, men svagheten kvarstår, särskilt i spelmiljön: en Intel Core i9-14900K är fortfarande snabbare än en Core Ultra 9 285K, även om det bara är något.
I applikationer som inte fullt ut utnyttjar CPU:n är framstegen något mer synlig tack vare optimerat turboläge och korrekt schemaläggning. Inte bara uppdateringen från Intel hjälper här, utan också arbetet med BIOS av partners och Microsoft med den senaste Windows 11-uppdateringen (version 2605). I applikationer där belastningen alltid är på alla kärnor förändras nästan ingenting.
Summan av kardemumman är att Intel Core Ultra 9 285K nu är ungefär i nivå med en AMD Ryzen 9 9950X över hela linjen. I applikationer är det något före och något efter i spel.
Intel Core Ultra 9 285K, Core Ultra 7 265K och Core Ultra 5 245K test
Det övergripande Arrow Lake-paketet är nu lite mer komplett och utvecklingen tyder på att Intel fortfarande kommer att kunna utnyttja prestandapotentialen i framtiden, och Windows 11 måste också göra sin del. Men åtgärderna kommer sannolikt att förbli blygsamma. Företagets felanalys utlovar betydande tvåsiffriga ökningar i vissa fall, men den syftar ändå på fall där saker och ting inte fungerade alls initialt på grund av en sparprofil felaktig standardström i Windows eller felaktigt APO-stöd i vissa spel.
Med den mogna plattformen, många nya underklassiga Core Ultra 200S-processorer och nya, billigare B860-moderkort kommer Intel att lansera ett nytt försök att positionera Core i-efterträdaren på skrivbordsmarknaden i början av 2025. Inom gör-det-själv-segmentet, som K-CPU:er är inriktade på, generationen sitter än så länge som bly på hyllorna. OEM-marknaden fungerar dock annorlunda och om Intel ändrar priserna lite när tillgängligheten ökar kan entusiaster också ta en andra titt.
Var den här artikeln intressant, användbar eller både och? Redaktionen uppskattar allt stöd från Techoutil Pro och funktionshindrade annonsblockerare. Läs mer om annonser på Techconseil.
Marc analyserar processorer genom att testa deras prestanda för spel, innehållsskapande och artificiell intelligens.
