I testet för 15 år sedan: Fördelen med SSD framför hårddiskar i vardagen 101 kommentarer
Solid State Drives (SSD) blev allt populärare för 15 år sedan tack vare prisvärda modeller och ständigt ökande kapacitet. I ett test som gjordes för 15 år sedan svarade Techoutil på frågan om vilka fördelarna med en SSD framför en hårddisk egentligen är i vardagen.
Snabba åtkomsttider
Medan traditionella hårddiskar har mekaniska komponenter för att läsa och skriva information, är SSD:er helt elektroniska. En av de främsta fördelarna med SSD:er är därför de snabba åtkomsttiderna, eftersom komponenterna inte behöver flyttas mekaniskt (dvs fysiskt). Samtidigt var slumpmässig (icke-sekventiell) åtkomst till data betydligt snabbare av samma anledning. I praktiken hade båda starka konsekvenser: från start av applikationer till start av operativsystem var SSD:er betydligt bättre placerade än traditionella hårddiskar.
SSD-logotypbild 1 av 11
Testfältet med nio SSD:er och två hårddiskar täckte allt från billiga instegsmodeller till SLC SSD:er. De två hårddiskarna, Western Digital Velociraptor 300 GB och Western Digital Caviar Blue 640 GB, representerade var och en absoluta och populära högklassiga hårddiskar i mellanklassen.
Dagliga förmåner
Under uppstartsprocessen visade testresultaten tydligt för blotta ögat vilka modeller som var SSD och vilka som var hårddiskar. Även om det nästan inte var någon märkbar skillnad mellan SSD:erna (högst 8%) tog uppstarten med båda hårddiskarna dubbelt så lång tid som med den långsammare SSD:n. Den dyra Velociraptor-hårddisken kunde få en liten fördel gentemot budgetmodellen med samma teknik. Den här bilden hittades också i alla applikationstester: medan SSD:er startade alla program väldigt snabbt, tog hårddiskar nästan alltid ungefär dubbelt så lång tid. Om du ville starta flera program samtidigt, var du tvungen att förvänta dig att startprocessen skulle ta tre gånger så lång tid när du använder en hårddisk. De snabbaste SSD:erna kunde köra mellan 17 och 20 procent snabbare än de långsammaste modellerna.
Vid kopiering av stora mängder data var skillnaderna större mellan SSD:er. Till exempel kunde Agility EX med SLC-lagring kopiera en Windows 7-bild nästan dubbelt så snabbt som en Ultradrive. Som vanligt tog hårddiskarna sista platsen och var ibland nästan fem gånger långsammare.
Det sista testet av applikationen var installationen av programmen; Microsoft Office 2007 och Rockstars GTA IV var representerade här. Vid testning installerades GTA IV med en CD och den optiska enheten var så begränsad att installationen tog lika lång tid på alla SSD:er och hårddiskar. Saker och ting var annorlunda när du installerade Office 2007 via virtuell enhet. Den välbekanta bilden dök upp här: SSD-skivor på framsidan och hårddiskar på baksidan. Skillnaderna var dock mindre än vanligt och den långsammare SSD:n var ”bara” 10-50% snabbare än båda hårddiskarna. För den snabbaste SSD var detta minst 35 till 85 procent.
Slutsats
Under realistiska förhållanden blev det väldigt snabbt och i praktiskt taget alla applikationsscenarier tydligt att SSD:er var en gigantisk uppgradering jämfört med mekaniska hårddiskar. Slutsatsen av testet för 15 år sedan var tydlig: ”Ingen CPU för 1 000 euro, ingen sexton GB av det snabbaste och dyraste DDR3-minnet och inget nytt moderkort kan påskynda det dagliga arbetet med PC:n som en SSD. » Oavsett, med den valda modellen kan användarna fortfarande förvänta sig en avsevärd ökning av datorns upplevda hastighet. Den som ändå ville ta en närmare titt på modellen var väl betjänt av Intel X25-M, som fick en rekommendation för sin höga hastighet, TRIM-stöd och måttliga pris.
I kategorin ”I testet för 15 år sedan” konsulterar redaktionen testarkivet varje lördag sedan juli 2017. Nedan listar vi de senaste 20 artiklarna som publicerats i denna serie:
Razers Orochi för mobilspelsnöje via BluetoothBlackBerrys Bold 9700 var en spirande smartphone. Den nya Super Mario Bros. var också en hit på Wii. NVIDIAs billiga GeForce GT 240 var för dyr. Noctuas NH-D14 var den ultimata CPU-luftkylaren. Radeon HD 5970 var snabb och hackig Corsairs Obsidian 800D var idealisk för luftkylning. Sapphire fick Radeon HD 5750 en rekommendation AMD:s Eyefinity garanterade spelkul på tre skärmar. Radeon HD 5750 var för dyr trots ett prisförslag på 115 euro Scythes Zipang 2 som en tyst och kompatibel toppblåsande kylare Radeon HD 5770 från erbjöd DirectX 11 140 euro Radeon HD 5850 var DirectX plus prisvärd 11 inputATis Radeon HD 5870 som det första grafikkortet med DirectX 11Intels Core i5-750, i7-860 och i7-870 på Socket 1156Cooler Masters Hyper 212 Plus som en budgetkylare Intels X25-M Gen 7 SSD var N9 Gen 7 S20 MB/s skulle gärna ha haft en smartphone med Phenom II X4 965 tillbaka i GHz-loppet Corsairs H50 var vattenkylning för alla Apples iPhone 3GS var snabbare än någonsin
Ännu mer innehåll som detta och många andra rapporter och anekdoter finns i retrohörnet på Techoutils forum.
Ämnen: Flashminne Retro SSD-lagring
Alice guidar dig genom de bästa lagringslösningarna, från ultrasnabba SSD:er till säkra molnalternativ.
