Radeon RX 9070 XT: Nya prestandarykten och första recension 14 kommentarer
Bild: AMD (via Reddit)
Det finns nya rykten om grafikkort igen: nu när namnet ”Radeon RX 9070 XT” är nästan säkert för AMD:s toppmodell av RDNA 4-generationen och det finns även ett första foto på ett referenskort, ny prestandainformation finns nu tillgänglig i omlopp. som motsäger tidigare rykten.
Hur snabb är Radeon RX 9070 XT?
Efter spekulationer uppstod för några dagar sedan att Radeon RX 9070 . Enligt den senaste läckan ser det betydligt bättre ut för de nya AMD-grafikkorten och prestandan är ungefär där den har förväntats i flera månader.
Ett rykte cirkulerar just nu på Chiphell-forumet att Radeon RX 9070. Skillnaden är helt oklar. Det är tänkbart att ett av påståendena – eller helt enkelt båda – är felaktigt, eller att det är helt olika testscenarier.
Informationen om X-plattformens prestanda hämtas då också av den berömda läckaren HXL, som även tillhandahåller annan teknisk data. TDP för Radeon RX 9070 XT förväntas ligga på mellan 260 och 269 watt, vilket bör gälla referenskortet. Anpassade mönster bör gå långt utöver det; upp till 330 watt nämns här. Dessutom bör basklockan vara 2,8 GHz och boostklockan bör vara 3,0 till 3,1 GHz. Detta skulle vara en betydande ökning jämfört med Radeon RX 7000-serien.
En redaktionell analys
Hastighetssiffrorna ”knappt snabbare än en Radeon RX 7900 GRE” och ”upp till 5 procent av GeForce RTX 4080″ är fundamentalt olika, med cirka 45 procent som skiljer de två grafikkorten åt – så ett rykte är nödvändigtvis fel, eller så är de helt olika testscenarier.
Om man tittar på de påstådda tekniska specifikationerna står det snabbt klart: ett av ryktena måste faktiskt vara falskt. Det är ganska säkert att Navi 48 GPU i Radeon RX 9070 XT kommer att ha 64 beräkningsenheter och därför 4 096 ALU, medan Radeon RX 7800 Detta innebär att Radeon RX 9070 XT skulle ha nästan 7 % mer datorkraft vid samma klockhastighet. En sak att tänka på är dock att Navi 32-chippet i Radeon RX 7800 XT är ett MCM-chip, vilket AMD säger kostar en del prestanda. Detta är en skillnad som inte går att kvantifiera, men som inte bör glömmas bort.
Erfarenheten har visat att de ytterligare 7 % av datorkraften endast delvis kommer att uppnås i praktiken, men i kombination med fördelarna med ett monolitiskt chip kan detta värde troligen implementeras vid 1:1: och 7 % snabbare än Radeon RX 7800 XT . så var mycket exakt med Radeon RX 7900 GRE.
Om Radeon RX 9070 XT hade samma klockhastighet som Radeon RX 7800 XT och RDNA 4 inte hade någon prestandaförbättring jämfört med RDNA 4, skulle ryktet vara trovärdigt. Eftersom det är fullt möjligt att RDNA 4 inte är snabbare än RDNA 3 – RDNA 2 erbjöd ingen förbättring jämfört med den ursprungliga RDNA i detta avseende och RDNA 3 är inte mycket snabbare än RDNA 2.
Men i verkligheten rapporterar alla rykten att RDNA 4 kommer att ha en betydligt högre klockhastighet. För närvarande ryktas, Radeon RX 9070 (2124 MHz /2430 MHz). Detta skulle representera 23 % högre klockhastighet i boosten om vi antar 3,0 GHz för nya Radeon.
Med 23 % högre klockhastighet och 7 % mer ALU än Radeon RX 7800 XT, Radeon RX 9070 . Enbart med detta, d.v.s. utan några förbättringar i RDNA 4, bör prestandan vara klart över RX 7900 GRE och strax under Radeon RX 7900 XT – med rastrerad grafik, märk väl, inte med strålspårningen.
Om klockhastigheterna är korrekta bör Radeon RX 9070 XT vara betydligt snabbare än Radeon RX 7900 GRE eller RDNA 4 borde vara betydligt långsammare än RDNA 3, vilket förmodligen bör uteslutas. Så antingen är alla rykten om högre klockhastighet med RDNA 4 falska, eller så är läckan om hastigheten strax ovanför Radeon RX 7900 GRE falska – båda tillsammans är definitivt inte möjliga realistiskt sett.
Ämnen: AMD Radeon grafikkort Källa: Chiphell
Ingenjör i grunden, Alexandre delar sin kunskap om GPU-prestanda för spel och skapande.
