RX 9070 XT Custom-Designs IM-test: Asrock Taichi vs. Sus TUF, Sapphire Nitro + / Pure & XFX Mercury 221 KOMMENTAR
Vilken AMD Radeon RX 9070 XT Custom Design är bäst? Techconseil jämförde Asrock Taichi, Asus Tuf Gaming, Sapphire Nitro + och Sapphire Pure och XFX Mercury i detalj i testet. Vilken har den tystaste kylaren, vilken har den högsta klockan, vilket är särskilt kompakt? Här är detaljerna.
Innehåll 1 Asrock Taichi vs Asus TUF, Sapphire Nitro + / Pure & XFX Mercuryradeon RX 9070 Hörndata 4 Sapphire Radeon RX 9070 XT Nitro + i detaljSign BiOS Alternativ Hörn Tekniska data 5 Sapphire Radeon RX 9070
RADEON RX 9070 XT:5 Custom Messaging Test
Det stora testet av AMD Radeon RX 9070 XT visade hur det nya rDNA 4-grafikkortet står sig mot sina egna föregångare och konkurrenterna från NVIDIA. I avsaknad av en referensdesign tillgänglig från AMD (tillverkad av AMD, MBA), användes Sapphire Radeon RX 9070 XT Pure med 317 watt till 304 watt och därför den officiella referens-TDP. Den här artikeln jämför nu fem anpassade designs, inklusive nämnda Pure i deras fabriksstater.
ES Treten och: ASROCK RADEON RX 9070 XT TAIHI OCASUS RADEON RX 9070 XT TUF GAMING OCSAPPHIRE RADEON RX 9070 XX
På denna sida jämförs alla fem kort och sedan individuellt i detalj. Detta följs av benchmarks, testresultat, prestandamått, strömförbrukning och volym samt slutsatsen.
Mått och design
Alla fem kandidaterna är tillgängliga i relativt massiva 3-fläktdesigner med minst 3,0 spårtjocklek. Längst är XFX-versionen med mer än 35 centimeter, de andra fyra kandidaterna tar också upp lite i detta mått. Spelet TUF, Nitro + och Taichi, å andra sidan, förlitar sig inte på metall i den kallare beläggningen, kvicksilver och ren.
AMD Radeon RX 9070 XT Custom-Designs: XFX Mercury OC, Sapphire Nitro+, Asrock Taichi OC, Asus TUF Gaming, Sapphire Pure (VLNR)
En titt på baksidan med bakplattan visar att alla fem modellerna låter den tredje fläkten blåsa ”fritt” genom kylaren. RGB-belysningen på bakplattan erbjuder inte någon av designerna.
AMD Radeon RX 9070 XT Custom-Designs: XFX Mercury OC, Sapphire Nitro+, Asrock Taichi OC, Asus TUF Gaming, Sapphire Pure (VLNR)
Den mest överdådiga RGB-belysningen erbjuder nitro+ och kvicksilver med dekorativa remsor på sidan, bara den centrala fläkten lyser bredvid logotypen på sidan med spel av tuff och ren.
Strömförsörjning
Fältet är separerat i strömförsörjningen: Sapphire Pure använder endast 8-stifts PCIe, Asus Tuf och
Bios alternativ
Asrock Taichi OC gör den största balansgången för BIOS: med ”Performance” finns det 3 100 MHz och 340 watt TDP, med ”Quiet” AMD-riktmärket: 2 970 MHz och 304 watt. Med undantag för Asrock Taichi OC i tyst bio, är alla anpassade design ”OC” i jämförelse.
Båda Sapphire-modellerna har bara ett BIOS som går utöver riktmärkekraven (304 watt TDP, 2 970 MHz). XFX Mercury erbjuder två BIOS-moduler med OC-inställningar, men de är helt identiska. Hos ASUS är skillnaden bara i fläktstyrning.
Modell BIOS GPU-boost TDP (Officiell) TDP (Gemessen) Asrock Taichi OC OC 3.100 MHz 340 W (-30% / + 10%) 360 W Nitro + standard 3.060 MHz 330 W (-30% / + 10%) 344 W SAPPHIRE DEFAULT W 344 W SAPPHIRE 10 MHz (-30% / + 10%) 320 W XFX Mercury OC vänster 3.100 MHz 340 W (-30% / + 10%) 354 W
Viktiga tekniska data i jämförelse
Feature Asrock Taichi Oc Asus tuffspel nitro sapphire + ren safir xfx Mercury PCB-DESIGN ASROCK ASUS SAPPHIRE SAPPHIRE stift (12v-2×6) 2×8 stift 3×8 stift Asrock Taichi kyldesign
3.0 asus tuf slot,
3.2 slot safir nitro +,
3.2 Slot Sapphire Pure
3,0 fack xfx kvicksilver, 3,5 fack termos termospasta
Kopparbottenplatta
Avsugning
Aluminiumradiator Honeywell PTM7950
Kopparbottenplatta
Avsugning
Aluminiumradiator Honeywell PTM7950
Kopparbottenplatta
Avsugning
Aluminiumradiator Honeywell PTM7950
Kopparbottenplatta
Avsugning
Aluminiumradiator Honeywell PTM7950?
Kopparbottenplatta
Avsugning
RGB-sida för ALU-radiatorn,
Central fläktsida Pondsida 1.466 g 1.893 g 1.227 g 1.706 g fläkt 3 × 95 mm (axiell) 3 × 100 mm (axiell) 3 × 100 mm (axiell) 2 × 100 mm (axiell)
1 × 90 mm (axiellt) 3 × 95 mm (axiellt) Av (2d) Ja GPU Boost (BIOS 1/2) 3.100 / 2.970 MHz 3.060 / 3.060 MHz 3.010 MHz 3 Gbps Minnesstorlek 16 GB GB GDDR6 TDP / 4 BIOS 3 TDP (BIOS 3 000 3,000) Anslutningar 3 × DisplayPort 2.1b UHBR13.5
1 × HDMI 2.1b 2 × DisplayPort 2.1b UHBR13.5
2 × HDMI 2.1b 3 × DisplayPort 2.1b UHBR13.5
1 × RRP HDMI 2.1b? Euro 899 Euro 869 Euro 799 Euro 829 Euro
Testsystem och testmetodik
I en avvikelse från det kända GPU Test System 2025 har ett nytt system konfigurerats för att testa anpassade konstruktioner. Under dessa heta veckor kan det hindras från att lansera recensioner av en ny klass och testning av anpassad design kommer i vägen.
Anpassad designtestning i ett annat fall
En AMD Ryzen 7 9800x3d (test) med DDR5-6000 finns också i testsystemet för anpassad design, men fallet är helt annorlunda: istället för Fractal Design Torrent används Fractal Design Meshify 2 med sex fläktar (två på framsidan), tre i locket, en på baksidan (alla blåst)). Alla husfläktar drivs med konstanta 800 rpm, vilket knappt märks. Styrningen sker via en Corsair Commander Pro eller Corsair Icue (nedladdning).
Die Asrock Radeon RX 9070 Taichi OC Im Fractal Design Meshify 2
Fläkten på CPU-kylaren, en Noctua NH-U12S Redux, snurrar med 1 000 varv per minut.
Alla tester och riktmärken är tränade i denna konfiguration, endast volymmätning sker med inaktiverade fläktar isolerade för grafikkortet (30 cm avstånd från sidodörrens sida med öppen hastighet under belastning).
De två tillgängliga BIOS-versionerna testas i testet. För detta ändamål drivs grafikkortet (som i standardtestkursen) i Metro Exodus Enhanced Edition i UHD för maximala detaljer och stängd husvägg. En referens görs efter 5 minuter. Referensresultatet och uppmätta värden för temperaturer, hastigheter, klockfrekvenser och förbrukning registreras sedan.
Sida 1/8 Nästa sida
ASROCK RADEON RX 9070 XT TAICHI OC INDET DETALJÄMNE
Ingenjör i grunden, Alexandre delar sin kunskap om GPU-prestanda för spel och skapande.
