Två Radeoner i spelartestet: PowerColor 9070 XT vs. Sapphire 7900 XT 21 kommentarer
Bild: Maxysch
I Maxysch CB-läsartestet får den helt vita Spectral Hellhound 9070 XT tävla mot föregångaren i form av Nitro + Rx 7900xt. Är det värt att byta och hur vit är den nya PowerColor?
Helvete i detalj
Med 9070 XT bestämde sig PowerColor för att måla kylflänsen helt vit – till exempel med den mindre RX 6600 XT var den alltid silverfärgad. Visuellt innebär detta en kraftig uppgradering av kortet, eftersom även strömanslutningarna hålls i denna färg.
Radeon RX 9070 XT (Bild: Maxysch)
Prestanda i jämförelse
Det fanns inga överraskningar i referenserna, eftersom 7900 XT och 9070 XT relativt ofta ligger nära varandra. Under användningen av Raytracing kan den modernare arkitekturen vanligtvis få lite poäng, men aldrig förrän nu har uppgraderingen från 7900 XT verkligen varit värd det för 9070 XT.
Bara i Black Myth Wukong, inklusive Raytracing, kan den nya kartan med 71% ledning vara stark, men med 36 fps är den fortfarande under förväntningarna. I Shadow of the Tomb Raider är RDNA4-tekniken, utan raytracing, korrekt igen och visar de gamla RDNA3-kartans bakljus.
Vad Maxysch märkte är att korten är välanvända deras VRAM och i Monster Hunter Wilds i 9070 nästan 90% och i 7900 82% av VRAM. Nvidia sägs ha bättre RAM-hantering, men författaren till dessa rader märkte på den privata bärbara datorn med RTX 4070 och 8 GB att, även med en beläggning på mindre än 6 GB, är strukturerna i kontrollen extremt mosiga. Detta kan bara korrigeras så snart den bärbara datorn balanseras av den böjda energiprofilen eller strömmen omvandlas tyst.
Monster Hunter Wilds (RX 7900 XT) (Bild: Maxysch) Bild 1 av 2
Temperaturer, volym, strömförbrukning
Och hur är det med den tekniska sidan? Kan ett av korten nå en positiv punkt här?
Medan det nya kortet, även tack vare den snabbare roterande fläkten, förblir det svalare kortet, lämnar communitymedlemmen Maxysch ont i magen att 9070 i toppen har en mycket högre strömförbrukning än 7900.
Men eftersom detta inte representerar det permanenta tillståndet, kan det vändas med lämplig strömförsörjning och kortet övertygar både vid tomgång och under belastning med kraftigt uppslukad strömförbrukning. Vid tomgång med dubbla bildskärmar vid 165Hz är det 30 watt till 65 watt och under belastning är det 281 watt till 342 watt. Så, en klar fördel för den nya arkitekturen. Med volymen är det ingen nackdel, trots den högre roterande fläkten.
Temperaturer i jämförelse (bild: maxysch) Figur 1 av 3
Underspänning
På läsekretsens begäran tog Maxysch även hand om underservice och kom därmed fram till följande resultat:
Själv bestämde jag mig för ett effektmål på -5%. Denna inställning håller strömförbrukningen på ca. 300 watt under full belastning. Kortet förblir snabbare än med lagerinställningar. En rimlig lösning för vardagen representerar ett effektmål på -15 %. Maxysch
Förbrukning med underspänning (bild: Maxysch)
Kommentarer och information efterfrågas uttryckligen
Frågor, förslag, samt beröm och kritik av läsarens artikel är uttryckligen välkomna i kommentarerna till detta inlägg och i motsvarande tråd. Information om andra läsprojekt eller erfarenhetsrapporter är också välkomna.
Förhandsvisningens sista sju föreställningar
Rensa en lista över rekommenderade VR Player-Mainboard: En erfarenhetsrapport om elektronik i diskmaskinen (uppdatering) Hur fungerar DLL-Swap för DLSS 4 och vad gör det? Aluminiumfälg som en varm-het datorbyggnad: Hur en vit-vit PC upplevdes i kallt vatten: Linux upplevs Playstation 2 Busalbars i The Reader Test: Community Experiences with Bose, SONOS, NUBERT och KLIPSCH SUPRICS: AMD AMD AMD RDNA CARTY GRAPS CARDS AMD TEST AMD TEST POWERCON GRAFIK
Ingenjör i grunden, Alexandre delar sin kunskap om GPU-prestanda för spel och skapande.
