Actualités Tech

T-Force Xtreem DDR4-3600C14 en test : AMD Ryzen 3 3300X sur stéroïdes RAM

T-Force Xtreem DDR4-3600C14 im Test: AMD Ryzen 3 3300X auf RAM-Steroiden

Tl;dr : La série de mémoires T-Force Xtreem de Team Group, encore jeune, doit passer un test complet sur un Asus B550-I jouant avec AMD Ryzen 3 3300X (revue). Le kit, principalement plastifié, a ses points forts dans un aspect agréable, ainsi que le très bon potentiel d’overclocking.

La série Team Groups Xtreem en détail

L’échantillon d’essai (TF10D416G3600HC14CDC01) se compose de deux barres de 8 Go chacune en modèle à rang unique. Les horaires spécifiés sont 14-15-15-35 avec DDR4-3600 et une tension de 1,45 volt. Le premier produit se trouve dans les magasins allemands à partir de 170 euros ces jours-ci.

Groupe d'équipe T-Force Extreem : Champ d'application

Groupe d’équipe T-Force Extreem : Champ d’application

Code du lot T-Force

Code du lot T-Force

Données techniques de base

Sans surprise, Team Group s’appuie sur les puces mémoire B-Die de Samsung, qui sont populaires auprès des overclockers et sont spécialement spécifiées pour la plateforme AM4 d’AMD, pour la DDR4-3600 et une latence CAS de 14 cycles.

Données techniques
Capture d'écran de Thaiphoon Burner
Capture d’écran de Thaiphoon Burner

L’éclairage ARGB

Les puces de mémoire sont disposées sur le circuit imprimé à dix couches en format A2. La commercialisation des modules est principalement axée sur l’éclairage ARGB et son contrôle. Le kit RAM est principalement constitué de plastique, qui est translucide. Ainsi, les modules sont éclairés de manière uniforme par les LED. Optiquement, il se distingue des autres kits de RAM RGB et est un véritable accroche-regard. Néanmoins, l’étroit dissipateur de chaleur en aluminium au-dessus des puces de mémoire est encore suffisamment responsable de la dissipation de la chaleur, même à des tensions plus élevées. Sur la face avant, un lettrage Xtreem-ARGB sur la bande centrale orne les modules en plus du logo T-Force.

Selon le fabricant, le contrôle a lieu via ASRock Polychrome RGB, Asus Aura Sync, Gigabyte RGB Fusion, MSI Mystic Light, Razer Chroma ou TT RGB Plus. La lumière Mystic MSI (via le Dragon Center) a été utilisée dans le système de test grâce à la carte graphique MSI intégrée.

De plus, sur la carte Asus et avec le logiciel adapté pour MSI, il n’y a eu aucun problème pour contrôler correctement le GPU et la RAM. Le capteur de température manquant des modules est une caractéristique négative. En outre, le kit RAM est un aimant pour les empreintes digitales en raison des nombreux plastiques.

Résultats des tests

Le système suivant a été utilisé pour mesurer les performances. Le Windows 10 utilisé dans la version 2004 était à jour. Toutes les mises à jour de sécurité disponibles étaient actives. Le système a également été équipé du dernier pilote de puce AMD.

  • AMD Ryzen 3 3300X
  • Noctua NH-D15 chromax.black
  • ASUS ROG Strix B550-I Gaming (0805)
  • MSI GeForce RTX 2080 Super Gaming X Trio (451.67 WHQL)
  • Samsung SSD 960 EVO 500 GB (M.2, NVMe), Crucial MX500 500 GB (SATA, SSD)
  • Windows 10 Pro (2004)

Pour le test, un AMD Ryzen 3 3300X a été couplé à un MSI GeForce RTX 2080 Super Gaming X Trio. Le ASUS B550-I Gaming a été utilisé comme carte mère, qui promet des fréquences d’horloge RAM plus élevées grâce à son système de deux slots RAM. Par le choix du CPU, l’avantage de latence du CPU de leur configuration avec un seul « Core Complex » (CCX) restant avec 4 cœurs devrait également être considéré de plus près en ce qui concerne la RAM-OC. La GeForce RTX 2080 Super offre suffisamment de réserves pour permettre également de reconnaître une belle mise à l’échelle de la RAM overclockée dans la limite du CPU.

Overclocking

Le plus grand avantage des puces mémoire B-die de Samsung est la mise à l’échelle presque linéaire des chronométrages via la tension de la RAM (tension DRAM). Cela est particulièrement vrai pour le « refresh cycle time » (tRFC) – il s’agit de la durée du cycle de rafraîchissement, le temps que met la mémoire à lire et à réécrire les informations dans la même cellule DRAM pour obtenir des informations.

Une faible valeur de tRFC a un effet positif sur les latences et des valeurs de 140 ns ou moins ne sont pas rares pour la plupart des puces mémoire B-die de Samsung.

Voici un petit aperçu de la mise à l’échelle des TRFC pour différentes puces de mémoire (en ns) :

Liste des CFTR
Liste des CFTR

Le système global du CPU et de la carte mère ne doit pas être ignoré ici. Plus les timings principal et secondaire sont serrés, plus la pression est forte sur le contrôleur mémoire de l’unité centrale. L’unité centrale utilisée dans le système de test avait ses problèmes avec une « horloge de tissu » de 1 900 MHz et des temporisations très serrées, qui ne pouvaient pas être contrôlées même par un réglage très complexe des tensions individuelles (VDDG IOD/CCD, VSOC et CLDO VDDP). Les repères ci-dessous ont donc été créés avec la DDR4-3733 et un FCLK de 1,866 MHz. D’autre part, le FCLK a causé moins de problèmes dans la gamme asynchrone et était stable avec une fréquence d’horloge de 1 900 MHz – ici, la fréquence d’horloge réduite de moitié du contrôleur de mémoire soulage le projet. L’AMD R5 3600, qui existe toujours, n’a pas eu de problèmes avec la DDR4-3800 et un FCLK de 1.900 MHz, mais n’est pas inclus ici.

La première séquence de test portait sur le profil XMP en DDR4-3600 et sur la question de savoir quelle est la quantité de tension de RAM réellement nécessaire pour un fonctionnement stable. À partir de 1,45 V, la tension a été lentement abaissée et sa stabilité a été brièvement testée avec Aida64 (« mémoire de stress ») pendant 20 minutes et Karhu jusqu’à environ 1 000 %. Déjà 1,37 V s’est avéré suffisant dans les tests courts.

Profil XMP DDR4-3600 Karhu

Profil XMP DDR4-3600 Karhu

Profil XMP DDR4-3600

Profil XMP DDR4-3600

Sur le système de test DDR4-3733 (FCLK 1 866 MHz) avec une « latence CAS » (tCL) de 14, le kit de RAM fourni a également atteint une tRFC de 130 ns à une tension de RAM de 1,46 V gérable. À partir d’une tension DRAM de 1,45 V, un refroidissement actif est recommandé – dans ce cas, il suffit de fixer un ventilateur devant les modules pour assurer un flux d’air direct. Les valeurs maximales obtenues avec une tension de RAM de 1,50 V étaient de DDR4-4400 et une « latence CAS » de 16, ainsi que de DDR4-4600 et une « latence CAS » de 18. Les deux résultats avaient une « horloge de tissu » de 1 900 MHz. Sur le système de test, un amorçage avec un maximum de DDR4-4733 était possible.

Les autres minuteries principales étaient également admirables, qui ont pu être rationalisées sans augmenter considérablement la tension de la DRAM. Normalement, les puces mémoire Samsung B-die ont également des problèmes avec des valeurs tRCRD trop serrées (« RAS to CAS Delay » divisé en « lecture » et « écriture » pour AMD). Mais ce n’était pas le cas avec le kit de test – il n’y a pas non plus d’autres restrictions concernant les horaires principaux ou secondaires.

DDR4-4600CL18-Stabilitätstest
DDR4-4600CL18-Stabilitätstest

Comme on peut le voir sur la photo du DDR4-4600C18, la tension du SoC est déjà à 1,15 V et la tension du CCD VDDG (utilisé pour stabiliser l’horloge du tissu) a dû être augmentée à 1,075 V à une horloge de 1 900 MHz. Le contrôleur de mémoire de l’unité centrale ne suit tout simplement pas ce rythme et, par conséquent, jouer sur l’Asus B550-I, équipé de 2 × 8 Go, n’est tout simplement pas possible avec des fréquences d’horloge plus élevées avec l’AMD Ryzen 3 3300X intégré. Cependant, le kit de RAM et la carte mère peuvent être utilisés en toute confiance avec des fréquences beaucoup plus élevées.

Le DDR4-3800 précédemment annoncé à une « latence CAS » de 12 n’est pas discuté plus avant dans cet article, car la tension de RAM de 1,78 V requise pour cela n’est de toute façon pas recommandée. Les valeurs d’utilisation quotidienne avec une tension DRAM maximale recommandée de 1,50 V ne doivent pas être dépassées en raison d’une éventuelle dégradation des modules.

Aperçu des délais
Aperçu des délais

Repères synthétiques

Dans le « Cache and Memory Benchmark » d’Aida64, le débit d’écriture est meilleur en fonctionnement synchrone. Le débit de copie, en revanche, bénéficie largement des fréquences d’horloge comme DDR4-4400 ou DDR4-4600, alors que dans SiSoft Sandra, les fréquences d’horloge plus élevées tiennent bon même sans fonctionnement synchrone et s’installent au sommet.

Avec les repères de la mémoire de latence, en revanche, la latence de pénalité d’un fonctionnement asynchrone est rapidement reconnaissable.

Repères de jeu

Les points de référence du jeu ont été enregistrés avec l’outil CapFrameX. Comme il s’agit d’un outil d’analyse et d’enregistrement, il est pratique à utiliser à cette fin. L’équipe qui en est à l’origine est active dans le forum, fournit une assistance et accepte les commentaires et les suggestions d’amélioration.

L’essentiel avec la représentation des percentiles

Pour l’aperçu de la mesure des performances dans les jeux de référence, Computerbase utilise non seulement la moyenne des FPS, mais aussi ce que l’on appelle les « 99,8 Percentile Frametimes (in FPS) ». Le percentile est une distribution en 100 parties de taille égale, où chaque partie correspond à exactement un pour cent de la distribution.

La métrique « 99,8 Percentile Frametimes (in FPS) » correspond au P0,2 (in FPS) de CapeFrameX. Les deux valeurs indiquent que 0,2 % des valeurs aberrantes sont exclues et que 99,8 % des valeurs sont égales ou supérieures à la valeur mesurée. Les deux valeurs sont toujours inférieures au SPF moyen.

C’est là qu’intervient l’essentiel en termes de présentation. Le P99.8 est mathématiquement supérieur au FPS moyen – mais le P99.8 de Computerbase est inférieur. Cela est dû à la conversion des temps de trame en images par seconde. Le calcul des temps de trame se fait en millisecondes et c’est là que s’applique le principe « moins c’est mieux ». C’est pourquoi le P99.8 a été utilisé pour les temps de trame. Pour les images par seconde, cependant, « plus c’est mieux » s’applique et c’est pourquoi P0.2 est utilisé ici. Cependant, P99.8 a été conservé lors de la conversion des temps de trame en FPS.

À l’avenir, les P1 et P0.2 de CapeFrameX seront utilisés pour les tests de RAM et seront également spécifiés comme tels. Si le SPA moyen est le bienvenu, les deux autres mesures méritent au moins autant d’attention, car les percentiles dits inférieurs donnent un meilleur aperçu d’une expérience de jeu sans heurts.

Les critères de référence des jeux ont été délibérément réalisés dans la résolution 720p, qui n’est plus commune. Enfin, le but d’un test de la RAM est d’enregistrer des jeux dans une limite du CPU, afin de pouvoir également montrer comment une RAM overclockée se comporte dans des scènes limitées par le CPU. Par conséquent, afin de ne pas déplacer la limite du CPU au GPU pendant les scènes de référence, une résolution basse avec des paramètres graphiques très élevés est choisie.

Pour la scène de référence dans Kingdom Come : Deliverance, une très forte limite de CPU a été prise en compte. Il est étonnant ici que les images par seconde en mode asynchrone continuent d’évoluer avec la hauteur de la fréquence d’horloge et, malgré une latence de pénalité d’environ 8 ns par rapport à la DDR4-3733 et un FCLK de 1 866 MHz, peuvent encore être plus élevées. Ici, le jeu basé sur le CryEngine devrait bénéficier de l’augmentation du débit de copie avec les DDR4-4400 et DDR4-4600.

Avec Call of Duty : Warzone, ce n’est pas non plus le cas. Ici, l’image déjà connue reste que le fonctionnement asynchrone avec des fréquences d’horloge très élevées n’apporte aucun avantage en raison des latences de pénalité. Cependant, il est à noter que le petit quad core est capable de fournir une moyenne de 130 images par seconde avec des cadences principales et secondaires optimisées.

Conclusion

L’éclairage discret mais uniforme des modules Xtreem de Team Group peut actuellement se démarquer des autres kits de RAM RGB et impressionne également par une grande variété d’effets. Cependant, en raison de leur construction en plastique, les modules sont un aimant pour les empreintes digitales et sont également difficiles à nettoyer.

Mais ce n’est pas seulement l’éclairage, mais aussi le potentiel d’overclocking qui est convaincant tout au long de la ligne. Le kit montre de grandes forces dans les moments principaux et secondaires. Cependant, une goutte d’amertume ne doit pas être laissée hors de vue : Pour le prix annoncé de 170 euros pour le kit de 16 Go (3600CL14), un capteur de température ne peut pas manquer.

Les latences du Ryzen 3 3300X montré sont également impressionnantes. Contrairement à de nombreux processeurs Ryzen 3000, un fonctionnement stable et synchrone n’était pas entièrement possible avec la DDR4-3800 et une horloge de tissu de 1 900 MHz. Les paramètres ont résisté à un test rapide, mais ils n’étaient pas utilisables au quotidien et ont provoqué des plantages dans certains jeux.

A part cela, les 130 images par seconde dans COD : Warzone sont remarquables à première vue, mais le CPU est aussi dans une forte limite de CPU dans une résolution de 1440p. Ici, les réserves sont tout simplement manquantes – les faibles latences et un seul CCX ne compensent pas les noyaux manquants. Pour un supplément raisonnable, un AMD Ryzen 5 3600 fait le paquet plus rond.

DDR4-3800CL14 semistable
DDR4-3800CL14 semistable

La carte mère Asus B550-I Gaming du système de test peut se distinguer de l’Asus X570 Crosshair VIII Hero, également existant, par deux fréquences d’horloge RAM. Les réglages partiellement limités du BIOS par rapport à son « grand frère » ne représentent pas un inconvénient ici.

Une vue d’ensemble, des explications suffisantes, des mises à jour régulières et les bonnes recommandations d’achat pour de nombreuses applications peuvent être trouvées à tout moment par les lecteurs intéressés dans le guide de la mémoire vive ici sur Tech Astuce.

Des détails sur les fréquences d’horloge élevées et l’assistance sur le RAM-OC sont disponibles dans la « Communauté AMD Ryzen – RAM OC ». Les avantages du RAM-OC avec Intel Core sont à nouveau clarifiés par le thread RAM-Overclocking et les effets sur les jeux sur les processeurs Intel.

Tech Astuce a reçu le Team Group T-Force Xtreem ARGB DDR4-3600 CL14-15-15-35 prêté par TeamGroup et le Asus ROG B550-I Gaming prêté par Asus pour des tests. Il n’y a eu aucune influence sur le rapport d’essai et il n’y avait aucune obligation de le publier. Il n’y avait pas de NDA.

Cet article était intéressant, utile ou les deux ? Les éditeurs apprécieraient tout soutien sous forme de désactivation des bloqueurs d’annonces ou d’un abonnement à Tech Astuce Pro. En savoir plus sur la publicité sur Tech Astuce.

Partager cet article
Robin Vigneron

About author
Robin est un passionné de nouvelles technologies et il n'hésites pas à creuser le web pour vous trouver les meilleurs bons plans et astuce High-Tech !
Articles